ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-26527/2018

г. Самара

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Радушевой О.Н., 

судей  Колодиной Т.И., Садило Г.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 – ФИО4, доверенность от 11.10.2018г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 7, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2018 года по делу № А65-26527/2018 (судья Салимзянов И.Ш.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Реал Истэйт", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ Стратегия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

29.08.2018г. в Арбитражный суд Республики Татарстан  поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Реал Истэйт", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ Стратегия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2018г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, должник находится на стадии ликвидации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2018г. суд признал  ликвидируемого должника – Общество с ограниченной ответственностью «ТФБ Стратегия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком до 21 февраля 2019 года. Утвердил конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью «ТФБ Стратегия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО5 (почтовый адрес: 420101, г.Казань, а/я 20), члена Саморегулируемой организации - Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» (423600, 

<

...>) Утвердил вознаграждение конкурсному управляющему Обществом с ограниченной ответственностью «ТФБ Стратегия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в фиксированном размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий. Включил требование Общества с ограниченной ответственностью "Реал Истэйт", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ Стратегия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 62 283 560 руб. 48 коп., из них: 50 000 000 руб.- основной долг, 12 283 560 руб. 48 коп. – проценты. Назначил судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 21 февраля 2019 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО2-ФИО3 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт о введении в отношении ООО "ТФБ Стратегия" процедуры банкротства-наблюдения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель финансового управляющего ФИО2  апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 27.03.2014г. за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>.

 Местонахождение должника (адрес): 420111, РТ, 

<

...>, офис 415.

ФИО2 является единственным учредителем ООО "ТФБ Стратегия".

Единственным участником ООО ТФБ Стратегия" ФИО2 было принято решение о ликвидации Общества, о чем было опубликовано сообщение в журнале Вестник государственной регистрации №30(695) от 01.08.2018г.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, должник находится на стадии ликвидации.

 Общество с ограниченной ответственностью "Реал Истэйт", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ Стратегия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В обоснование  задолженности указывает на наличие договора  займа №ТФБС/З от 26.07.2016г., дополнительного соглашения к нему от 20.02.2017г.,сумма задолженности и обстоятельства образования долга установлены решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2018г. по делу №А65-10542/2018.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04).

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, отражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Поскольку по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд мог принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве), и не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом), решение о ликвидации должника не отменялось, его участники не высказали намерение сохранить общество и продолжить свое участие в нем, признание судом должника банкротом и введение в отношении него конкурсного производства является правомерным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что решение о признании ООО "ТФБ Стратегия" несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника подлежит отмене, поскольку  учредитель ООО «ТФБ Стратегия» - ФИО2 решением Арбитражного суда РТР от 18.07.2018г. признан банкротом и   решение о ликвидации Общества он принял без предварительного согласия финансового управляющего, отклоняется судебной коллегией, поскольку на дату признания ООО "ТФБ Стратегия"  несостоятельным (банкротом) Общество находилось в стадии добровольной ликвидации и решение о добровольной ликвидации ООО "ТФБ Стратегия" финансовым управляющим не оспорено.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2018 года по делу № А65-26527/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                        Т.И. Колодина

                                                                                                                   Г.М. Садило