АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10292/2023

г. Владивосток

25 марта 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 11 марта 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 02.11.2002)

к городскому округу ЗАТО Фокино в лице управления имущественных и земельных отношений городского округа ЗАТО Фокино (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 06.04.2006)

о взыскании 29 075 руб. 97 коп. (с учетом принятых уточнений),

стороны не явились, извещены надлежаще,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго»(далее – КГУП «Примтеплоэнерго», истец) обратилось в суд с иском к городскому округу ЗАТО Фокино в лице управления имущественных и земельных отношений городского округа ЗАТО Фокино (далее – Управление, ответчик) о взыскании по адресам:

- 

<

...>;

- пгт. Дунай, ул. Ленина, д. 39, кв. 35;

- г. Фокино, н. Дунай, ул. Морская, д. 24, кв. 2;

- 

<

...>;

задолженности в размере 40 329 руб. 13 коп. за оказанные с июня 2020 г. по февраль 2022 г. услуги по теплоснабжению, а также 1 768 руб. 28 коп. пени; а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 40 329 руб. 13 коп. за период с 31.05.2023 г. и до момента его оплаты, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Определением от 15.01.2024 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменен состав суда, дело передано на рассмотрение судье Желтенко Ю.В.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в том числе окончательно 25.12.2024, просил взыскать с ответчика в пользу истца 29 075 руб. 97 коп., из которых: 19 712 руб. 52 коп. задолженности за оказанные услуги и 9 363 руб. 45 коп. пени, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 19 712 руб. 52 коп. за период с 25.12.2024г. и до момента его оплаты исходя из требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ. Помещения по адресам: 

<

...>, и г. Фокино, 

<

...>, при этом, исключены из расчета исковых требований.

Определением от 15.01.2025 суд в порядке статьи 49 АПК РФ рассмотрел и принял заявленные уточнения, в дальнейшем дело рассматривается с их учетом.

Стороны, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в их отсутствие.

Через канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступили дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела. Ответчик указал, что полагает спорные объекты не относящимися к муниципальной собственности, ввиду чего предъявленные к нему требования являются неправомерными.

Через канцелярию суда от ППК «Роскадастр» по Приморскому краю по запросу суда поступила выписка из ЕГРН в отношении помещения по адресу: пгт. Дунай, ул. Ленина, д. 39, кв. 35, а от КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» - выписка из реестровой книги в отношении той же квартиры, которые приобщены к материалам дела.

Дополнительных документов и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции теплоснабжения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов, расположенных на территории городского округа ЗАТО г. Фокино Приморского края.

КГУП «Примтеплоэнерго» являлось поставщиком коммунального ресурса управляющим компаниям ООО «ТУК № 1», ООО «Комфорт–Дунай»,ООО «ДУК» и ООО «Эфеб», которые, в свою очередь, как исполнитель оказывало услуги по водоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных на территории ЗАТО г. Фокино Приморского края по адресу:

- 

<

...>;

- пгт. Дунай, ул. Ленина, д. 39, кв. 35;

- г. Фокино, 

<

...>;

- 

<

...>.

Права собственника от имени городского округа ЗАТО город Фокино осуществляет Управление муниципальной собственности городского округа ЗАТО город Фокино (пункты 1.1., 2.2.1., 3.1.1. Положения об Управлении муниципальной собственности городского округа ЗАТО г. Фокино, утвержденного Решением Думы городского округа ЗАТО г. Фокино).

Таким образом, обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги несет городской округ ЗАТО город Фокино в лице Управления, что подтверждается копиями выписок из ЕГРН и поквартирными карточками, согласно которым, граждан зарегистрированных на момент образования задолженности по указанным жилым помещениям, не имелось.

Договорами уступки права требования (цессии) исполнители коммунальных услуг уступили КГУП «Примтеплоэнерго» право требования к Управлению.

Задолженность за оказанные услуги, сложившаяся за июнь 2020года – декабрь 2022 года, составила 40 329 руб. 13 коп. и на момент подачи искового заявления оплачена не была.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 13.04.2023№ 01704/350 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском, уточненным который в ходе рассмотрения дела до взыскания задолженности по адресам: пгт. Дунай, ул. Ленина, д. 39, кв. 35 и г. Фокино,ул. Строительная, д. 5, кв. 18, а такте пени за просрочку ее оплаты.

Суд, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая представленные истцом и ответчиком доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания многоквартирных домов (далее – МКД) регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что объектом отопления и водоснабжения являются жилые помещения, то к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно пунктам 1, 9 статьи 161 ЖК РФ управление МКД должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в МКД, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению МКД. МКД может управляться только одной управляющей организацией.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложениях № 2 к данным Правилам.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ГК РФ).

В силу положений частей 1, 2.3, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, управление МКД должно, в том числе, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в МКД, к предоставлению коммунальных услуг. Управляющая компания (исполнитель коммунальных услуг) заключает договоры в отношении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение на нужды ГВС, отопление МКД в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям коммунальных услуг (собственникам и пользователям помещений в МКД).

При наличии в МКД исполнителя коммунальных услуг, в данном случае, управляющей компании, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в указанный дом участвуют: исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация. При этом, абонентом по договору оказания коммунальных услуг, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является исполнитель коммунальных услуг. В свою очередь, потребители коммунальных услуг (собственники и пользователи помещения в МКД) оплачивают исполнителю стоимость указанных услуг в соответствии с пунктами 40 и 42 (1) Правил № 354.

Спорные МКД по адресам в пределах искового периода находились в управлении:

- пгт. Дунай, ул. Ленина, д. 39, кв. 35 – ООО «Комфорт-Дунай»;

- 

<

...> – ООО «Эфеб»,

что подтверждается материалами дела и общедоступными сведениями, размещенными в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальных сайтах ГИС ЖКХ и https://www.reformagkh.ru.

Указанные управляющие организации на основании заключенных с КГУП «Примтеплоэнерго» договоров уступки прав требований (цессии) уступили последнему право требования в судебном порядке задолженности по оплате тепловой энергии с потребителей коммунальных услуг, что отражено в условиях договора цессии.

Договоры уступки права требования (цессии) представлены истцом и материалы дела, оформлены на соответствующий исковой период, требования статей 382, 384, 389 ГК РФ соблюдены, договоры не оспорены, не признаны недействительными в судебном либо ином законном порядке.

Такая уступка не противоречит требованиям Правил № 354, а также пункту 26 Правил № 124.

В соответствии с заключенными договорами цессии истец получил право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению спорных помещений к ответчику.

Относительно принадлежности спорного жилого помещения по адресу:

<

...>, ответчику судом установлено следующее.

Из имеющихся в материалах дела справки формы 10 и поквартирной карточки следует, что с 1993 года собственником помещения по адресу:

<

...>, являлся ФИО1, в выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

При этом, согласно полученным на основании истребований суда справок органов ЗАГС о смерти, ФИО2 умер 13.09.2004.

Из ответов нотариусов Партизанского нотариального округа Приморского края при этом усматривается, что ни одним из них наследственное дело в отношении имущества после смерти данного гражданина не открывалось, аналогичные сведения содержит общедоступный реестр наследственных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru.

МО МВД России по ЗАТО Фокино представлен ответ о том, что в период с 2020 по 2023 год лиц, зарегистрированных по месту жительства по спорному адресу не имелось, следовательно. квартира была пустующей.

Согласно разъяснениям пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», факт включения/не включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности сам по себе не является доказательством наличия/отсутствия права собственности.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (подпункт 2 пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в части 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.

Государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии с пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, исходя из анализа вышеизложенных норм права, следует, что право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства и не зависит от его правового оформления.

Отсутствие нанимателей не освобождает собственника жилых помещений от обязанности оплачивать тепловую энергию, не может служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей.

Кроме того, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция – это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в итоговом судебном акте по делу, имеют качество достоверности, пока акт не отменен или не изменен, и судом в рамках рассмотрения данного дела не исследуются и не оцениваются.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-16062/2020 от 18.08.2021 также установлен выморочный статус спорного помещения.

Факт оказания истцом услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела, расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, указанные в нем цифровые данные подтверждены представленными в материалы дела документами, примененные нормативы и тарифы утверждены в установленном законом порядке, в связи с чем суд полагает исковые требования в отношении данного помещения о взыскании задолженности в размере 9 724 руб. 41 коп. за период с декабря 2020 года по январь 2023 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд принимает возражения ответчика относительно взыскания задолженности по адресу: пгт. Дунай, ул. Ленина, д. 39, кв. 35, в силу следующего.

Из представленной КГКУ «УЗИ» в материалы дела выписки из реестровой книги о праве собственности на данное помещение следует, что 21.12.1994 указанное право было получено ФИО3 на основании договора купли-продаж № 3356.

В свою очередь, в выписке из ЕГРН о переходе прав на данный объект указано, что 04.07.2012 ФИО3 на основании договора купли-продажи произвел отчуждение квартиры в пользу ФИО4, которая 25.07.2014 также на основании договора купли-продажи произвела отчуждение квартиры в пользу ФИО5, который, в свою очередь, 21.11.2014 также по договору купли-продажи передал квартиру ФИО6

В последующем, 01.12.2023 ФИО6 продал спорную квартиру ФИО7, а последний 21.03.2024 – ФИО8, которая по настоящее время является собственником данной недвижимого имущества.

Следовательно, указанное жилое помещение не выбывало из владения и пользования физических лиц, которые последовательно с 2012 года приобретали право на него на основании договоров купли-продажи, в спорный период по настоящему исковому заявлению (сентябрь 2020 года – январь 2023 года) собственником квартиры являлся ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Имеющаяся в представленной истцом поквартирной карточке запись о смерти указанного лица 25.12.2018 (ЗАГС г. Артема) в ходе рассмотрения дела не нашла своего подтверждения и признается судом ошибочной, так как из ответов Управления ЗАГС администрации Артемовского городского округа Приморского края от 01.11.2024 № 02-92500002-И00661 и Департамента ЗАГС Приморского края от 22.08.23024 № 49-В05514, следует, что на основании сведений из Единого государственного реестра записи актов гражданского состояния запись о смерти указанного лица не установлена.

Таким образом, суд не находит оснований для признания статуса выморочного имущества в отношении квартиры по адресу: пгт. Дунай,ул. Ленина, д. 39, кв. 35, иная принадлежность имущества муниципальному образованию в спорный период, а также до и после него, не установлено, в связи с чем во взыскании с Управления задолженности в отношении данного помещения в размере 9 998 руб. 11 коп. за период с сентября 2020 года по январь 2023 года суд отказывает.

Возражения ответчика относительно взыскания задолженности по адресам: 

<

...>, и г. Фокино, п. Дунай, ул. Морская, д. 24,кв. 2, судом не оцениваются, так как истец самостоятельно исключил данные помещения из расчета исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг обоснованными подлежащими частичному удовлетворению на сумму 9 724 руб. 41 коп.

Помимо основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 9 363 руб. 45 коп. пени за период с 11.01.2023 по 24.12.2024, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере19 712 руб. 52 коп. за период с 25.12.2024г. и до момента его оплаты исходя из требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в МКД и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан арифметически верным, размер примененной при расчете ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,50% соответствует разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос № 3), а также положениям Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах».

Вместе с тем, суд производит самостоятельный перерасчет пени исходя из следующего.

Исключив из расчета пени задолженность в отношении жилого помещения по адресу: пгт. Дунай, ул. Ленина, д. 39, кв. 35 в размере 9 998 руб. 11 коп. за период с сентября 2020 года по январь 2023 года, во взыскании которой судом отказано, суд производит начисление пени только на задолженность в размере 9 724 руб. 41 коп. в отношении помещения по адресу: г Фокино,ул. Строительная, д. 5, кв. 18,  за период с декабря 2020 года по январь 2023 года:

9 724 руб. 41 коп. х 60 дней (с 10.02.2023 по 10.04.2023) х 1/300 х 9,5 % = 184 руб. 76 коп.,

9 724 руб. 41 коп. х 624 дня (с 11.04.2023 по 24.12.2024) х 1/130 х 9,5% = 4 434 руб. 33 коп.,

всего 4 619 руб. 09 коп.

Таким образом, с учетом осуществленного судом перерасчета пени, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 619 руб. 09 коп., во взыскании остальной части пени суд отказывает.

Требование о взыскании пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 19 712 руб. 52 коп. за период с 25.12.2024г. и до момента его оплаты исходя из требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса, исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску на основании положений статьи 110 АПК РФ относятся судом на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с городского округа ЗАТО Фокино в лице управления имущественных и земельных отношений городского округа ЗАТО Фокино (ИНН 

<

***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные с декабря 2020 года по январь 2023 года услуги по водоснабжению в размере 9 724 руб. 41 коп., пени за период с 11.01.2023 по 24.12.2024 в размере 4 619 руб. 09 коп.; а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 9 724 руб. 41 коп., начиная  с 25.12.2024 и до момента его оплаты, исходя из требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и 987 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   Ю.В. Желтенко