АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«13» ноября 2018 года              Дело А53-29882/18

Резолютивная часть решения объявлена «12» ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен «13» ноября 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Палий Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Софи-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 571 495 рублей 94 копейки,

При участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 16.07.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Софи-Строй» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 571 495 рублей 94 копейки задолженности по договору поставки №14/09 от 14.09.2016.

Представитель истца в судебном заседании требований поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика 511 292,50 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52207,23 руб. 

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Неявка надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Софи-Строй» (покупатель) был заключен договор поставки № 14/09 от 14.09.2016.

В соответствии с условиями договора поставщик принял на себя обязательства по передаче в обусловленный срок газосиликатный блок согласно оплаченному счету, а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию, в соответствии с условиями договора.

Поставка товара поставщиком осуществляется партиями, вместе с паспортами качества завода на каждую оставляемую партию (п. 1.2 договора). 

Согласно п. 2.2 договора оплата за товар производится на основании счета. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика (п.2.3).

Согласно п. 2.4 договора покупатель производит оплату посредством 100% предоплаты.

Во исполнение условий договора на основании выставленного счета №45 от 01.03.2017 истец перевел денежные средства в размере 203 292,50 руб. ответчику в счет оплаты поставки товара, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручение от 02.03.2017 №174. На основании счета № 52 от 06.03.2017 в адрес ответчика переведены денежные средства в сумме 308 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.03.2017 №187. Общая сумма денежных средств, переведенных на расчетный счет ответчика, в счет оплаты поставки товара составила 511 292,50 руб.

В соответствии с условиями договора поставка товара должна была быть осуществлена в срок до 03.04.2017.

Ответчик свои обязательства по поставке оплаченного истцом товара не исполнил. 

17.07.2018 №4 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму предварительной оплаты за товар, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку поставка товара ответчиком не была произведена, денежные средства истцу не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Факт перечисления денежных средств в качестве предоплаты по данному договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского Кодекса.

 В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт перечисления истцом денежных средств в счет поставки товара подтверждается представленными в материалы дела платежными документами. Ответчиком данный факт не оспаривается.

Доказательств поставки согласованного товара в материалы дела ответчиком не представлено, поскольку договором предусмотрена 100% предоплата, доказательств возврата спорной суммы в материалы дела также не представлено, в этой связи, суд признает требования о взыскании задолженности в размере 511 292,50 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 207,23 рублей за период с 03.04.2017 по 26.03.2018. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт уклонения от возврата денежных средств подтвержден материалами дела, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать 511 292 рубля 50 копеек предоплаты, 52 207 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 03.04.2017 по 26.03.2018.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на сумму 160 руб., уплаченную по чек-ордеру от 21.09.2018.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Софи-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 511 292 рубля 50 копеек предоплаты, 52 207 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 270 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 580 769 рублей 73 копейки. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Софи-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 160 рублей государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером от 21.09.2018 на общую сумму 14430 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Палий