Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398066

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10115/2021

г.  Липецк

13 декабря 2023г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Свой Дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 398070, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Атриум» (ОГРН:1201600020731, ИНН: 

<

***>; 

<

...>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области (399610, Липецкая область, Лебедянский район, Лебедянь город, Мира улица, 14, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о расторжении  договора  подряда от 25.02.2021 и  взыскании 2970516 руб. 60 коп., пени за период 02.10.2021 по 14.06.23 в размере 3788741 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 29000 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Свой Дом» (далее – АО «Свой Дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ПСК «Атриум» (далее – ООО «ПСК «Атриум», ответчик) о расторжении  договора  подряда от 25.02.2021 и  взыскании 1000000 руб. 00 коп.

Определением от 25.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе предварительного судебного заседания 29.03.2022 суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.04.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Лебедянского муниципального района Липецкой области.

По определению суда от 16.01.2023 из ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России поступила копия акта экспертного исследования № 9468/14-0. 

В судебном заседании истец трижды заявлял ходатайство об уточнении исковых требований. 

Протокольным определением от 13.06.2023 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению ходатайство истца  об уточнении исковых требований, следовательно, предметом спора являются требования о расторжении договора подряда от 25.02.2021г., взыскании  2970516 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, пени за период с 02.10.2021 г. по 14.06.2023 г. в сумме 3788741 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 29000 руб. 

В период с 23.10.2023 по 30.10.2023, с 30.10.2023 по 31.10.2023 был объявлен перерыв.

31 октября 2023 года арбитражный суд огласил резолютивную часть решения, которым удовлетворил исковые требования  акционерного общества «Свой Дом» частично: расторг договор подряда от 25.02.2021, заключенный между акционерным обществом «Свой Дом» и обществом с ограниченной ответственностью «ПСК «Атриум», взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Атриум» в пользу акционерного общества «Свой Дом» денежные средства в размере 229862 руб. 40 коп., пени за период с 02.10.2021 по 26.11.2021 в размере 1224857 руб. 57 коп., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Определением от 29.11.2023 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ).

Судом установлено, что при принятии решения по настоящему делу не был решен вопрос о судебных расходах.

В связи с тем, что решением арбитражного суда исковые требования Акционерное общество «Свой Дом» были удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Как видно из материалов дела,  при предъявлении иска акционерным обществом «Свой Дом» была уплачена государственная пошлина  в размере 29000 руб. 00 коп. (23000 руб. – имущественное требование, 6000 руб. – неимущественное требование)  по платежному поручению № 5313 от 27.11.2021 г., что соответствовало цене иска.

С учетом уточнений, размер исковых требований составил 6759257 руб. 60 коп., государственная пошлина с указанной суммы - 56796 руб. 

Исходя из размера имущественных требований, удовлетворенных судом, с учетом принятых судом уточнений, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12495 руб. 12 коп. (22%).

Поскольку при увеличении исковых требований государственная пошлина истцом не была уплачена в размере 33796 руб. 00 коп., данная сумма подлежит взысканию с АО «Свой дом» в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Атриум» (ОГРН:1201600020731, ИНН: 

<

***>; 

<

...>) в пользу акционерного общества «Свой Дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 398070, 

<

...>) государственную пошлину в размере 12495 руб. 12 коп.

Взыскать с акционерного общества «Свой Дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 398070, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33796 руб.

Дополнительное решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Липецкой области, после этого в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок. 

 

Судья                                                                                                     И.В. Фонова