ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-44403/2019

Дело № А40-172124/17

г. Москва

19 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи В.Р. Валиева, 

судей Д.В. Пирожкова, О.Г. Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем A.M. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Железная Гора" 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июня 2019

года по делу № А40-172124/17, принятое судьей Жбанковой Ю.В., 

по иску ООО "Железная Гора" 

к ОАО "РЖД",

третьи лица: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ", АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" 

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: представитель не явился, извещен 

от ответчика: представитель не явился, извещен 

от третьих лиц: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛЕЗНАЯ ГОРА" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"(далее ответчик) о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 2 998 275 руб. 02 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2018г. взысканы с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛЕЗНАЯ ГОРА" пени за просрочку доставки груза в размере 2 751 919 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Выданы исполнительные листы серии ФС № 024538370 от 18.05.2018г., № 024538371 от 18.05.2018г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2018г изменено. Взыскано с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Железная Гора» 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей пеней. В остальной части в иске отказано. Взыскано с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета 292 (двести девяносто два) рубля государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Железная Гора» в доход федерального бюджета 37 698 (тридцать семь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Железная Гора» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 2 977 (две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступило в законную силу, выданы исполнительные листы серии ФС № 024598539 от 03.09.2018г., № 024598540 от 03.09.2018г., № 024599001 от 03.09.2018г., № 024599002 от 03.09.2018г.

29.12.2018г. в Арбитражный суд г. Москвы ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" подано заявление о взыскании судебных расходов. ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" просит взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛЕЗНАЯ ГОРА" расходы по оплате услуг представителя в размере 44 742 руб. 71 коп.

18.01.2019г. в Арбитражный суд г. Москвы ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛЕЗНАЯ ГОРА" подало заявление о взыскании судебных расходов. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛЕЗНАЯ ГОРА" просит взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 руб. 00 коп.

Определением суда от 07 июня 2019 года в удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛЕЗНАЯ ГОРА" о взыскании расходов на оплату услуг представителя, отказано.

С ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛЕЗНАЯ ГОРА" (адрес 129226, 

<

...>, СТР.3, ПОМЕЩЕНИЕ 39, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 02.07.2009) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 23.09.2003) взыскана сумма понесенных судебных расходов в размере 44 621 (сорок четыре тысячи шестьсот двадцать один) руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, отказ во взыскании судебных расходов истцу в полном объеме не правомерен, а удовлетворенные судебные расходы ответчика чрезмерны.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судебная коллегия находит определение суда от 07 июня 2019 года подлежащим отмене в части отказа в заявлении ООО «Железная Гора».

Как усматривается из материалов судебного дела, в обоснование заявления ООО «Железная гора» представлен агентский договор № 09 - 06/17 от 21.07.2017 г., в соответствии с которым ООО «Прайм Консалтинг» приняло обязательство совершить информационно-консультационные, юридические действия и представление интересов истца на всех стадиях процесса по делам о взыскании пени с ОАО «РЖД» за нарушение сроков доставки грузов.

Согласно п. 1.3 Агентского договора, непосредственное представление интересов ООО «Железная гора» в суде осуществляется на основании доверенности, выданной сотрудникам Агента. Непосредственно подписантом претензии, искового заявления, отзыва на апелляционную жалобу и прочих процессуальных документов на основании выданной ООО «Железная гора» доверенности является полномочный представитель ООО «Прайм Консалтинг» - ФИО1 Выполнение Агентом юридических услуг в интересах ООО «Железная гора» подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

В ходе представления интересов истца по делу № А40-172124/17-131-1731 ООО «Прайм Консалтинг» в лице его сотрудника оказало информационно-консультационные услуги, услуги по составлению искового заявления, сбор и анализ всех необходимых документов, доказательственной базы, подача искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы, анализ представленного ответчиком отзыва, подготовка возражений на отзыв, анализ апелляционной жалобы, подготовка отзыва на апелляционную жалобу, прочих процессуальных документов, а также представление интересов на стадии исполнительного производства.

В соответствии с условиями расчета агентского вознаграждения по п.3.1. Агентского договора, стоимость услуг за представление интересов истца по делу № А40-172124/17-131- 1731 составляет 4 500 руб.: 30 % * 15 000,00 руб. = 4 500,00 руб.

Агентское вознаграждение по делу № А40-172124/17-131-1731 было оплачено истцом Агенту путем зачета части денежных средств в качестве погашения задолженности ООО «Прайм Консалтинг» перед ООО «Железная гора».

Факт несения судебных издержек по делу № А40-172124/17-131-1731 в размере 4 500,00 руб. подтверждается следующими документами (при оценке их в совокупности): письмо о зачете и оплате от 19.11.2018 г., в котором отражена информация о судебных делах, в том числе зафиксирован размер агентского вознаграждения по делу № А40-172124/17-131-1731 , а также произведен расчет суммы агентского вознаграждения с учетом зачета части денежных средств (погашения задолженности); выставленный счет № 210 от 19.11.2018 г., на основании которого произведена оплата итогового агентского вознаграждения; платежное поручение № 17 от 28.11.2018 г., подтверждающее оплату агентского вознаграждения по 13 судебным делам после зачета; инкассовые поручения № 498 от 22.11.2018 г. по делу А40-170621/17, № 339 от 22.11.2018 г. по делу А40-171234/17, № 747 от 21.11.2018 г. по делу А40-171232/17, № 70 от 21.11.2018 г. по делу А40-171230/17, № 810 от 20.11.2018 г. по делу А40-171228/17, № 927 от 20.11.2018 г. по делу А40-171227/17, № 797 от 22.11.2018 г. по делу А40-171226/17, № 638 от 20.11.2018 г. по делу А40-172127/17, № 539 от 21.11.2018 г. по делу А40-172124/17, № 147 от 21.11.2018 г. по делу А40-172112/17, № 146 от 21.11.2018 г. по делу А40-172107/17, № 652 от 21.11.2018 г. по делу А40-174789/17, № 53 от 21.11.2018 г. по делу А40-174875/17, подтверждающие поступления денежных средств от ОАО «РЖД» на расчетный счет ООО «Железная гора» по 13 указанным в письме исполнительным листам (судебным делам), в том числе и по настоящему делу № А40-172124/17-131-1731.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Железная Гора», суд указал следующее. 

При этом, требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛЕЗНАЯ ГОРА" удовлетворению не подлежит, поскольку не доказано понесение расходов. Вознаграждение такими расходами не являются.

Условия о выплате представителю истца вознаграждения суд признал незаконными, так как требование о выплате вознаграждения, если данное требование сторона обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем, не подлежит удовлетворению. 

Между тем, суд первой инстанции проигнорировал собственный верный вывод о том, что в этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности). При этом другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел.

Заявленная истцом сумма расходов, выплаченная представителю по настоящему делу – 4 500 руб. не нарушает принципа разумности пределов.

С учетом того, что размер правомерно предъявленных требований без учета применения ст.333 ГК РФ 23 125,50 руб. составляет 0,77% от суммы заявленного иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать 34,65 руб. (4 500 руб. х 0,77% : 100%) в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, что заявленные истцом транспортные, гостиничные расходы, суточные не отвечают принципам экономически необоснованных, оснований для признания понесенных ответчиком издержек чрезмерными не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2019 года по делу № А40-172124/17 в части отказа в удовлетворении заявления ООО «Железная Гора» о взыскании с ОАО «РЖД» 4 500 руб. судебных расходов отменить.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Железная Гора» 34  руб. 65 коп.  –  в счет возмещения судебных расходов, в остальной части заявления ООО «Железная Гора» отказать. 

В  части взыскания с ООО «Железная Гора» в пользу ОАО «РЖД» 44 621 руб. судебных расходов и отказа в остальной части заявления ОАО «РЖД» определение Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2019 года по делу № А40-172124/17 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                             В.Р. Валиев

 

судьи                                                                                                                       О.Г. Головкина

 

                                                                                                                      Д.В.Пирожков

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.