АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-9635/2024

город Вологда

07 ноября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2024 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ходневой Г.А. с использованием системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современный завод строительных материалов» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КранСтройМонтаж» 1 500 000 руб.,  

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 11.04.2024, от ответчика ФИО2 по доверенности от 14.12.2022,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Современный завод строительных материалов» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КранСтройМонтаж» неустойки в сумме 1 500 000 руб.  

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 14.07.2022  

 № Д-22-026. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление, в дополнительных пояснениях и его представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, сославшись, что для расчета неустойки должна применяться ставка 0,05%, оснований для начисления неустойки по пункту 8.3 договора не имеется.  

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.  

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 14.07.2022 № Д-22-026, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и  

оплатить продукцию, технические характеристики на продукцию согласовываются и прописываются в Приложении № 1 к договору.  

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали поставку продукции – кран козловой КК-АЗ-ПК-К-16-32-8-9, 2-У1, 2022 года выпуска, высота подъема – 9,2 м., рабочий вылет левой консоли – 8 м., рабочий вылет правой консоли – 8 м.  

Согласно пункту 4 Приложения № 1 к договору стоимость продукции составляет 14 200 000 руб. 67 коп., стоимость монтажных и пусконаладочных работ составляет 800 000 руб., в том числе НДС – 133 333 руб. 33 коп. Оплата покупателем за продукцию производится поэтапно путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующий порядке:  

1 этап – авансовый платеж 9 300 000 руб., в том числе НДС – 1 550 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора;  

2 этап – авансовый платеж 3 000 000 руб., в том числе НДС – 500 000 руб. в течение 60 календарных дней с момента внесения первого авансового платежа;  

3 этап – авансовый платеж 1 900 000 руб., в том числе НДС – 

316 666 руб. 67 коп. в течение 5 рабочих дней с момента уведомления о готовности крана к отгрузке;  

4 этап – окончательный платеж 800 000 руб., в том числе НДС – 

133 333 руб. 33 коп. в течение 5 рабочих дней с момента подписания актов выполненных монтажных работ.  

По платежным поручениям от 18.07.2022 № 1370, от 30.11.2022 № 3232 истец перечислил ответчику 14 421 211 руб. 98 коп.  

По универсальному передаточному документу от 23.12.2022 № 295 истцом от ответчика получен кран козловой КК-АЗ-ПК-К-16-32-8-9, 2-У1 стоимостью 14 200 000 руб.  

Как указано в иске, при проведении монтажа и пусконаладочных работ установлено, что ответчик поставил кран козловой КК-А3-ПК-К-16-32-6,8/7,5-8У1, 2022 года выпуска, высота подъема – 8 м., рабочий вылет левой консоли – 6,8 м., рабочий вылет правовой консоли – 7,5 м.  

Дополнительным соглашением от 30.06.2023 к договору поставки от 14.07.2022 № Д-22-026 стороны изложили в новой редакции приложение № 1, согласно которому стороны согласовали поставку крана козлового КК-А3-ПК- К-16-32-6,8/7,5-8-У1, 2022 года выпуска, высота подъема – 8 м., рабочий вылет левой консоли – 6,8 м., рабочий вылет правовой консоли – 7,5 м.  

За несвоевременное изготовление крана КК-АЗ-ПК-К-16-32-8-9, 2-У1 ответчику начислена неустойка в сумме 1 500 000 руб. за период с 16.11.2022 по 30.06.2023, за нарушение монтажных работ начислена неустойка в сумме 80 000 руб. за период с 10.01.2023 по 30.06.2023.  

Предъявленная истцом претензия (листы дела 31 – 34) об уплате неустойки отставлена ответчиком без ответа.  

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований послужило основанием обращения истца в суд.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 8.3 договора за нарушение срока изготовления поставщик отплачивает покупателю штрафную неустойку 0,1% (пять сотых процента) от стоимости не изготовленной продукции за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости продукции.  

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что за нарушение срока доставки поставщик оплачивает покупателю штрафную неустойку 0,1% (пять сотых процента) от доставки за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости доставки.  

Согласно пункту 3 приложения № 1 поставщик обязуется изготовить продукцию в течение 85 рабочих дней, отсчет срока начинается с момента внесения платежей по 1 этапу согласно пункту 4 приложения. Продукция считается готовой к отгрузке с момента направления в адрес покупателя письменного сообщения о готовности к отгрузке посредством почтовой связи или электронной.  

Таким образом, ответчик должен был изготовить продукцию не позднее 15.11.2022.  

Уведомлением ответчик сообщил истцу о готовности отгрузки товара 15.11.2022.  

Согласно пункту 1 статьи 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной сумм.  

Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору: принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров; отказаться от всех переданных товаров; потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором; принять все переданные товары (пункт 2 статьи 468 ГК РФ).  

Указанные в приведенной норме действия покупателя не были совершены, от принятия товара покупатель не отказался.  

В силу пункта 5 статьи 468 ГК РФ если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. В случае, когда  

продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает товары по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары.  

Таким образом, получив кран КК-А3-ПК-К-16-32-6,8/7,5-8-У1 покупатель от принятия данного товара не отказался.  

При таких обстоятельствах, оснований для применения к поставщику ответственности за нарушение срока изготовления крана КК-АЗ-ПК-К-16-32-89, 2-У1 не имеется.  

Пунктом 1.2.1 Приложения № 3 к договору предусмотрено, что для выполнения монтажных работ по договору поставщик обязуется выполнить монтажные работы в течение 30 календарных дней с даты подписания акта готовности монтажной площадки к монтажу.  

Акт готовности монтажной площадки к монтажу подписан сторонами 05.12.2022.  

Таким образом, ответчик должен выполнить монтажные работы не позднее 09.01.2023.  

Ответчик произвел монтаж крана 04.09.2023, что подтверждается универсальным передаточным документом от 04.09.2023 № 87, то есть с нарушением установленного срока.  

Согласно пункту 8.5 договора за нарушение сроков монтажных работ поставщик оплачивает покупателю штрафную неустойку 0,1 (пять сотых процента) от стоимости монтажных работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости монтажных работ.  

За нарушение срока монтажных работ ответчику начислены пени в сумме 80 000 руб. за период с 10.01.2023 по 30.06.2023. 

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (пункт 2 статьи 431 ГК РФ).  

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым  

участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.  

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.  

В пункте 8.5 договора имеет место различное значение ставки неустойки: «0,1%» и «пять сотых процента», то есть цифровое и буквенное значение размера неустойки.  

Сложившийся в практике обычай толкования расхождения между цифровым значением и его буквенной расшифровкой заключается в приоритете буквенного выражения над цифровым. При разном цифровом и буквенном обозначении подлежит применению величина, которая указана прописью, поскольку приоритетное значение сумм и чисел, указанных в договоре прописью, над теми же значениями, указанными в цифрах, является общеизвестным и широко применяемым обычаем.  

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2021 года по делу  

 № А26-10554/2020. 

В связи с изложенным при расчете неустойки на основании пункта 8.5 договора следует применять буквенное значение неустойки, то есть неустойку в размере 0,05% от стоимости монтажных работ за каждый календарный день просрочки.  

За указанный истцом период (с 10.01.2023 по 30.06.2023) неустойка в размере 0,05% составляют 68 800 руб. (800000×172×0,05), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Остальная часть исковых требований удовлетворению не подлежит. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 28 000 руб. подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1284 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КранСтройМонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современный завод строительных материалов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 68 800 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1284 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Современный завод строительных материалов» отказать.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья А.В. Парфенюк