АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3200/2017

г. Петропавловск-Камчатский

07 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

 

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго Усть-Камчатского муниципального района»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью  «Стрелец»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

о взыскании 2 270 853 руб. 69 коп., 

 

при участии:

от истца:

не явились, 

от ответчика:

не явились,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго Усть-Камчатского муниципального района» (далее – ООО «Коммунэнерго УКМР», истец; место нахождения: 684415, 

<

...> Октября, 24) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец» (далее – ООО «Стрелец», ответчик; место нахождения: 684415, 

<

...> Октября, 24 офис 17) о взыскании 2 270 853 руб. 69 коп. долга по оплате оказанных услуг по договору № 335/15-тбо по оказанию услуг по сбору, вывозу (транспортировке), размещению твердых бытовых отходов от 01.01.2015 за период с декабря 2015 года по апрель 2017 года.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек, связанных с направлением искового заявления ответчику.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате оказанных ему услуг по вышеуказанному договору за заявленный период.  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений со стороны истца и ответчика относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебном разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.  

От истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между ООО «Стрелец» (заказчиком) и ООО «Коммунэнерго УКМР» (исполнителем) заключен договор № 335/15-тбо по оказанию услуг по сбору, вывозу (транспортировке), размещению твердых бытовых отходов, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги по сбору, вывозу, размещению твердых бытовых отходов (ТБО), образуемых в результате жизнедеятельности населения Усть-Камчатского сельского поселения с мусоросборников (Приложение № 2), а заказчик – своевременно оплачивать оказанные услуги в полном объеме (пункт 1.1. договора).

В разделе 3 договора стороны определили порядок расчетов и оплаты за оказываемы услуги.

Истец оказывал ответчику услуги по сбору, вывозу (транспортировке), размещению твердых бытовых отходов, в том числе с период с декабря 2015 года по апрель 2017 года, что подтверждается актами оказанных услуг № 5320 от 31.12.2015, № 598 от 31.01.2016, № 665 от 29.02.2016, № 5475 от 31.12.2016, № 398 от 31.01.2017, № 716 от 28.02.2017, № 1245 от 31.03.2017, № 1889 от 30.04.2017, подписанными обеими сторонами. 

С учетом частичной оплаты, задолженность ООО «Стрелец» по договору № 335/15-тбо от 01.01.2015 составила 2 270 853 руб. 69 коп.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Факт оказания истцом услуг ответчику по договору № 335/15-тбо от 01.01.2015 за спорный период судом установлен и ответчиком не оспорен. 

Ответчик обязательство по погашению задолженности в сумме 2 270 853 руб. 69 коп. не исполнил, опровергающих исковые требования доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 335/15-тбо от 01.01.2015за период с декабря 2015 года по апрель 2017 года в размере 2 270 853 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, связанных с отправкой ООО «Стрелец» копии искового заявления.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в состав которых по определению статей 101, 106 АПК РФ входят, в том числе, судебные издержки, представляющие собой расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, подлежат взысканию тем лицам, в пользу которых принят судебный акт. 

В подтверждение понесенных почтовых расходов истцом представлена почтовая квитанция и опись вложения к ней от 06.06.2017, свидетельствующие об отправке ответчику копии искового заявления с приложениями. 

Стоимость почтовых расходов составила 198 руб. 42 коп., что подтверждено указанной почтовой квитанцией. 

Таким образом, расходы истца в части отправки копии искового заявления ответчику в сумме 198 руб. 42 коп. подтверждены, носят характер судебных издержек, в связи с чем подлежат возмещению ему за счет ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 354 руб. 27 коп. возмещаются истцу за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго Усть-Камчатского муниципального района» 2 305 406 руб. 38 коп., из них: 2 270 853 руб. 69 коп. долга, 198 руб. 42 коп. судебных издержек, 34 354 руб. 27 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                      С.П. Громов