АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36638/23

19 декабря 2023 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   13 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            19 декабря 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интериум" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 692 007,57 руб. задолженности и пени,

при участии:

от истца:  представитель ФИО2 по доверенности от 27.03.2023,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интериум" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" о взыскании 3 357 911,63 руб. задолженности по договору №81 от 01.09.2022, 1 334 095,94 руб. пени с 04.10.2022 по 10.08.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Истец требования поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между ООО «ИНТЕРИУМ» (далее – истец, поставщик) и ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки №81 от 01.09.2022, согласно которому истец обязался поставить нефтепродукты, а ответчик обязался принимать и оплачивать их.

Обязанность по поставке нефтепродуктов исполнена истцом в полном объеме и принята ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанных с использованием электронного документооборота истцом и ответчиком.

В соответствии пунктом 4.1 договора оплата производится посредством перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в срок в течение 3 (трех) дней с момента поставки товара.

Истец указал, что ответчиком не погашена задолженность в размере 3 357 911,63 руб. согласно акту сверки по состоянию на 18.09.2023.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.08.2023 с требованием произвести оплату задолженности и пени с прилагаемым расчетом суммы. 

Ответчик оставил претензию без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями    главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что во исполнение условий спорного договора истец поставил ответчику нефтепродукты в следующих объемах:

30.09.2022 в объеме 22 348 литров стоимостью 1 211 261,60 руб., что подтверждается счет-фактурой №375 от 30.09.2022,

15.10.2022 в объеме 15 983 литров стоимостью 866 278,60 руб., что подтверждается счет - фактурой №402 от 15.10.2022,

31.10.2022 в объеме 18 047 литров стоимостью 974 538 руб., что подтверждается счет - фактурой №430 от 31.10.2022,

15.11.2022 в объеме 16 953,30 литров стоимостью 915 478,20 руб., что подтверждается счетом-фактурой №464 от 15.1 1.2022,

30.11.2022 в объеме 14 001 литров стоимостью 756 054.00 руб., что подтверждается счетом-фактурой №491 от 30.11.2022;

15.12.2022 в объеме 13 508,57 литров стоимостью 729 462,78 рублей, что подтверждается счет-фактурой №511 от 15.12.2022;

31.12.2022 в объеме 8 034,33 литров стоимостью 425 819,49 руб., что подтверждаемся счет-фактурой №539 от 31.12.2022;

15.01.2023 в объеме 11 667,67 литров стоимостью 673 221,56 руб., что подтверждается счет-фактурой №1 1 от 15.01.2023;

31.01.2023 в объеме 17 510,71 литров стоимостью 810 745,87 руб., что подтверждается счет-фактурой №32 о т 31.01.2023;

15.02.2023 в объеме 11 718.65 литров стоимостью 530 854,85 руб., что подтверждается счет-фактурой №52 от 15.02.2023;

28.02.2023 в объеме 13 582.32 литров стоимостью 628 861,42 руб., что подтверждается счет-фактурой №67 от 28.02.2023;

15.03.2023 в объеме 15 052,55 литров стоимостью 782 732,60 руб., что подтверждается свет-фактурой №96 от 15.03.2023;

31.03.2023 в объеме 16 504,35 литров стоимостью 816 965,33 руб., что подтверждается счет-фактурой №415 от 31.03.2023;                                                              15.04.2023 в объеме           23 782,70 литров стоимостью 1 105 182,07 руб.,       что подтверждается счет-фактурой №182 от 15.04.2023,

30.04.2023 в объеме 39 926.33 литров стоимостью 2 008 693,66 руб., что подтверждается счет-фактурой №208 от 30.04.2023.

15.05.2023 в объеме 41 784,11 литров стоимостью 2 089 205,50 руб., что подтверждается счет-фактурой №236 от 15.05.2023.

22.05.2023 в объеме 16 247,130 литров стоимостью 812 356,50 руб., что подтверждается счет-фактурой №258 от 22.05.2023.

31.05.2023 стоимостью 1 152 157,00 руб. что подтверждается счет-фактурой №289 от 31.05.2023.

15.06.2023 в объеме 35 407,43 листов стоимостью 1 770 371,50 руб., что подтверждается счет-фактурой №333 от 15.06.2023,

30.06.2023 в объеме 25 533,99 литров стоимостью 1 289 466,50 руб., что подтверждается счет-фактурой №370 от 30.06.2023.

15.07.2023 в объеме 18 652,73 литров стоимостью 951 289,23 руб., что подтверждается счет-фактурой №414 от 15.07.2023,

31.07.2023 в объеме 21 564,39 литров стоимостью 1 142 912,67 руб., что подтверждается счет-фактурой №461 от 31.07.2023.

Товар принят ответчиком, возражений не поступило.

Ответчик доказательств оплаты полученного товара не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в размере 3 357 911,63 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 334 095,94 руб. пени с 04.10.2022 по 10.08.2023.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, у истца имелись основания для начисления неустойки.

Согласно пункту 6.1 договора, за просрочку оплаты товара покупателем поставщик вправе потребовать уплаты покупателем пени из расчета 0,2% (две десятых процента) от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайство о ее снижении не заявил.

Оценив, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ материалы дела, поскольку ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате товара, истцом требования о взыскании пени заявлены правомерно.

Суд проверил расчет пени и считает его верным, выполненным по каждой УПД.

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 334 095,94 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истец при подаче иска  госпошлину в размере 46 460 руб. по платежному поручению №1352 от 27.09.2023.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, поскольку иск удовлетворен, то расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интериум" 4 738 467,57 руб., из них 3 357 911,63 руб. – задолженность, 1 334 095,94 руб. – пени, 46 460 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Меленчук И. С.