ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-17107/2018

г. Самара

23 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2018,

постановление в полном объеме изготовлено 23.08.2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 21.08.2018 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СтройПодряд» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2018 (судья Мингазов Л.М.) по делу № А65-17107/2018 о принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

 

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «СтройПодряд» - ФИО2, доверенность от 31.05.2018,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены, 

 

установил:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 30.05.2018 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" (ИНН 

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" оставлено без движения.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 27.06.2018 поступило также заявление Общества с ограниченной ответственностью «СтройПодряд» о признании Общества с ограниченной ответственностью "НефтегазСервискомплект" (ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью «СтройПодряд» принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника в рамках дела № А65-17107/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" (ИНН 

<

***>).

Не согласившись с определением суда от 13.07.2018, Общество с ограниченной ответственностью «СтройПодряд» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный, отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" (ИНН 

<

***>) в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и возвратить его заявителю.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.08.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы Общество с ограниченной ответственностью «СтройПодряд» ссылалось на обращение Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" (ИНН 

<

***>) в суд до истечения установленного законом 15-ти дневного срока после опубликования сообщения о намерении обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Заявитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела. В частности, заявитель ссылался на недоказанность подателем апелляционной жалобы нарушения обжалуемым определением его прав и на публикацию сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом подателем жалобы позднее заявителя.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2018. При этом суд исходит из следующего.

Как указано выше, заявление Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" г. Пермь (ИНН 

<

***>) (далее по тексту -  заявитель) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан 30.05.2018.

Данное заявление определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2018 было оставления без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Так, суд первой инстанции со ссылкой на п. 2.1. ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указал, что заявителем не соблюден предусмотренный статьей 7 Закона о банкротстве порядок подачи заявления, а также не представлены доказательства уплаты госпошлины.

Из материалов дела усматривается, что в Арбитражный суд Республики Татарстан 06.07.2018 от заявителя поступили документы, запрошенные определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2018. На основании данных документов, суд первой инстанции пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены, и определением от 13.07.2018 принял к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" (ИНН 

<

***>).

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту -  Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление должника должно отвечать требованиям, предусмотренным статьей 37 Закона о банкротстве, и к нему должны прилагаться документы, указанные в статье 38 Закона о банкротстве.

Положениями абзаца второго пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность должника не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи обращения с заявлением должника опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Аналогичные положения закреплены в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, в соответствии с которой право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2018 заявителем представлено, в том числе сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), опубликованное 05.07.2018.

Представление доказательств, подтверждающих право на обращение заявителя в суд с заявлением о банкротстве должника, является необходимым и обязательным по смыслу положений п. 2 ст. 39, п. 3 ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку при принятии заявления о банкротстве должника, арбитражный суд в первую очередь анализирует документы, подтверждающие право заявителя на подачу соответствующего заявления, с целью исключения необоснованного принятия к производству заявления о банкротстве и возникновения в связи с этим негативных последствий.

Необоснованное принятие и возбуждение дела о банкротстве в отсутствие доказательств, подтверждающих право на обращение кредитора с заявлением о банкротстве должника, может затронуть не только имущественные интересы должника, но и права и интересы большого круга других лиц - его работников, партнеров, кредиторов и других лиц, порождает во многих случаях значительные социальные издержки. Принятие к производству заявления о банкротстве также подлежит обжалованию с учетом специфики законодательства о банкротстве в случае несоответствия заявления положениям ст. ст. 37 - 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанный срок должен быть соблюден на дату подачи заявления в суд, поскольку после исправления недостатков заявление считается поданным в день его поступления в суд, а не в день исправления нарушений при его подаче.

Данная правовая позиция соответствует цели введения на законодательном уровне механизма предварительного уведомления кредитором о своем намерении обратиться в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2017 № 308-ЭС17-393 по делу № 53-25776/2016, от 30.10.2017 № 310-ЭС17-15386 по делу № А35-12644/2016.

В рассматриваемом случае сам по себе факт наличия (отсутствия) доказательств нарушения обжалуемым определением прав подателя жалобы и срок опубликования им сообщения правового значения не имеет.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2018 на основании ч. 2, ч.3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с принятием нового судебного акта о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" (ИНН 

<

***>).

В силу ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" (ИНН 

<

***>), г. Пермь из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче заявления по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 05.07.2018.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается. В этой связи Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПодряд» из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.07.2018 № 521.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2018 по делу №А65-17107/2018 отменить.

Принять новый судебный акт.

Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект", г. Пермь о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект".

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект", г. Пермь из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 05.07.2018.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПодряд» государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.07.2018 № 521.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                Т.И. Колодина

 

Судьи                                                                                               Г.М. Садило

 

                                                                                                          Н.А. Селиверстова