ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-22902/2022

29 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     28 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 ноября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 10.03.2022

от ответчика (должника): Не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32809/2022)  ООО "Ломанн Рус" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2022 по делу № А56-22902/2022 (судья Дорохова Н.Н.), принятое

по иску ООО "Ломанн Рус"

к ООО "Кейпласт"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ломанн Рус» (ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кейпласт» о понуждении к передаче оборудования по договору от 27.10.2020 № 27-10-2020, 20 350 рублей договорной неустойки, 10 000 рублей судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда. 

В ходе рассмотрения спора представителем истца заявлено ходатайство об изменении предмета иска, в соответствии с которым Истец признать расторгнутым либо расторгнуть договор поставки, взыскать 20 350 рублей договорной неустойки, 27 420 рублей реального ущерба, 70 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. 

Суд в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований в части признания расторгнутым либо расторжении договора поставки отказал, поскольку, таким образом, сторона изменяет предмет и основание иска, остальные изменения предмета иска в порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты.

Решением суда первой инстанции от 22.08.2022 Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ломанн Рус» от иска в части взыскания 27 420 рублей реального ущерба. В указанной части производству по делу прекратить. В иске отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ломанн Рус» из федерального бюджета 6 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

В апелляционной жалобе Истец, ссылается на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

До начала рассмотрения апелляционной  жалобы в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения подписанного сторонами, а также доверенностями, подтверждающими полномочия лиц подписавших мировое соглашение.

В судебном заседании представитель Истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения подписанного сторонами.

Представитель Ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство  - прекращению.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное  между ООО «Ломанн Рус» (истец) и ООО «Кейпласт» (ответчик) в целях урегулирования  спора по делу № А56-22902/2022 на следующих условиях:

По настоящему соглашению  Истец  отказывается  от всех исковых  требований, составляющих предмет спора по делу № А56-22902/2022 в полном объеме.

По настоящему соглашению Ответчик отказывается  от всех  своих требований, в части  взыскания с истца задолженности по оплате вынужденного хранения  Оборудования за период с 27.05.2021 по 26.01.2022 и за период  с 27.01.2022 по 12.04.2022, погрузо-разгрузочных работ и перевозки  оборудования по маршруту: СПб, Пулковское  шоссе – СПб, ул. Заповедная – СПБ, Пулковское шоссе, в сумме 170 250 (Сто семьдесят тысяч   двести пятьдесят) рублей. 

По настоящему соглашению  стороны не  имеют  иных претензий, возражений и требований к друг другу, а также  отказываются от всех своих  требований в части взыскания  убытков, упущенной выгоды и иных любых требований, вытекающих  из  договора поставки № 27-10-2020 от 27.10.2020.

Судебные расходы, расходы по  оплате услуг представителей и любые иные  расходы сторон, связанные  прямо и/или  косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу  не возмещаются и лежат  исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее соглашение  не нарушает  права и законные интересы других лиц и не противоречит  закону.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  от 22.08.2022 по делу N А56-22902/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  в срок, не превышающий двух   месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 М.Л. Згурская