Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-288842/19-150-2040

г. Москва

03 марта 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020г. 

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ФОРУС" (125009 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ДЕГТЯРНЫЙ ДОМ 10 СТРОЕНИЕ 2 ОФИС 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2015, ИНН: 

<

***>)

к АО "ПОДОЛЬСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (142105, 

<

...> КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 793 034 руб. 00 коп. долга,

при участии представителя истца согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФОРУС» обратилось в суд с иском к АО «ПОДОЛЬСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» о взыскании 4 793 034руб. 00коп. задолженности по оплате поставленного товара, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени, дате и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, в обоснование требований указал, что задолженность возникла в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв или письменные возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Форус» (продавец) и АО «Подольский механический завод» (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования от 16.07.2016г. № Ф87/1, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю стенд испытательный для гидрообъемного механизма поворота ПБ2.952.056, а покупатель обязуется принять оборудование и оплатить за него покупную цену, предусмотренную договором.

В п. 4.1 договора установлена обязанность продавца передать покупателю оборудование и право собственности на согласованных условиях.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 4.2 договора подтверждением факта передачи оборудования является подписание между покупателем и продавцом или их уполномоченными представителями акта приема-передачи оборудования.

Исполнение истцом обязательств по поставке оборудования подтверждается обоюдным актом приема-передачи от 05.09.2016г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018г. по делу № А40-73730/17-46-21Б по заявлению ООО «Омега –Сервис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Форус» должник признан банкротом в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (член СРО ААУ «Паритет»).

На запрос конкурсного управляющего ООО «Форус» ФИО2 инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве представила бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2015-2016г.г., копии налоговых деклараций по НДС за 4 квартал 2015г., за 1, 2, 3, 4 кварталы 2016-2017г.г. и за 1 квартал 2018г., копии книги покупок и книги продаж за 4 квартал 2015г., за 1, 2, 3, 4 кварталы 2016г., за 1, 2 кварталы 2017г.

Согласно данным книги продаж за 2016г. ООО «Форус» поставило товар АО «Подольский механический завод» стоимостью 18 293 034руб. 00коп.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность покупателя принять оборудование и оплатить покупную цену на согласованных условиях.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 5.1 договора стоимость оборудования по договору составляет 18 793 034руб. 00коп., в том числе НДС 18%.

Согласно п. 5.3 договора покупатель в течение 90 банковских дней с даты передачи оборудования перечисляет денежные средства продавцу на приобретенное оборудование по договору.

Однако, ответчиком обязательства по оплате поставленного оборудования исполнены частично, что подтверждается выпиской с расчетного счета истца.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.04.2019г. № 229, в которой истец пояснил о том, что у конкурсного управляющего имеются данные о наличии задолженности ответчика в пользу истца по оплате поставленного товара и требовал ее оплатить, получение ответчиком подтверждается соответствующей отметкой ответчика в почтовом уведомлении.

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленного товара не представлено, материалами дела подтверждается поставка товара, требование о взыскании задолженности в размере 4 793 034руб. 00коп. суд признает правомерным и обоснованным.

Государственная пошлина распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и взыскивается с ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ПОДОЛЬСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" в пользу ООО "ФОРУС" 4 793 034 руб. 00 коп. долга.

Взыскать с АО "ПОДОЛЬСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" в доход федерального бюджета Российской Федерации 46 965 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     С.В. Маслов