АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 (в порядке ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-158000/23-98-1279

г. Москва

17 сентября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении  

протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Малыгиным, рассмотрел в  

судебном заседании дело по иску ООО «КАМКОМБАНК» (ИНН 

<

***>) к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>) «МАСТЕРКАРД» ООО (ИНН 

<

***>) ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) о взыскании солидарно 1 028 228 руб. 75 коп. 

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно  

предмета спора, ЗАО ПЦ «Картстандарт» (ИНН 

<

***>), АО "НСПК" (ИНН  

7706812159) 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в  

заседание. В судебное заседание явились: от истца – не явился, надлежащим образом извещен; 

от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - ФИО1, доверенность от 07.12.2023 от «МАСТЕРКАРД» ООО – ФИО2, доверенность от 28.04.2025 от ПАО Сбербанк – ФИО3, доверенность от 25.07.2024;  

от третьих лиц – не явились, надлежащим образом извещены.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176,  

180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КАМКОМБАНК» (ИНН 

<

***>) к «МАСТЕРКАРД» ООО (ИНН 

<

***>) оставить без рассмотрения.  

Взыскать с ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «КАМКОМБАНК» (ИНН 

<

***>) убытки в размере 1 028 228 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 23 282 руб.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.С. Каленюк