﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-228/2021

05 марта 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Серги Д.Г., 

судей Кондратьевой Я.В., Мельниковой Н.Ю.,

при участии:

от истца: не явились; 

от ответчика: не явились; 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интертраст»

на решение от 26.08.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020

по делу №  А51-2848/2020 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Интертраст»                   (ОГРН 1162536070476, ИНН 2537126481, адрес: 692768, Приморский край, Надеждинский район, п. Де-Фриз, участок 5, стр. 2)

к публичному акционерному обществу «Дальневосточный банк»                       (ОГРН 1022500000786, ИНН 2540016961, адрес: 690990, Приморский край,                г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, д. 27 А)

о признании недействительными пунктов кредитного договора    

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интертраст» (далее – истец,  ООО «Интертраст») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дальневосточный банк» (далее – ответчик,  ПАО «Дальневосточный банк») о признании недействительными абзацев 3, 6, 9, 11 пункта 3.1, пункта 7.4 кредитного договора (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) № DAM-500 от 29.06.2018, заключенного между ООО «Интертраст» и ПАО «Дальневосточный банк»; о признании недействительными абзацев 3, 6, 9, 11 пункта 3.1, пункта 7.4 договора кредитной линии с лимитом выдачи № DAM-501 от 20.07.2018, заключенного между ООО «Интертраст» и ПАО «Дальневосточный банк»;  о признании недействительными пунктов 7.4, 7.4.1, 7.5 кредитного договора (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) № DAM-512 от 12.04.2019, заключенного между ООО «Интертраст» и ПАО «Дальневосточный банк»; о применении последствия недействительности сделок, обязании ПАО «Дальневосточный банк» возвратить ООО «Интертраст» денежную сумму в размере 1 436 705,26 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2020 иск удовлетворен частично, признан недействительным пункт 7.5 кредитного договора (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей)                      № DAM-512 от 12.04.2019 года, заключенного между ООО «Интертраст» и ПАО «Дальневосточный банк», с ПАО «Дальневосточный банк» взыскано 452 637,42 руб. необоснованно списанных средств в порядке применения последствий недействительности пункта 7.5 кредитного договора                             (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) № DAM-512 от 12 апреля 2019 года, 6 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 решение от 26.08.2020 отменено в части удовлетворения искового требования о признании недействительным пункта 7.5 кредитного договора (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) № DAM-512 от 12.04.2019 года, заключенного между ООО «Интертраст» и ПАО «Дальневосточный банк» и взыскании с ПАО «Дальневосточный банк» 452 637,42 руб. необоснованно списанных средств в порядке применения последствий недействительности пункта 7.5 кредитного договора.                                 В указанной части в иске отказано. В остальной части решение  от 26.08.2020 оставлено без изменения.

ООО «Интертраст» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и изменить решение от 26.08.2020 в части отказа в удовлетворении иска, удовлетворить иск в полном объеме.

В жалобе относительно пункта 7.5 договора № DAM-512 указывает, что данный пункт устанавливает ответственность за вступление коммерческой организации в гражданско-правовые отношения с иными банками, что противоречит статьям 1, 10, 168, 431, 819, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Установленные данным пунктом понятия, условия и обязательства не относятся к кредитному обязательству и направлены на ограничение свободы общества в выборе контрагентов по обслуживанию банковских счетов. Считает, что   апелляционным судом неверно применены указанные нормы права.

Относительно абзацев 3, 6, 9, 11 пункта 3.1 договоров № DAM-500 и DAM-501 приводит доводы о том, что в них установлены условия, аналогичные признанному ничтожным пункту 7.5 договора № DAM-512, выводы суда первой инстанции о том, что фактического изменения процентной ставки по данному условию не произошло, сделаны при неверном определении фактических обстоятельств дела. Банком было реализовано право на применение повышенной процентной ставки, что повлекло списание с истца дополнительных денежных средств.

В отношении пунктов 7.4 договоров № DAM-500 и DAM-501, пунктов 7.4  и 7.4.1 договора № DAM-512 ссылается на их ничтожность по пункту                   1 статьи 168 ГК РФ ввиду нарушения императивного требования закона. Данные условия ограничивают правоспособность истца (статьи 21, 22, 49 ГК РФ), не направлены на обеспечение исполнения истцом своих обязательств.

Считает незаконным положение об ответственности истца за нарушение условий договоров без нарушения непосредственно кредитных обязательств, ссылается на статьи 819, 421, 851 ГК РФ, разъяснения в пункте                                      21 постановления Пленума ВС РФ № 13 и ВАС РФ № 14 от 08.10.1998                      «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», пункты 8 – 10 постановления Пленума ВАС ПФ от 14.03.2014  № 16                        «О свободе договора и его пределах».

ПАО «Дальневосточный  Банк» в отзыве на кассационную жалобу оспорило приведенные в ней доводы, просило судебные акты по делу оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле,  извещенные  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своих  представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствующей части, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, между                                   ООО «Интертраст» (заемщик) и ПАО «Дальневосточный  Банк» (кредитор) заключено три кредитных договора: кредитный договор № DAM-500 от 29.06.2018 (договор № DAM-500), договор кредитной линии № DAM-501 от 20.06.2018 (договор № DAM-501), кредитный договор № DAM-512 от 12.04.2019 (договор № DAM-512).

Согласно абзацам 3, 6, 9, 11 пункта 3.1 договора № DAM-500 заемщик выплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке в зависимости от объема поступлений денежных средств на его счета, открытые у кредитора, за истекший расчетный период в виде взносов наличными через кассу, зачислений в безналичном порядке (за исключением поступлений в виде кредитов и займов, пополнения счета заемщика (в том числе из других банков), дивидендов, причисления процентов по депозитным договорам и др. размещенным денежным средствам заемщика, возврата денежных средств, в том числе депозитов, сторно, откредитованных сумм и других поступлений, не относящихся к выручке заемщика): 13,0 процентов годовых – при поддержании ежемесячного объема поступлений денежных средств на уровне менее 50 процентов совокупного ежемесячного объема поступлений денежных средств на счета заемщика; 13,0  процентов годовых – при поддержании ежемесячного объема поступлений денежных средств на уровне менее 100 процентов совокупного ежемесячного объема поступлений денежных средств на счета заемщика.

По окончании каждого расчетного периода процентная ставка за пользование кредитом за истекший расчетный период устанавливается кредитором в зависимости от объема поступлений денежных средств на счета заемщика за истекший расчетный период.

Согласно пункту 7.4 договора № DAM-500 в период действия договора заемщик обязан обеспечить поддержание соотношения долга  среднемесячной выручке на уровне не более 4 с округлением до одного знака после запятой согласно математическим правилам. При этом под правилом математического округления следует понимать правило, при котором значение не изменяется, если первая за округляемой цифра равна от 0 до 4, и изменяется, увеличиваясь на единицу, если первая за округляемой цифра равна от 5 до 9.

Показатель долг / среднемесячная выручка рассчитывается на основании данных форм годовой / промежуточной бухгалтерской отчетности «Бухгалтерский баланс» (ф. № 1) на последнюю отчетную / квартальную дату, «Отчет о финансовых результатах» (ф. № 2) за последние 4 промежуточных квартала, предоставляемой заемщиком в соответствии с договором, в соответствии со следующей формулой: заемные средства (стр. 1410 ф. № 1 + стр. 1510 ф. № 1) / выручка от реализации (стр. 2110 ф. № 2) за последние 4 отчетных квартала / 12. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком указанного обязательства кредитор имеет право предъявить требование заемщику об уплате штрафа в размере 0,5 процента от суммы кредита, указанной в пункте 2.1 договора, но не более 50 000 руб., за каждый случай неисполнения / ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно абзацам 3, 6, 9, 11 пункта 3.1 договора № DAM-501 заемщик выплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке в зависимости от объема поступлений денежных средств на его счета, открытые у кредитора, за истекший расчетный период в виде взносов наличными через кассу, зачислений в безналичном порядке (за исключением поступлений в виде кредитов и займов, пополнения счета заемщика (в том числе из других банков), дивидендов, причисления процентов по депозитным договорам и др. размещенным денежным средствам заемщика, возврата денежных средств, в том числе депозитов, сторно, откредитованных сумм и других поступлений, не относящихся к выручке заемщика): 12,5 процентов годовых – при поддержании ежемесячного объема поступлений денежных средств на уровне менее 50 процентов совокупного ежемесячного объема поступлений денежных средств на счета заемщика; 12,5 процентов годовых – при поддержании ежемесячного объема поступлений денежных средств на уровне менее 100 процентов совокупного ежемесячного объема поступлений денежных средств на счета заемщика.

По окончании каждого расчетного периода процентная ставка за пользование кредитом за истекший расчетный период устанавливается кредитором в зависимости от объема поступлений денежных средств на счета заемщика за истекший расчетный период.

В пункте 7.4 договора № DAM-501 установлено, что в период действия договора заемщик обязан обеспечить поддержание соотношения долга среднемесячной выручке на уровне не более 4 с округлением до одного знака после запятой согласно математическим правилам. При этом под правилом математического округления следует понимать правило, при котором значение не изменяется, если первая за округляемой цифра равна от 0 до 4, и изменяется, увеличиваясь на единицу, если первая за округляемой цифра равна от 5 до 9. Показатель долг / среднемесячная выручка рассчитывается на основании данных форм годовой / промежуточной бухгалтерской отчетности «Бухгалтерский баланс» (ф. № 1) на последнюю отчетную / квартальную дату, «Отчет о финансовых результатах» (ф. № 2) за последние 4 промежуточных квартала, предоставляемой заемщиком в соответствии с договором, в соответствии со следующей формулой: заемные средства (стр. 1410 ф. № 1 + стр. 1510 ф. № 1) / выручка от реализации (стр. 2110 ф. № 2) за последние 4 отчетных квартала /12.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком указанного обязательства кредитор имеет право предъявить требование заемщику об уплате штрафа в размере 0,5 процента от суммы кредита, указанной в п. 2.1 договора, но не более 50 000  руб., за каждый случай неисполнения / ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 7.4 и 7.4.1 договора № DAM-512 заемщик обязуется предварительно письменно согласовывать с кредитором привлечение кредитов, займов, получение гарантий, выпуск векселей / облигаций, предоставление залогов и поручительств, выдачу займов, приобретение / авалиррвание векселей третьих лиц, заключение договоров лизинга, сделок РЕЦО, форвардных контрактов, а также заключение любых иных договоров, влекущих возникновение обязательств аналогичного характера, и предоставлять кредитору заверенные копии заключенных договоров (кредитных, займа, договоров залоге, поручительства и т.д.) в течение 10 рабочих дней с даты их заключения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком указанного обязательства кредитор имеет право предъявить требование заемщику об уплате штрафа в размере 0,5  процента от суммы кредита, указанной в п. 2.1 договора, но не более 50 000 руб., за каждый случай неисполнения / ненадлежащего исполнения обязательства.

В период действия договора заемщик обязан обеспечить поддержание соотношения долга среднемесячной выручке на уровне не более 4 с округлением до одного знака после запятой согласно математическим правилам. При этом под правилом математического округления следует понимать правило, при котором значение не изменяется, если первая за округляемой цифра равна от 0 до 4, и изменяется, увеличиваясь на единицу, если первая за округляемой цифра равна от 5 до 9. Показатель долг / среднемесячная выручка рассчитывается на основании данных форм годовой/промежуточной бухгалтерской отчетности «Бухгалтерский баланс» (ф. № 1) на последнюю отчетную / квартальную дату, «Отчет о финансовых результатах» (ф. № 2) за последние 4 промежуточных квартала, предоставляемой заемщиком в соответствии с договором, в соответствии со следующей формулой; заемные средства (стр. 1410 ф. № 1 + стр. 1510 ф. № 1) / выручка от реализации (стр. 2110. ф. № 2) за последние 4 отчетных квартала / 12.

В течение срока действия договора заемщик обязуется письменно уведомлять кредитора о получении гарантий, предоставлении залогов и поручительств, заключении договоров лизинга и договоров финансирования под уступку денежного требования (факторинга) в течение 10 рабочих дней с даты заключения таких договоров и соглашений с указанием их существенных условий, в том числе сумм и сроков действия.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком указанного обязательства кредитор имеет право предъявить требование заемщику об уплате штрафа в размере 0,5 процента от суммы кредита, указанной в пункте 2.1 договора, но не более 50 000 руб., за каждый случай неисполнения / ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 7.5 договора № DAM-512 в течение срока действия кредитного договора начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, заемщик обязан поддерживать ежемесячный объем поступлений денежных средств на свои счета, открытые у кредитора, на уровне не менее 100  процентов совокупного ежемесячного объема поступлений денежных средств на счета заемщика.

При этом под объемом поступления денежных средств понимается сумма денежных средств, поступивших на счета заемщика, открытые у кредитора, и в любом другом банке в виде: взносов наличными через кассу, зачислений в безналичном порядке, за исключением поступлений в виде кредитов и займов пополнения счета заемщика (в том числе, из других банков), дивидендов, перечисления процентов по депозитным договорам и др. размещенным денежным средствам заемщика, возврата денежных средств, в том числе депозитов, сторно, откредитованных сумм и других поступлений, не относящихся к выручке заемщика.

Под совокупным ежемесячным объемом поступления денежных средств понимается сумма денежных средств, поступивших на все счета заемщика, открытые в банках, включая счета, открытые у кредитора, в виде взносов наличными через кассу, зачислений в безналичном порядке (за исключением поступлении в виде кредитов и займов, пополнения счета заемщика (в том числе из других банков), дивидендов, причисления процентов по депозитным договорам и др. размещенным денежным средствам заемщика, возврата денежных средств, в том числе депозитов, сторно, откредитованных сумм и других поступлений, не относящихся к выручке заемщика).

ООО «Интертраст», полагая, что вышеперечисленные условия договоров являются ничтожными и крайне невыгодными для заемщика, обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании недействительными  положений кредитных договоров и применении  соответствующих последствий. 

В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная).

Правоотношения сторон настоящего спора подлежат регулированию положениями главы 42 ГК РФ. К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон о банках) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьей 29 названного Закона определено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Процентная ставка по кредиту представляет собой плату за использование тех денежных средств, которые будут предоставлены заемщику, чтобы они вернулись к кредитору в определенном увеличенном размере, зависящем от размера процентной ставки. В то же время плата за кредит представляет собой вознаграждение банка, которое помимо интереса (выгоды) банка включает себестоимость затрат кредитной организации, связанных с предоставлением кредита, его обслуживанием и возвратом, в частности, на принятие решения по предоставлению кредита, разработку проекта кредитного договора, сумм, затраченных на обслуживание кредита, и т.д.

Как разъяснено в пункте 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 №147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту по смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект. Банк, в свою очередь, обязан формировать резерв на возможные потери, размер которого при отсутствии требований к заемщику определяется исходя из того, в какую категорию качества будет классифицирована ссуда и в каком размере в процентном соотношении будет сформирован резерв на возможные потери по ссуде после предоставления средств по договору о кредитной линии и отражения ее на балансовых счетах.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Положениями абзацев 3, 6, 9, 11 пункта 3.1, пункта 7.4 договора                         № DAM-500; абзацев 3, 6, 9, 11 пункта 3.1, пункта 7.4 договора № DAM-501; пунктов 7.4, 7.4.1 № DAM-512 установлены условия уплаты процентов за пользование кредитом по переменной процентной ставке в зависимости от объема поступлений денежных средств на счета заемщика. Также установлена обязанность заемщика обеспечить поддержание соотношения долга среднемесячной выручке. В случае неисполнения данного обязательства кредитор имеет право предъявить требование Заемщику об уплате штрафа в размере 0,5% от суммы кредита, но не более 50 000 рублей, за каждый случай неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательства. Кроме того, в период действия кредитного договора заемщик обязуется письменно уведомлять кредитора о получении гарантий, предоставлении залогов и поручительств, заключении договоров лизинга и договоров под уступку денежного требования в течение 10 рабочих дней с даты заключения таких договоров.

В пункте 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 разъяснено, что в целях обеспечения полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в него могут быть включены условия о том, что заемщик обязуется поддерживать определенный уровень финансовых показателей своей деятельности, уведомлять банк о предъявленных исках, до полного возврата кредита воздерживаться от заключения договоров поручительства, по которым заемщик выступал бы поручителем по обязательствам третьих лиц, а также не предоставлять свое имущество в залог, как по своим обязательствам, так и по обязательствам третьих лиц. При этом действия, которые заемщик обязан не совершать, должны быть в достаточной степени конкретизированы, а обязанность не совершать их – ограничена временными рамками. Кроме того, принятие заемщиком на себя такого рода обязанностей должно быть связано с получением им имущественного блага – кредита. Включение в кредитный договор подобных условий не направлено на ограничение правоспособности или дееспособности ответчика (абзацы третий и шестой пункта 9 Информационного письма).

В соответствии со статьей 1 Закона о банках банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета. Предпринимательская деятельность банков регулируется, в том числе, законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению банком денежных средств в виде кредитов (часть 2 статьи 24 Закона о банках). В связи с этим кредитный договор не может быть отнесен к числу публичных договоров (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147).

Следовательно, банк вправе выдавать кредиты при условии, если заемщик отвечает требованиям, разработанным самим банком в целях обеспечения собственной финансовой устойчивости.

Суды  первой и апелляционной инстанции пришли  к обоснованному выводу о том, что оспариваемые истцом условия кредитных договоров связаны с получением заемщиком имущественного блага (кредита), являются обычным в банковской практике способом уменьшения риска неисполнения заемщиком обязательства перед банком-кредитором по кредитному договору, а также способствуют полному и своевременному исполнению заемщиком названных обязательств.

Суд округа в полной мере соглашается с вышеуказанным выводом судов.   

Судами верно отмечено, что поскольку договорами предусмотрена возможность, в том числе, безакцептного списания платежей по кредитному соглашению в пользу банка, условие об обязанности поддержания кредитовых оборотов как раз и является одним из способов обеспечения возвратности кредита. Обеспечение такой возвратности, в свою очередь, является обязанностью банка перед иными своими клиентами.  Кроме того, условие договора о праве банка увеличить процентную ставку по кредиту при несоблюдении обязанности заемщиком по поддержанию ежемесячного кредитового оборота по расчетному счету является правом банка, а не обязанностью, которое обусловлено отсутствием компенсации в случае выпадающих доходов банка от снижения объемов оборота. Условие в кредитных договорах о праве банка в одностороннем порядке изменить процентную ставку при наступлении определенных указанных в кредитном договоре условий является диспозитивным, исходя из буквального содержания данного условия, право на изменение процентной ставки обусловлено изменением условий на финансовом рынке.

Апелляционным судом верно указано, что  истец, утверждая обратное,  не доказал злоупотребление правом со стороны банка, поскольку выполнение обществом условий оспариваемых пунктов кредитных договоров не противоречит статьям 1, 10, 845 ГК РФ и не направлено на ограничение свободы истца в выборе контрагентов по договорам банковского счета. Оспариваемые условия договоров сами по себе не нарушают основные начала гражданского законодательства, не являются злоупотреблением правом со стороны банка, не направлены на ограничение правоспособности и дееспособности ответчика. Условия, предусмотренные, оспариваемыми пунктами кредитных договоров, не препятствуют обществу осуществлять экономическую деятельность. Данная правовая позиция выражена в определении ВАС РФ от 05.03.2013 № ВАС-1666/13.

 Апелляционной инстанцией верно отмечено, что условия оспариваемых пунктов были включены сторонами договоров по обоюдному согласию в соответствии со статьей 421 ГК РФ, истцом не было заявлено возражений относительно установления прав и обязанностей сторон. Принцип свободы договора, который положен в основу отношений сторон, не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки. При заключении кредитного договора, действуя разумно и предусмотрительно, заемщик должен был предвидеть возможность исполнения договора на имеющихся условиях, либо, как сторона свободная в заключении договора, вправе был отказаться от его подписания.

При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному и  верному выводу о том, что  оспариваемые истцом абзацы 3, 6, 9, 11 пункта 3.1, пункт 7.4 договоров № DAM-500, № DAM-501, пункты 7.4, 7.4.1 договора № DAM-512 не могут быть признаны недействительными. Соответственно, оснований для взыскания с ответчика уплаченных процентов по договору № DAM-500 в сумме 135 189 рублей 61 копеек, начисленных банком с 01.01.2019 по 31.12.2019; по договору № DAM-501 на сумму 301 515 рублей 56 копеек, а также сумм штрафа в общем размере 200 000 рублей, также не имеется.

Кроме того,  истец просил признать недействительным пункт 7.5 договора № DAM-512, в котором закреплено, что в течение срока действия кредитного договора начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, заемщик обязан поддерживать ежемесячный объем поступлений денежных средств на свои счета, открытые у кредитора, на уровне не менее 100 процентов совокупного ежемесячного объема поступлений денежных средств на счета заемщика.

Суд первой инстанции  признал недействительными условия пункта 7.5 договора № DAM-512, а также  применил соответствующие  правовые последствия, предусмотренные статьей 167 ГК РФ, согласно которым ответчик обязан возвратить необоснованно списанные денежные средства в размере 452 637 рублей 42 копейки в порядке применения последствий недействительности пункта 7.5 кредитного договора.

В свою очередь, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы  суд второй  инстанции правомерно установил, что в данном случае стороны согласовали условия пункта 7.5 договора, которые являются обычными для договоров соответствующего вида. 

Исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы применительно к согласованным в договоре условиям, суд апелляционной инстанции пришел  к  обоснованному выводу, что оспариваемый пункт договора сам по себе не нарушает основные начала гражданского законодательства, не является злоупотреблением правом со стороны банка, не направлен  на ограничение правоспособности и дееспособности истца.

Суд округа соглашается с вышеуказанным выводом суда апелляционной инстанции, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основан на правильном применении норм материального права.       

Учитывая изложенное выше, решение суда первой инстанции в части признания недействительным пункта 7.5 договора № DAM-512 и взыскания 452 637 рублей 42 копейки необоснованно списанных средств в порядке применения последствий недействительности данного пункта договора, правомерно  отменено апелляционной инстанцией на основании пунктов             3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в его  судебном акте, и подлежат отклонению, в том числе по основаниям, указанным в мотивировочной части настоящего постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении апелляционной инстанцией  норм права и по существу сводятся к переоценке доказательств и сделанных на их основании выводов, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 № 13031/12.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление апелляционной инстанции    подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба ООО «Интертраст» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда                              от 16.12.2020 по делу № А51-2848/2020 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Д.Г. Серга                   

Судьи                                                                                    Я.В. Кондратьева         

 

                                                                                               Н.Ю. Мельниковой