АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-2221/2022

г. Краснодар

20 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  20 января 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Тамахина А.В. и Ташу А.Х., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Тройка"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ответчика – некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 по делу № А63-2221/2022, установил следующее.

ООО «Управляющая компания "Тройка"» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» (далее – фонд) о взыскании 2 468 526 рублей 09 копеек неосновательного обогащения и 132 725 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.01.2022 по 07.06.2022. 

Решением от 15.06.2022 иск удовлетворен. 

Постановлением апелляционного суда от 10.10.2022 решение от 15.06.2022 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 2 468 526 рублей 09 копеек неосновательного обогащения и 62 051 рубль 31 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины. Апелляционным судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (далее – постановление № 497).

В кассационной жалобе фонд просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что у регионального оператора временно отсутствуют свободные средства фонда капитального ремонта. У общества как у управляющей компании отсутствуют полномочия на представление в суде интересов собственников помещений в многоквартирном доме.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Как установили суды, многоквартирный дом, расположенный по ул. Северная, 12 в  г. Невинномысске (далее – МКД), находится в управлении истца с 2015 года. 

Собственниками помещений в МКД на общем собрании принято решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании его на специальном счете, владельцем которого выбрана компания. Указанное решение собственников помещений в МКД оформлено протоколом общего собрания от 11.04.2021 № 2.

В соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства Российской Федерации 15.04.2021 и 19.07.2021 компанией в адрес регионального оператора (фонд) направлены уведомления о выбранном собственниками помещений в МКД способе формирования фонда капитального ремонта с приложением копии протокола общего собрания собственников помещений в МКД.

Денежные средства, уплаченные собственниками помещений МКД фонду в качестве взносов на капитальный ремонт, не были в полном объеме перечислены на открытый компанией специальный счет, что послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 210, 249, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 154, 158, 169, 170, 173, 178, 180, 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Ставропольского края от 28.06.2013 № 57-кз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ставропольского края» (далее – Закона № 57-кз), пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания неосновательного обогащения в полном объеме, так как ответчик возврат спорных денежных средств истцу не осуществил.

Учитывая, что собственники помещений МКД приняли решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, протокол доведен до фонда, суды пришли к выводу, что оплаченные собственниками помещений МКД, необоснованно удерживаются ответчиком.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был проверен судом первой инстанции и признан верным, в связи с этим требования в данной части также удовлетворены судом в полном объеме.

Апелляционным судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением № 497.

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 173 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также частью 3 статьи 3 и частью 7 статьи 7 Закона № 57-кз, решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете вступает в силу через один год после направления региональному оператору решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 4 названной статьи, если меньший срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, но не ранее наступления условия, указанного в части 2 указанной статьи. В течение пяти дней после вступления в силу указанного решения региональный оператор перечисляет средства фонда капитального ремонта на специальный счет.

Протокол общего собрания от 11.04.2021 № 2 направлен компанией в адрес фонда 15.04.2021 и получен им 16.04.2021 (трек-номер 35711458003678).

Принятое собственниками помещений МКД решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта на общем собрании (протоколом общего собрания от 11.04.2021 № 2) в соответствии с частью 5 статьи 173 Жилищного кодекса Российской Федерации должно вступить в силу не ранее чем 16.04.2022.

Таким образом, с учетом положений части 5 статьи 173 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 3 и части 7 статьи 7 Закона № 57-кз, а также обстоятельства введения моратория на применение финансовых санкций (с 01.04.2022 по 01.10.2022), установленного постановлением № 497, оснований для взыскания процентов, начисленных с 28.01.2022 по 07.06.2022, не имелось. 

Отсутствие свободных денежных средств не является основанием для освобождения фонда от обязанности по перечислению денежных средств на специальный счет в связи с изменением способа формирования фонда капитального ремонта в течение пяти дней после вступления в силу решения общего собрания собственников помещений в МКД.

Привлечение фонда к ответственности произведено при существенном нарушении норм материального права, которое повлияло на исход дела.

В связи с неправильным применением судами норм материального права, судебные акты надлежит отменить в части взыскания с фонда 132 725 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении названных требований надлежит отказать.

С учетом частичного удовлетворения иска в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с фонда в пользу компании подлежит взысканию 34 169 рублей 69  копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску (36 006 рублей х 94,90%), в связи с чем в части распределения судебных расходов обжалуемые судебные акты надлежит изменить.

Учитывая частичное удовлетворение требований, с компании в пользу фонда надлежит взыскать 306 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Нарушения норм процессуального права, влекущие отмену судебных актов по безусловным основаниям (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 по делу № А63-2221/2022 отменить в части взыскания 132 725 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и изменить в части распределения судебных расходов, в связи с чем изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Тройка"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 468 526 рублей 09 копеек неосновательного обогащения и 34 169 рублей 69  копеек судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Тройка"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 306 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

                                                 О.В. Бабаева

 

Судьи

А.В. Тамахин

                                         А.Х. Ташу