Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, 

<

...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2931/2025

г. Липецк

15 сентября 2025  года

Резолютивная часть решения вынесена 02 сентября 2025 года. 

 Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2025 года. 

          Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

 общества с ограниченной ответственностью «Рудничное» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2004, ИНН: 

<

***>)

 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.02.2004)

 о взыскании задолженности в размере 64 801,16 руб., в т.ч. 63 236,70 руб. неосновательного обогащения, 1564,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2025 по 19.03.2025 на сумму неосновательного обогащения до даты фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,

 при участии в судебном заседании:

          от истца: ФИО2 по доверенности № 117 от 17.03.2025, диплом ВСВ 1045844 от 16.06.2005,

         от ответчика: не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рудничное» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 64 801,16 руб., в том числе 63 236,70 руб. неосновательного обогащения, 1564,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2025 по 19.03.2025 на сумму неосновательного обогащения до даты фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.           

         Определением суда от 08.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

         05.05.2025 от ответчика поступили возражения на исковое заявление.

         16.05.2025 от истца поступил отзыв на возражения ответчика.

Определением от 02.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 124 АПК РФ указывается об изменении юридического адреса общества с ограниченной ответственностью «Рудничное» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.06.2004, ИНН: 

<

***>) на 398501, Липецкая область,                м.о. Липецкий, тер. Комплекс Рудничный, зд. 1. 

         В настоящем судебном заседании представитель истца на удовлетворении искового  заявления  настаивала по  ранее   изложенным  основаниям.  

         В настоящее судебное заседание представитель ответчика не  явился.

Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что стороны надлежащим образом  извещены о времени и месте проведения   судебного  заседания. 

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Рудничное» (покупатель) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен договор поставки товара от 24 ноября 2021г. № 17 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать, а покупатель - принимать и оплачивать бумагу газетную (далее - «Товар»). Наименование, количество, ассортимент, цена товара согласовывается сторонами в счетах на оплату товара на основании заявок покупателя, направленных посредством факсимильной/ электронной связи.

В силу 3.1 договора товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующем счёте к настоящему договору.

Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по письменному согласованию сторон с учётом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара.

Согласно п. 6.1 договора форма оплаты - безналичный расчёт, в порядке 100% предоплаты на основании счета поставщика. Стоимость товара указывается в рублях РФ, в том числе НДС, по ставке, установленной действующим законодательством РФ.

По договору поставки товара № 17 от 24.11.2021 на основании товарных накладных от 16.12.2021 № 35, от 21.10.2022 № 72, от 31.08.2023 № 25 ИП ФИО1 осуществила поставку товара в адрес ООО «Рудничное» на общую сумму 422 490 руб.

     ООО «Рудничное» платежными поручениями от 10.12.2021 № 1189 на сумму                    96 000,00 руб., от 26.10.2022 № 1113 на сумму 131 283,83 руб., от 07.11.2022 № 1152 на  сумму 11 178,00 руб., от 25.08.2023 № 815 на сумму 234 765,00 руб. перечислило на счет ИП ФИО1 в счет оплаты по договору денежные средства на сумму                                  473 226 руб. руб. 83 коп.

     Оставшаяся задолженность погашена путем совершения зачета на сумму                       12 500 руб. 17 коп., оформленного подписанным ИП ФИО1 и ООО «Рудничное»   актом взаимозачета от 01.03.2022 № 5, от 03.10.2022 № 11.

     Исходя  из  предоставленных  доказательств  установлено,  что  по счету № 34 от 06.12.2021 на сумму 96 000 руб. произведена  оплата платежным поручением от 10.12.2021 № 1189 на сумму 96 000,00 руб., по  счету № 35 от 16.12.2021 на сумму                        8 784 руб. обязательства   исполнены   зачетом  по  акту взаимозачета от 01.03.2022 № 5.

Ответчиком  товар  поставлен  по товарной накладной № 35 от 16.12.2021 на сумму 104 784 руб.

         По счету № 71 от 28.09.2022 на сумму 135 000 руб. произведена  оплата платежным поручением № 1113 от 26.10.2022 на  сумму 131 283 руб. 83  коп., на сумму                                       3 716 руб. 17 коп. обязательства   исполнены   зачетом  по  акту взаимозачета от 03.10.2022 № 11.

         По счету № 74 от 21.10.2022 на сумму 11 178 руб. произведена  оплата платежным поручением № 1152  от 07.11.2022 на  сумму 11 178,00 руб.

Ответчиком  товар  поставлен  по товарной накладной № 72 от 21.10.2022 на сумму 146 178 руб.

         По счету № 24 от 23.08.2023 на сумму 234 765 руб. произведена  оплата платежным поручением № 815 от 25.08.2023 на  сумму 234 765 руб. 

Ответчиком  товар  поставлен  по товарной накладной № 25 от 31.08.2023 на сумму 171 528 руб. 30  коп.

С  учетом   указанных  расчетов   товар  не  был поставлен  на  сумму                               63 236 руб. 70 коп.

Поскольку  ответчиком не был произведен возврат  денежных  средств, истец направил  претензию  № 11   от  24.01.2025  с   просьбой  о  перечислении  денежных средств.

В связи с тем, что ответчиком денежные средства не перечислены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Материалами дела подтверждается факт  перечисления ответчику денежных средств за товар с учетом произведенных зачетов в большей сумме, чем та сумма, на которую  товар был  поставлен.

Ответчиком в подтверждение наличия оснований для получения денежных средств доказательств поставки  товара  на сумму 63 236 руб. 70 коп. не направлено.

Поскольку ответчиком не обосновано наличие оснований для перечисления денежных средств, требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика  относительно  того,  что предпринимателем  также  исполнялись  договоры на поставку газетной бумаги, заключенные с ООО ПХ «Рудничное» № 27 от 21.11.2022 и с СПССПК «ЭКОПТИЦА» № 28 от 21.11.2022,в   рамках которых  могли  направлять товар,  предназначавшийся ответчику  данным  контрагентам,  документального подтверждения не нашли.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не доказано наличие оснований для получения денежных средств в размере 63 236 руб. 70 коп., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 63 236 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в                   ГК РФ).

Как указано в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

В данном случае проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начислены истцом за период с 05.02.2025 по 19.03.2025 в размере                                                    1 564 руб. 46 коп.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, арбитражный суд признает представленный расчет процентов арифметически правильным, обоснованным, соответствующим части 1 статьи 395 ГК РФ.

Оснований  для  снижения   процентов   в   порядке   стать  333  ГК  РФ  по  ходатайству   ответчика   судом  не  установлено.

С учетом указанного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2025 по 19.03.2025 в размере 1564 руб. 46 коп. удовлетворяются полностью.

Истец также просил продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.03.2025 по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере              10 000 руб. платежным поручением № 206 от 26.03.2025.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере                          10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.02.2004) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рудничное» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2004, ИНН: 

<

***>)                     63 236,70 руб. неосновательного обогащения, 1564,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2025 по 19.03.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2025 до даты фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

Судья                                                                                                  Н.В. Никонова