ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-55688/2019

Дело № А40-102911/18

г. Москва

06 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2019 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко, 

судей М.С.Сафроновой, П.А.Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу Поларима Инвестментс ЛТД на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2019 по делу А40-102911/18, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ПРОМСВЯЗЬКАПИТАЛ"о включении в реестр требований кредиторов должника требований Поларима Инвестментс ЛТД

при участии в судебном заседании:

от к/у АО "ПРОМСВЯЗЬКАПИТАЛ" –ФИО2 дов.от 13.08.2019от ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО3 дов. от 17.09.2019

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 АО «ПромСвязьКапитал» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 148 от 18.08.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 включено требование Polarima Investments Limited в реестр требований кредиторов должника АО «ПромСвязьКапитал» в размере 1 071 088 345,74 руб. - в третью очередь, 1 136 687,16 руб. - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Не согласившись с определением суда, Поларима Инвестментс ЛТД обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение арбитражного суда первой инстанции, включив в реестр требований кредиторов 2 789 824 345,74 руб. – основной долг и купонный доход за четвертый и пятый купонные периоды, 2 960 687,16 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего должника и ПАО «Промсвязьбанк» пояснили позицию по делу.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 23.10.2018 (штамп канцелярии) в Арбитражный суд г. Москва поступило требование Polarima Investments Limited о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 1 071 088 345,74 руб. – основной долг и купонный доход, 1 136 687,16 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 2-7).

08.05.2019 (штамп канцелярии) Polarima Investments Limited уточнило требование и просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 2 789 824 345,74 руб. – основной долг и купонный доход за четвертый и пятый купонные периоды, 2 960 687,16 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 83-89), требования приняты судом первой инстанции.

В  силу положений части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением от 14.08.2018 Арбитражный суд города Москвы назначил судебное заседание для вынесения дополнительного определения по требованиям, неотраженным в определении от 26.07.2019.

Дополнительным определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019 включено требование Polarima Investments Limited в реестр требований кредиторов должника АО «ПромСвязьКапитал» в размере 1 718 736 000 руб. - в третью очередь, 1 824 000 руб. - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Вышеуказанные требования в совокупности составляют уточненные требования Поларима Инвестментс ЛТД о включении в реестр требований кредиторов 2 789 824 345,74 руб. – основной долг и купонный доход за четвертый и пятый купонные периоды, 2 960 687,16 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел уточненные требования кредитора, принятые определением от 21.05.2019, путем  вынесения дополнительного определения, не нарушив процессуальные нормы.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Судом установлено, что в соответствии со списком владельцев облигаций, заявитель является держателем 2 597 094 облигаций выпуска № 4-01-44790-Н, эмитированных АО «ПромСвязьКапитал», номинальной стоимостью 2 597 094 000 руб.

Согласно положению раздела 8.9.3 Проспекта эмиссии по указанному Проспекту эмиссии предполагается выплата процентов за пользование займом. Доходом по облигациям является сумма купонных доходов, начисляемых за каждый купонный период в течение срока до погашения облигаций. Размер процентов на каждый купонный период устанавливается уполномоченным органом управления эмитента в процентах годовых от непогашенной части номинальной стоимости облигаций с точностью до сотой доли процента.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» облигация - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и/или дисконт.

В соответствии с п. 4 ст. 807 ГК РФ, облигация является формой займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с положениями раздела 8.9.4. Проспекта эмиссии купонный доход по облигациям за каждый купонный период выплачивается в дату окончания соответствующего купонного периода.

Обязательства по выплате купонного дохода за первый-третий купонные периоды исполнялись надлежащим образом Должником.

Срок исполнения обязательств по выплате купонного дохода за четвертый купонный период (20.10.2017-20.04.2018) наступил 20.04.2018.

Поскольку в дату выплаты купонного дохода за четвертый купонный период выплата купонного дохода произведена не была, на сумму задолженности по купонному доходу подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2018 по 08.08.2018

Расчеты судом проверены и признаны верными.

Учитывая вышеизложенное основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2019 по делу А40-102911/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Поларима Инвестментс ЛТД – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:О.И.Шведко 

Судьи:П.А.Порывкин

                                                                                                                                М.С.Сафронова