АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск                                                                                          Дело № А45-15346/2021

        резолютивная часть решения объявлена 24 августа  2021 года

        решение изготовлено в полном объёме 30 августа 2021 года

        Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипицыной В.А., рассматривает в судебном   заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИГМА.НОВОСИБИРСК", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

        к  акционерному обществу "НЭВЗ-КЕРАМИКС", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

        о взыскании задолженности и пени в размере 1 429 296 рублей 18 копеек,

        при участии в судебном заседании представителей:

         истца – ФИО1,  доверенность от 31.05.2021г. № 8, диплом, паспорт;

         ответчика – не явился, извещен,            

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "СИГМА.НОВОСИБИРСК", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "НЭВЗ-КЕРАМИКС", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности и пени  в размере 1 429 296 рублей 18 копеек.

         В порядке положений пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва или возражений по иску не представил. К урегулированию спора стороны не пришли.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

Учитывая, что  ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

         Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09 ноября 2020 года между заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИГМА.НОВОСИБИРСК", (ОГРН 

<

***>) (далее - арендодатель) и акционерное общество "НЭВЗ-КЕРАМИКС", (ОГРН 

<

***>) (далее - арендатор) был заключен договор субаренды движимого имущества № 3-20-217 СН (далее - договор).

Согласно п.2.1 договора, срок аренды оборудования с 01.07.2020г. по 31.05.2021г. оборудование передано в аренду по подписанному истцом и ответчиком акту приема-передачи оборудования в аренду от 01.07.2020 (первый день аренды).

Согласно п.4.1 договора, размер ежемесячной арендной платы составляет 222 216, 43 руб. Согласно п.4.2 Договора, арендная плата за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 уплачивается в срок не позднее 20.03.2021.

До настоящего времени арендная плата за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 не оплачена арендатором, таким образом, задолженность арендатора перед арендодателем по оплате арендной платы по договору составляет 1 333 298  руб. 58 коп.

Согласно п. 9.4 договора, за просрочку исполнения обязанности по уплате арендной платы, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплату пени в размере 0,1% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки исполнения. Таким образом, по состоянию на 31.05.2021, за просрочку исполнения обязанности по уплате арендной платы за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 подлежит оплате пеня в размере 95 997, 60 руб. (из расчета пеня в день равна 1 333, 30 руб., количество дней просрочки равно 72 дня).

В связи с нарушением ответчиком условий договора, 23.04.2021 истец направил ответчику претензию исх. № 29 от 16.04.2021 об оплате задолженности по оплате арендной платы по договору, а также пени за просрочку исполнения обязанности по уплате арендной платы, а также направил акт сверки. Согласно данным с сайта АО «Почта России», претензия вручена ответчику 27.04.2021. ответ на претензию от ответчика истцом не получен, ответчик не произвел оплату задолженности по оплате арендной платы по договору, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате арендной платы.

Рассмотрев исковое заявление,   суд пришел к следующим выводам. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 614, пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик возражений по иску не представил, из материалов дела усматривается, что  в нарушение условий договора и статьями 309, 614, 616  Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свою обязанность по уплате арендных платежей, исковые требования истца в части взыскания задолженности по арендной плате  в размере  1 333 298 рублей 58 копеек, подлежат удовлетворению.

           Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.4 договора, за просрочку исполнения обязанности по уплате арендной платы, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплату пени в размере 0,1% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки исполнения. Таким образом, по состоянию на 31.05.2021, за просрочку исполнения обязанности по уплате арендной платы за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 подлежит оплате пеня в размере 95 997, 60 руб.

         Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Ответчиком  расчет не оспорен, о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено. 

Таким образом, арбитражный суд считает исковые требования истца в части взыскания неустойки законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "НЭВЗ-КЕРАМИКС", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СИГМА.НОВОСИБИРСК", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, задолженность по арендной плате и пени в общей сумме  1 429 296 рублей 18 копеек по состоянию на 31.05.2021 года, начиная с 01.06.2021 года неустойку в размере 0, 1% от  суммы задолженности в размере 1 333 298 рублей 58 копеек за каждый день просрочки платежа до фактической уплаты суммы задолженности, 27 293-00  рубля государственной пошлины.

          Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

         Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

А.И. Айдарова