АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                  № А14-6229/2025

«09» июля 2025 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 10.06.2025

Арбитражный суд Воронежской области  в составе судьи А.Ю. Бобрешовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по иску

публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплохот", г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании 73 800  руб. 92 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в феврале 2025, 774  руб. 91 коп. пени за период с 19.03.2025 по 02.04.2025 с начислением ее по день фактической уплаты задолженности, 187 руб. 20 коп. почтовых расходов

без вызова сторон

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж»  (далее  - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплохот» (далее – ответчик) о взыскании 73 800  руб. 92 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в феврале 2025, 774  руб. 91 коп. пени за период с 19.03.2025 по 02.04.2025 с начислением ее по день фактической уплаты задолженности, 187 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства. 

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил, размер исковых требований не оспорил.

09.06.2025 от отметчика по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство о признании иска, в котором просил принять признание ответчиком исковых требований по настоящему делу, которое в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

10.06.2025 было принято решение (резолютивная часть), которым исковые требования были удовлетворены полностью. 

25.06.2025 ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда.

На основании п. 2  ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «ТНС энерго Воронеж» (далее по тексту - Истец, Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Теплохот» (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 19436 от 01.03.2023 г. (далее по тексту - Договор), с условием пролонгации.

Пунктом 1.1. Согласно Договору электроснабжения, Гарантирующий поставщик обеспечивает поставку электроэнергии в целях содержания общего многоквартирного дома Исполнителю до точки поставки, а также обязуется урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, а Исполнитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пункт 4.1. Договора электроснабжения предусматривает, что оплата электроэнергии производится Исполнителем ежемесячно, в порядке и сроки, установленные Договором и действующим законодательством РФ.

В период февраль 2025 года Истец передал Ответчику электроэнергию в объеме                          6 379 кВт*ч на общую сумму 73 800 руб. 92 коп. (с учетом НДС). Факт потребления Ответчиком электрической энергии (мощности) за указанный период подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи, ведомостями электропотребления.

Ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил, задолженность составляет за февраль 2025 года 73 800  руб. 92 коп.

Пунктом 6.1 Договора энергоснабжения предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Ответчику была направлена претензия №28842 от 19.03.2025 года с требованием об оплате указанной задолженности, которая осталась без удовлетворения. В связи с чем, истец понес издержки по направлению претензии ответчику для соблюдения претензионного порядка в сумме 91 руб. 20 коп., что подтверждается реестрами отправлений почтовых отправлений.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса, наличие задолженности, пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 4.1. Договора электроснабжения предусматривает, что оплата электроэнергии производится Исполнителем ежемесячно, в порядке и сроки, установленные Договором и действующим законодательством РФ.

Согласно п. 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ 04.05.2012 № 442. расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

В соответствии с п. 81 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Истец в спорный период произвел поставку электрической энергии, что подтверждается расчетом задолженности, актами приема-передачи электроэнергии, ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, актами снятия показаний. Ответчик поставленную электрическую энергию оплатил с просрочкой.

На основании изложенного, требование ПАО «ТНС Энерго Воронеж»» о взыскании с ООО «Теполхот» 73 800  руб. 92 коп. задолженности за потребленную в феврале 2025 года тепловую энергию и горячую воду заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии, истцом на основании абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») заявлено требование о взыскании 774  руб. 91 коп. пени за период с 19.03.2025 по 02.04.2025 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате за электрическую   энергию   покупатель   уплачивает   пени   в   размере,   установленном действующим законодательством.

Согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При расчете части неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г.  №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы пени, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что пени начислены по 02.04.2025 года, задолженность ответчиком не оплачена, пени подлежат взысканию с ответчика с 03.04.2025 года по день фактической оплаты задолженности в размере 73 800  руб. 92 коп.  в соответствии с положениями ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании изложенного, требование ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании  пени суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в размере 774  руб. 91 коп. за период с 19.03.2025 по 02.04.2025, а также с 03.04.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст. 110 АПК РФ).

Истец при обращении с иском платежным поручением №3830 от 08.04.2025 уплатил госпошлину в размере 10 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца следует. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 187 руб. 20 коп. 

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, например, издержки на направление претензии, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Истцом представлены в материалы дела почтовые реестры и квитанции, которыми подтверждается факт несения почтовых расходов в заявленном размере. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание результат рассмотрения спора, почтовые расходы истца в заявленном размере за направление в адрес  ответчика претензии и иска следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 41, 65, 110, 167-170, 182 ч.2, 229, 257  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплохот", г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж", г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 73 800  руб. 92 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в феврале 2025, 774  руб. 91 коп. пени за период с 19.03.2025 по 02.04.2025 с начислением ее по день фактической уплаты задолженности, 187 руб. 20 коп. почтовых расходов, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному  исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

     Судья                                                                                        А.Ю. Бобрешова