АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

10 июня 2020 года

 

Дело № А33-40429/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Березовская районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская универсальная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о демонтаже модулей,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2020;

слушателя: ФИО2, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Березовская районная больница" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская универсальная компания" (далее – ответчик) об обязании в срок 30 дней с даты вступления решения Арбитражного суда Красноярского края в законную силу осуществить демонтаж и вывоз с территории земельного участка по адресу: 

<

...>, установленные модули фельдшерско-акушерского пункта, в случае неисполнения в установленный срок демонтажа и вывоза фельдшерско-акушерского пункта с земельного участка по адресу: 

<

...>, разрешить осуществить демонтаж и вывоз с территории земельного участка по адресу: 

<

...>, установленные модули фельдшерско-акушерского пункта, с предъявлением расходов, понесённых в связи с демонтажом и вывозом с территории земельного участка по адресу: 

<

...>, установленных модули фельдшерско-акушерского пункта.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.01.2020 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 05.02.2020.

Протокольным определением от 05.02.2020 судебное разбирательство отложено на 25.03.2020.

Протокольным определением от 25.03.2020 судебное разбирательство отложено на 16.04.2020.

Определением от 13.04.2020, в связи с принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, перенесено рассмотрение дела на 03.06.2020.

Представитель ответчика в судебное заседание 03.06.2020 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Березовская районная больница" (заказчик) и ООО «УНИКОМ» (поставщик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 13.09.2018 №0119200000118005992-2-1 с ООО «УНИКОМ» заключен контракт от 25.09.2018 № Ф.2018.4577773 на поставку и монтаж модульного фельдшерско-акушерского пункта в п. Береть, согласно пункту 1.1. которого, контракта поставщик обязался поставить заказчику модульный фельдшерско-акушерский пункт и смонтировать его в соответствии со спецификацией являющейся неотъемлемой частью контракта (Приложение 1 к контракту), а заказчик обязался принять товар и оплатить его в порядке и на условиях контракта.

Разделом 3 контракта были предусмотрены следующие условия поставки: поставка товара должна осуществляться в соответствии со Спецификацией (приложение 1 к контракту), условиями контракта, требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Поставка товара включает в себя поставку собственно товара, а также его монтаж (пункт 3.1. контракта). Поставка товара производится силами и средствами поставщика в соответствии условиями контракта (пункт 3.2. контракта). Место доставки Товара: 662511, Красноярский край, Березовский район, п. Береть пер. Школьный 3 (пункт 3.3. контракта). Срок поставки Товара: с момента заключения контракта до 30.11.2018 (пункт 3.4. договора). Поставщик либо уполномоченное им лицо при передаче товара обязан предоставить заказчику следующие документы: товарную накладную; счет-фактуру оформленный соответствии с требованиями действующего законодательства, и (или) счет, а также документы по качеству товара: копию сертификата соответствия/декларации о соответствии на товар (при их наличии соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации); копию санитарно-эпидемиологического заключения на товар (при его наличии соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации); иные документы, подтверждающие соответствие товара требованиям действующего законодательства Российской Федерации, в случае если для данного вида товара предусмотрено их наличие, а заказчик или его уполномоченный представитель обязан принять данные документы. В случае непредставления (несвоевременного представления) вышеуказанных документов обязательство по поставке Товара считается неисполненным, и поставщик несет ответственность, предусмотренную п. 7.4. контракта (пункт 3.5. контракта). 

В соответствии с пунктом 3.6. контракта, обязательство поставщика по поставке считается выполненным с даты передачи заказчику товара, в том числе, осуществления монтажа, документов, указанных в п. 3.5. контракта, и подписания заказчиком товарной накладной без замечаний. С этого момента право собственности на товар, риск случайной гибели, порчи и/или повреждения товара переходят к заказчику. Описание и обоснование конструктивных решений здания фельдшерско-акушерского пункта в п. Береть", включая их пространственные схемы, были сформулированы в Техническом задании (Приложение 2 к контракту).

Письмом от 27.11.2018 № 1772/18 истец сообщил ответчику о нарушении срока выполнения контракта на 20 дней. Письмом от 27.11.2018 № 36/11 ответчик сообщил истцу о необходимости продлить срок поставки до 15 декабря.

Претензией от 18.12.2018 № 1892/18 истец просил организовать поставку и монтаж модульного фельдшерско-акушерского пункта в п. Береть или предоставить письменный отказ от исполнения условий контракта. Письмом от 19.12.2018 № 19/д:18 ответчик сообщил истцу о необходимости продлить срок поставки до 20 января. 

Письмом от 31.05.2019 № 730/19 истец сообщил ответчику о том, что 30.05.2018 заказчиком осуществлен выездной комиссионный осмотр строящегося здания ФАП, в соответствии с контрактом. При осмотре выявлены следующие отклонения от технического задания: согласно п 3.2 приложения №2 к контракту «Отделка внутри помещения выполнен панелями на основе ГКЛ покрытой воднодисперстной краской и защитным водным лаком (цвет согласовать с заказчиком) (группа горючести не более Г-1) (предоставить сертификат соответствия, пожарный сертификат, экспертное заключение центра гигиены и эпидемиологии, область применения панелей: лечебно-профилактические учреждения, поликлиники, больницы операционные и стерилизационные). Крепление панелей осуществить открытым монтажом помощью декоративного алюминиевого профиля». Данные характеристики панелей указаны для соответствия требованиям СанПиН 2.1.3.2630 - 10 п.4.2. «Поверхность стен, полов и потолков помещений должна быть гладкой, без дефектов (щелей, трещин, дыр и др.), легко доступной для влажной уборки и устойчивой при использовании моющих и дезинфицирующих средств». ООО «УНИКОМ» была нарушена гладкость стен из-за крепления панелей ГКЛ саморезами с заглушками, в связи с чем, заказчик просил устранить данные замечания путем замены панелей на новые.

На письмо заказчика от 04.07.2019 исх. № 875/19 ООО «УНИКОМ» направило уведомление от 09.07.2019 исх. № 76/11, в котором сообщило заказчику о том, что по техническим причинам ООО «УНИКОМ» вынуждено перенести срок приемки ФАП на конец июля, о точной дате ООО «УНИКОМ» сообщит заранее.

07.08.2019 произведен выездной осмотр фельдшерско-акушерского пункта в п. Береть, результаты которого оформлены протоколом от 07.08.2019, согласно которому несоответствия фельдшерско-акушерского пункта в п. Береть требованиям приложения №2 контракта на момент 07.08.2019 не были устранены ООО «УНИКОМ» (поскольку указанные несоответствия были повторно выявлены заказчиком при выездном осмотре 07.08.2019). Указанный протокол был направлен заказчиком в адрес ООО «УНИКОМ» 08.08.2019, что подтверждается скриншотами об отправке и доставке 08.08.2019 указанного протокола по адресу электронной почты uralunikom2015@mail.ru, указанному в контракте.

При осмотре фельдшерско-акушерского пункта в п. Береть установлено, что из выявленных замечаний за период с 07.08.2019 по 18.09.2019 была устранена только неровность стен, при этом повторно были выявлены, в том числе, следующие недостатки монтируемого фельдшерско-акушерского пункта в п. Береть: отсутствовала часть кровли, вывод инженерных сетей канализации не был выполнен, вывод инженерных сетей водопровода не был выполнены, отсутствовали наличники на дверных откосах, лопнут стеклопакет в кабинете приема, отсутствует кондиционер в процедурном кабинете, отсутствуют фартуки из керамической плитки вокруг раковин. Указанные недостатки монтируемого фельдшерско-акушерского пункта в п. Береть были выявлены также при выездном осмотре заказчиком фельдшерско-акушерского пункта в п. Береть, результаты которого (выездного осмотра) зафиксированы в протоколе от 11.09.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту, истцом 08.08.2019 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое 08.08.2019 направлено по адресу электронной почты uralunikom2015@mail.ru, указанному в контракте, 08.08.2019 направлено заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ООО «УНИКОМ», указанному в контракте, а также 08.08.2019 размещено в единой информационной системе, что подтверждено представленными скриншотами и копией квитанции об отправке почтового отправления.

В материалы дел истцом представлен акт выездного осмотра от 03.12.2019 представителями заказчика фельдшерско-акушерского пункта в п. Береть, согласно которому недостатки фельдшерско-акушерского пункта в п. Береть, выявленные заказчиком при выездных осмотрах 07.08.2019, 11.09.2019, 18.09.2019 (зафиксированные соответствующими протоколами), не были устранены.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.06.2016 земельный участок с кадастровым номером: 24:04:6609001:718, расположенный по адресу: 

<

...>, зарегистрирован на праве постоянного (бессрочного) пользования за краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Березовская районная больница".

Ссылаясь на то, что контракт от 25.09.2018 № Ф.2018.4577773 расторгнут, ответчик не освободил участок от установленных модулей фельдшерско-акушерского пункта, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право пользования имуществом принадлежит собственнику данного имущества либо уполномоченному последним лицу. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством использование не принадлежащего лицу имущества, в том числе путем размещения на нем каких-либо объектов, возможно только с разрешения собственника данного имущества или в силу закона. Размещение объекта в отсутствие предусмотренных законом оснований нарушает права собственника на пользование, владение и распоряжение данным участком.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (негаторный иск).

Как следует из указанной нормы, условием для удовлетворения иска об устранении препятствий в осуществлении права владения является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что законный владелец претерпевает нарушения своего права. В силу указанного негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия права у истца, наличия препятствий в осуществлении данного права и того обстоятельства, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании истцом принадлежащего ему имущества, не соединенные с лишением владения и носящие реальный характер. В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Кодекса иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Условиями удовлетворения иска об устранении препятствий, не связанных с лишением владения, является совокупность обстоятельств: наличие нарушения правомочий пользования и распоряжения у собственника или иного титульного владельца, нарушение правомочий истца незаконными действиями со стороны ответчика; длящийся характер нарушений, то есть их существование на момент предъявления иска и на момент рассмотрения дела по существу.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.06.2016 земельный участок с кадастровым номером: 24:04:6609001:718, расположенный по адресу: 

<

...>, зарегистрирован на праве постоянного (бессрочного) пользования за краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Березовская районная больница".

Между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Березовская районная больница" (заказчик) и ООО «УНИКОМ» (поставщик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 13.09.2018 №0119200000118005992-2-1 с ООО «УНИКОМ» заключен контракт от 25.09.2018 № Ф.2018.4577773 на поставку и монтаж модульного фельдшерско-акушерского пункта в п. Береть, согласно пункту 1.1. которого, контракта поставщик обязался поставить заказчику модульный фельдшерско-акушерский пункт и смонтировать его в соответствии со спецификацией являющейся неотъемлемой частью контракта (Приложение 1 к контракту), а заказчик обязался принять товар и оплатить его в порядке и на условиях контракта.

Согласно статье 768 Гражданского кодекса к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами Гражданского кодекса: в части, не урегулированной статьями 763 - 767 Кодекса, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфа 3 или 4 главы 37 Кодекса, а затем - общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса).

Оценив условия муниципального контракта от 25.09.2018 № Ф.2018.4577773 по правилам, предусмотренным статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что названный контракт является смешанным и содержит элементы договора поставки (купли-продажи), регулируемого нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ, и договора подряда, регулируемого нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (ст. 721 названного Кодекса).

Статьями 475, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены последствия передачи товара ненадлежащего качества по договору купли-продажи и некачественного выполнения работ по договору подряда.

В силу п. п. 1, 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как следует из материалов дела ответчик заявил о ненадлежащем монтаже блок-модуля и требовал устранить недостатки, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской сторон. Доказательств устранения недостатков ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу частей 8 и 9 статьи 95 Закона о контрактной системе расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно части 12 статьи 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Частью 14 статьи 95 Закона о контрактной системе предусмотрена обязанность заказчика по отмене не вступившего в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 статьи 95 Закона о контрактной системе. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Частью 3 статьи 103 Закона о контрактной системе установлено, что информация, указанная в пунктах 8, 10, 11 и 13 части 2 статьи 103 Закона о контрактной системе, направляется заказчиками в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в течение пяти рабочих дней с даты соответственно изменения контракта, исполнения контракта, расторжения контракта, приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги.

Судом установлено, что контракт в пунктах 9.3, 9.4 содержит право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в соответствии с требованиями статьи 95 Закона о контрактной системе.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту, истцом 08.08.2019 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое 08.08.2019 направлено по адресу электронной почты uralunikom2015@mail.ru, указанному в контракте, 08.08.2019 направлено заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ООО «УНИКОМ», указанному в контракте, а также 08.08.2019 размещено в единой информационной системе, что подтверждено представленными скриншотами и копией квитанции об отправке почтового отправления.

В материалы дел истцом представлен акт выездного осмотра от 03.12.2019 представителями заказчика фельдшерско-акушерского пункта в п. Береть, согласно которому недостатки фельдшерско-акушерского пункта в п. Береть, выявленные заказчиком при выездных осмотрах 07.08.2019, 11.09.2019, 18.09.2019 (зафиксированные соответствующими протоколами), не были устранены.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В рассмотренном случае контракт прекратил свое действие и считается расторгнутым с 19.09.2019 по причине ненадлежащего исполнения обществом обязательств подрядчика по контракту. Это обстоятельство подтверждено материалами дела, истцом не оспорено и не опровергнуто. При расторжении контракта обязательства сторон прекратились, ответчик не обязан принимать результат работы, выполненной после расторжения контракта.

Согласно статье 728 Гражданского кодекса в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 данного Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Истцом ответчику предоставлен земельный участок для монтажа объекта. Доказательств, свидетельствующих о том, что освобождение земельного участка осуществлялось ответчиком, материалы дела не содержат.

Учитывая, что ответчиком не заявлялось о готовности передать ФАП истцу, отсутствие доказательств того, что истец принял ФАП, расторжение контракта от 25.09.2018 № Ф.2018.4577773, нахождение на земельном участке установленных модулей фельдшерско-акушерского пункта, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании общества с ограниченной ответственностью "Уральская универсальная компания" осуществить демонтаж и вывоз с территории земельного участка по адресу: 

<

...>, установленные модули фельдшерско-акушерского пункта.

Согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

С учетом изложенного, в случае неисполнения решения суда в 30-дневный срок с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу, необходимо предоставить истцу право самому осуществить вышеуказанные действия со взысканием с ответчика необходимых расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Уральская универсальная компания" в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Березовская районная больница".

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Уральская универсальная компания" в 30-дневный срок с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу осуществить демонтаж и вывоз с территории земельного участка по адресу: 

<

...>, установленные модули фельдшерско-акушерского пункта.

Предоставить краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Березовская районная больница" право осуществить демонтаж и вывоз с территории земельного участка по адресу: 

<

...>, установленные модули фельдшерско-акушерского пункта за счет общества с ограниченной ответственностью "Уральская универсальная компания", со взысканием с него необходимых расходов в случае, если общество с ограниченной ответственностью "Уральская универсальная компания" не исполнит решение в течение установленного срока.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральская универсальная компания" в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Березовская районная больница" 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова