АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16974/2020

г. Владивосток

21 января 2021 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью энергосервисная компания "ЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 04.06.2014)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 71-го микрорайона" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.06.2007)

о взыскании 210 887 рублей 

установил:

общество с ограниченной ответственностью энергосервисная компания "ЭНЕРГОРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 71-го микрорайона" о взыскании 210 887 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

В письменном отзыве на иск ответчик исковые требования оспорил по изложенным доводам, со ссылкой на п.6 ст. 395 ГК РФ заявил о снижении размера процентов. 

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Арбитражный суд Приморского края 28.12.2020 вынес резолютивную часть.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между собственниками помещений дома № 84 по ул. Адмирала ФИО1 г. Владивосток на основании решения общего собрания от 22.08.2018 в лице Председателя Совета дома ФИО2 кв. 26. (Заказчик), ООО "Управляющая компания 71-го микрорайона", действующее по поручению и в интересах собственников помещений многоквартирного жилого дома №84 ул. Адмирала ФИО1 в г. (УК) и ООО ЭСКО «Энергоресурс» (Подрядчик) 29 ноября 2018 г. заключен договор 9тэ/к84-2018. 

Согласно предмету договора Подрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего Договора выполнить работы по разработке проектной документации, поставке, монтажу и наладке приборов учета тепловой энергии и ГВС с автоматическим регулированием теплоснабжения и ГВС в соответствии со сметной документацией по адресу: 

<

...> и сдаче в коммерческий учет ресурсоснабжающей организации АО "ДГК" филиал Приморская генерация СП ПТС, а также своевременно сдать выполненные работы Заказчику и УК, а Заказчик обязуется принять и поручить УК произвести оплату работ за счет средств, поступающих по статье «Установка общедомового прибора учета тепловой энергии и ГВС» от собственников и нанимателей помещений дома №84 по ул. Адмирала ФИО1 г. Владивостока.

Договор заключен на основании решения собственников помещений многоквартирного жилого дома №84 по ул. Адмирала ФИО1 в г. Владивостоке (Протокол № 1 от 22.08.2018).

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость работ определяется в локальном сметном расчете (Приложение № 1) и составляет 3 923 664 рубля. Стоимость работ является твердой.

Источник финансирования работ - денежные средства собственников и нанимателей помещений дома № 84 по ул. Адмирала ФИО1 г. Владивостока по статье «Установка общедомового прибора учета тепловой энергии и ГВС». Основание перечисления денежных средств для УК - поручение общего собрания собственников помещений, выраженное в Протоколе общего собрания собственников помещений дома №84 по ул. Адмирала ФИО1 г. Владивостока от 22.08.2018.

Согласно пункту 3.2 договора, предоплата для приобретения оборудования и материалов в размере 30% от общей стоимости работ перечисляется УК на расчетный счет Подрядчика, и наличии денежных средств собственников и нанимателей помещений дома №84 по ул. Адмирала ФИО1 г. Владивостока по статье «Установка общедомового прибора учета тепловой энергии». Оставшаяся сумма в размере 70%, УК перечисляет Подрядчику после подписания Акта приемки выполненных работ при наличии денежных средств собственников и нанимателей помещений дома №84 по ул. Адмирала ФИО1 г. Владивостока по статье «Установка общедомового прибора учета тепловой энергии» в следующем порядке:

Ежемесячно (в срок до 30 числа каждого месяца) в размере поступивших платежей (согласно Реестра платежей) от собственников и нанимателей помещений дома №84 по ул. Адмирала ФИО1 г. Владивостока по статье «Установка общедомового прибора учета тепловой энергии» в течение 8 месяцев, но не позднее 31.12.2019. По распоряжению УК перечисление оплаты Подрядчику производит третье лицо - расчетный центр (ООО «Расчетно-кассовый центр» ИНН 

<

***>). Полученное от третьего лица, Подрядчик зачитывает в счет оплаты по настоящему договору.

Платежным поручением  от 03.12.2018 ООО «РКЦ» во исполнение обязательства перечислило авансовый платеж в сумме 1 177 099 рублей 20 копеек. 

В рамках заключенного договора подрядная организация  выполнила работы на общую сумму 3 923 664 рубля, что подтверждается подписанным заказчиком (представителем сособственников дома) без замечаний и оговорок актом о приемке выполненных работ от 11.03.2019,  в последствии 27.02.2019 ресурсоснабжающей организацией АО «ДГК» подписан акт ввода объекта в эксплуатацию. 

ООО «Управляющая компания 71 микрорайона» от принятия результата  работ отказалось, перечисление оставшейся части цены договора  за  выполненные работы не произвело. Письмом от 18.03.2019 ответчик  отказался от принятия работ, сославшись на  непредоставление истцом исполнительной документации на произведенные работы в объеме, предусмотренном СНиП 3.05.05-84.

Направленная в адрес управляющей компании претензия от 08.04.2019 о наличии долга и его погашении, оставлена без удовлетворения.

Уклонение от оплаты выполненных работ явилось основанием обращения с иском в Арбитражный суд Приморского края о взыскании долга по договору в сумме 2 276 564 рублей 80 копеек.

Определением от 26.11.2019 по делу № А51-12815/2019 на основании ходатайства ответчика судом назначена экспертиза, исполнение которой поручено экспертам ООО «Приморский экспертно-правовой центр». 

Как следует из выводов экспертного заключения, установленное оборудование соответствует техническим нормам и годно к эксплуатации. 

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2020 по делу № А51-12815/2019 и не подлежит повторному доказыванию в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На дату вынесения резолютивной части судебного акта по настоящему делу вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2020 по делу № А51-12815/2019 с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 71-го микрорайона" в пользу общества с ограниченной ответственностью энергосервисная компания "ЭНЕРГОРЕСУРС" взыскано 2 335 453 рубля 67 копеек основного долга. В остальной части исковых требований отказано. 

Задолженность перед истцом была погашена 04.09.2020 платежным поручением № 721.

Обстоятельства, установленные судебным актом, в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными по настоящему делу и не требуют установления и доказывания вновь.

При рассмотрении дела № А51-12815/2019, в котором участвовали те же стороны, арбитражным судом апелляционной инстанции установлено надлежащее исполнение ООО энергосервисная компания "ЭНЕРГОРЕСУРС" обязательств по договору 29.11.2018 № 9тэ/к84-2018.

За период с 21.03.2020 по 03.09.2020 истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 210 887 рублей 57 копеек и направлена претензия от 11.09.2020 о начислении и уплате штрафных санкций, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Просрочка исполнения денежных обязательств послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 210 887 рублей 57 копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств ответчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов. 

Однако, при проверке расчета процентов, судом установлено, что истцом не учтено условие содержащееся в пункте 3.2. договора, предусматривающее окончательный расчет не позднее 31.12.2019. В связи с изложенным судом произведен перерасчет, в результате которого определено, что ко взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит сумма 209 653 рубля.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 4 пункта 48 постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в части 1 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что представленный расчет процентов за пользовании чужими денежными средствами произведен истцом (с учетом произведенного судом перерасчета) на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключается возможность снижения их ниже установленного размера.

С учетом изложенного, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы, оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 71-го микрорайона" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОРЕСУРС" 209 653 рубля процентов, а также 7 215 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья               Овчинников В.В.