Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-45435/22

10 августа 2022 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "МСК-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ЖСК "ИСКРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 063 руб. 06 коп. задолженности за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, 599 руб. 90 коп. неустойки за период с 11.03.2022 по 31.03.2022, по договору № МО3-00025/2019 от 12.10.2018, третье лицо ООО «МОСОБЛЕИРЦ» 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МСК-НТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЖСК "ИСКРА"  (далее - ответчик) о взыскании 78 182 руб. задолженности и 599 руб. 90 коп. неустойки.

На основании ч.1 ст.49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 2 063 руб. 06 коп. задолженности и 599 руб. 90 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства. В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «МОСОБЛЕИРЦ».

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО "МСК-НТ" является региональным оператором, осуществляющим деятельность по оказанию услуг по обращению с ТКО.

Между ООО "МСК-НТ" («региональный оператор») и ЖСК "ИСКРА" («потребитель») был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № МО3-00025/2019 от 12.10.2018, предметом которого является оказание услуг по приему коммунальных отходов, их сбору, транспортировке и утилизации, а также оплата таких услуг (пункт 1).

Пунктом 2 договора в предусмотрено, что объем коммунальных отходов, а также места их сбора, определяются в соответствии с приложением к договору.

Пунктом 6 договора в предусмотрено, что окончательная оплата оказанных услуг осуществляется потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 22 договора установлена неустойка за нарушение сроков оплаты услуг в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований региональный оператор указал на неполную оплату потребителем услуг, оказанных в период с 01.02.2022 по 31.03.2022, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 063 руб. 06 коп.  В связи с просрочкой оплаты услуг потребителю начислена неустойка в размере 599 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных возражений потребитель указал на отсутствие у него задолженности перед региональным оператором в связи с наличием трехстороннего договора, заключенного с платежным агентом, и не поступления платежей от собственников помещений многоквартирного дома.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае, в связи с заключением договора № МО3-00025/2019 от 12.10.2018 на ответчика как потребителя возлагается обязанность по своевременной и полной оплате услуг.

В соответствии с договором № 812ТКО-2465 от 01.01.2019 к расчетам за услуги по обращению с ТКО действительно привлечен платежный агент ООО «МОСОБЛЕИРЦ».

В силу ст.1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, сам факт заключения агентского договора не свидетельствует об прекращении у ответчика/потребителя обязанности по оплате услуг, оказанных истцом/региональным оператором.

В силу ст.309, 401 ГК РФ, факт не поступления платежей от собственников помещений многоквартирного дома не свидетельствует ни об отсутствии у ответчика обязательств перед истцом, ни об отсутствии ответственности за неисполнение обязательства.

Таким образом, факт наличия задолженности в размере 2 063 руб. 06 коп. подтвержден, а в связи с просрочкой внесения платы ответчику обоснованно начислена неустойка в размере 599 руб. 90 коп., а также неустойка по день фактической оплаты задолженности.

Предусмотренных ч.5 ст.227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в данном случае не имеется. В рассматриваемом случае у лиц, участвующих в деле, имелась объективная возможность изложить свои доводы и представить имеющиеся доказательства при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Оснований для совершения процессуальных действий, не предусмотренных в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в данном случае не имеется. Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЖСК "ИСКРА" в пользу ООО "МСК-НТ" 2 063 руб. 06 коп. задолженности, 599 руб. 90 коп. неустойки, а также 2 000 руб.  расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "МСК-НТ" из федерального бюджета 1 151 руб. 28 коп. госпошлины, оплаченной платежным поручением № 15626 от 26.05.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению.

 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                   М.Ю. Бондарев