ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                   Дело № А61-2916/2022

27.12.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27.12.2023.

Полный текст постановления изготовлен 27.12.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.06.2023 по делу № А61-2916/2022,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2 (далее - должник) по его заявлению о признании себя несостоятельным (банкротом) вынесено Решение Арбитражного суда РСО-Алания от 01.08.2022 года по делу № А61-2916/2022, которым ФИО2, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 16.01.2023 г. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 - член СРО ААУ "Гарантия".

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 16.01.2023 г. объявлен перерыв судебного заседания до 18.01.2023 г.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23.01.2023 г. процедура реализации имущества гражданина продлена до 15.02.2023 г.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 15.02.2023 г. объявлен перерыв судебного заседания до 22.02.2023 г.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22.02.2023 г. объявлен перерыв судебного заседания до 03.03.2023 г.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 03.03.2023 г. объявлен перерыв судебного заседания до 07.03.2023 г.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 07.03.2023 г. судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 11.04.2023 г.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 11.04.2023 г. объявлен перерыв судебного заседания до 12.04.2023 г.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12.04.2023 г. процедура реализации имущества гражданина продлена до 24.05.2023 г.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 24.05.2023 г. процедура реализации имущества гражданина продлена до 27.06.2023 г.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 26.06.2023 г. процедура реализации имущества гражданина продлена до 11.09.2023 г., этим же определением было вынесено частное определение в адрес финансового управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия», указав на недопустимость нарушение требований Закона о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Финансовый управляющий обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции в части вынесения частного определения в адрес финансового управляющего ФИО3 отменить.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.06.2023 по делу № А61-2916/2022, в порядке ч.5 ст. 268 АПК РФ проверяется только в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений об этом.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.06.2023 по делу № А61-2916/2022 подлежит отмене в обжалуемой части и апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что от финансового управляющего должника 26.06.2023 года поступило письменное ходатайство о продлении срока реализации имущества, обоснованное тем, что не получены ответы из государственных органов по супруге должника - ФИО4.

Суд первой инстанции, сославшись на положения пункта 1 статьи 213.28 и пункта 2 статьи 213.28 пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) указал, что финансовый управляющий:

1) Не представил анализ в подтверждение принятых им объяснений должника относительно того, что по состоянию на 28.01.2021 ФИО2 исправно оплачивал свои кредиты;

2) Не представил в материалы дела сведения о покупателе автотранспортного средства, с учетом этого невозможно сделать вывод по вопросу о том, реализован автомобиль аффиллированному с должником лицу, либо нет;

3) Не представил направленные в регистрирующие органы запросы относительно наличия (отсутствия) за ФИО4 имущества, принадлежащего ей на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом) ФИО2 и полученные на них ответы.

4) Не представил копии запроса и ответа о наличии (отсутствии) зарегистрированного за ФИО4 недвижимого имущества за период с 1998 года по сегодняшний день; копия справки ГИБДД РСО-Алания о том, что автомобиль, который ФИО2, согласно письменным пояснениям от 30.01.2023 года, оставил своей супруге после расторжения брака, пришел полностью в негодность (на справку сделана ссылка в пояснениях ФИО2).

Таким образом, бездействие финансового управляющего ФИО3, не исполнившего требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», повлекли вынужденное продление срока реализации имущества должника и затягивание процедуры. 

В соответствии со ст. 188.1 АПК РФ при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.

Поскольку судом первой инстанции установлен факт бездействия финансового управляющего, не исполнившего требований суда, неоднократно указанных в судебных актах, свидетельствуют о проявлении арбитражным управляющим явного неуважения к суду, а также влекут вынужденное очередное продление процедуры банкротства должника, создают условия к завершению процедуры без выяснения возможности пополнения конкурсной массы за счет совместно нажитого имущества супругов.

Между тем апелляционный суд находит обоснованными доводы апелляционной жалобы о неправомерности вынесения в отношении арбитражного управляющего ФИО3 частного определения, поскольку финансовый управляющий, заявляя ходатайство о продлении срока реализации имущества выполнил следующие мероприятия.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ от «20» августа 2022 г. № 152(7353) (номер объявления 77233031538), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 9368117 от «5» августа 2022 г.

Согласно ст. 28 Закона о банкротстве Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными.

За период процедуры банкротства ФИО2 в целях выяснения добросовестности должника и выявления признаков противоправной деятельности финансовым управляющим 10.08.2022 г. были сделаны запросы в государственные органы:

- МВД по Республике Северная Осетия-Алания;

- Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания;

- УГИБДД МВД по Республике Северная Осетия-Алания;

- Федеральное казенное учреждение «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республике Северная Осетия-Алания»;

- Управление ФНС по Республике Северная Осетия-Алания;

- Отделение ПФР по Республике Северная Осетия-Алания;

- Управление Росреестра по Республике Северная Осетия-Алания;

- УФССП по Республике Северная Осетия-Алания;

Направлены уведомления всем известным кредиторам о введении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2, запрос о предоставлении сведений по счетам за 3 года, а также о необходимости блокировки открытых счетов.

Согласно ответу банков, у ФИО2 были действующие счета: АО «ОТП Банк» (счет № 40817810001977478322 с остатком 0,00 руб., счет 40817810200486430283 с остатком 0,00 руб.). Все операции по данным счетам заблокированы, остаток по счетам составляет 0,00 руб.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 18.08.2022 г. № КУВИ-001/2022-142481762 ФИО2 владеет на праве собственности жилым помещением с кадастровым номером 15:03:0011304:263, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 42.9 кв. м., Общая долевая собственность, 1/5.

Данное имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для гражданина-должника и членов его семьи, а значит исключается из конкурсной массы. А также имуществом обычной домашней обстановки и обихода (имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст. 446 ГПК РФ).

Основанием для исключения является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" из которого следует: из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

В соответствии со сведениями МВД по РСО-Алания от 23.08.2022 г. № 01018/8719 гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Беслан. Зарегистрирован по месту жительства по адресу: РСО-Алания, 

<

...>. Документирован паспортом гражданина Российской Федерации серия 

<

...>.

Согласно сведениям Управления Росгвардии по Республике Северная Осетия-Алания от 05.10.2022 г. № 13013/9-910 гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как владелец гражданского огнестрельного оружия не зарегистрирован.

В соответствии со сведениями Отделения ПФР по Республике Северная Осетия-Алания от 18.08.2022 г. № 10-23/8835 ФИО2 является (являлся) получателем:

- страховой пенсии по инвалидности 3 группы с 21.08.2019 г. по 31.08.2022 г.;

- ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа) с 28.08.2019 г. по 31.08.2022 г.

С 01.09.2022 г. выплата пенсии приостановлена по причине неявки инвалида в назначенный срок на переосвидетельствование.

С 01.09.2022 г. выплата ЕДВ приостановлена по причине неявки инвалида в назначенный срок на переосвидетельствование.

Согласно сведениям ГУ МЧС России по Республике Северная Осетия - Алания от 23.09.2022 г. № ИВ-195-3042 за ФИО2 зарегистрированные маломерные суда не значатся.

В соответствии со сведениями МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания от 26.08.2022 г. №3/222606075026 за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время транспортные средства не зарегистрированы. К документу приложены сведения о транспортном средстве, зарегистрированном за ФИО2 ранее, из содержания которых следует, что в собственности ФИО2 ранее находился автомобиль ФОРД ФОКУС, гос. регистрационный знак 

<

***> VIN 

<

***>, цвет - фиолетовый, серия, номер регистр. документа 9925003024, стоимость 250 000 руб.

Финансовый управляющий направил запрос в УГИБДД МВД по Республике Северная Осетия - Алания о предоставлении документов, на основании которых совершались регистрационные действия с транспортным средством. Запрос сделан в целях анализа сделки с транспортным средством и подготовки вывода о том, что совершена сделка с аффилированным с должником лицом, или нет.

08.08.2023 г. посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" финансовым управляющим было направлено в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания ходатайство об истребовании документов, на основании которых совершались регистрационные действия с транспортным средством.

Финансовым управляющим был проанализирован кредитный отчет, сформированный на 01.06.2022 г., согласно которому задолженность по договору займа появилась 29 марта 2022 г., то есть на 28.01.2021 ФИО2 исправно оплачивал свои кредиты.

Согласно анализу финансового состояния, восстановление платежеспособности гражданина невозможно.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО2, проведенной в процедуре реализации имущества гражданина за период с 10 июня 2019 г. по 11 января 2023 г. были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО2;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ФИО2. Финансовым управляющим установлено, что брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут 15 февраля 2022 года на основании совместного заявления супругов.

В соответствии с п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом, подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина.

Финансовым управляющим был направлен запрос в регистрирующие органы относительно наличия (отсутствия) за ФИО4 имущества, принадлежащего ей на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом) ФИО2. Запрос был сделан в следующие регистрирующие органы:

- УГИБДД МВД по Республике Северная Осетия - Алания;

- ГУ МЧС России по Республике Северная Осетия - Алания;

- Межрегиональная инспекция ФНС по Управлению долгом;

- Управление Росреестра по Республике Северная Осетия - Алания.

В настоящее время наличествуют сведения из МРЭО ГИБДД МВД по РСО-А от 13.06.2023 г. № 3/232604532742 на зарегистрированные, а также снятые с учета транспортные средства в период с 14.07.1984 г. по настоящее время за гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его супруги ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же ответ Минсельхоза РСО-Алания от 03.04.2023 об отсутствии у супруги должника - ФИО4 самоходных машин, в котором указано, что за последние три года регистрационные действия в отношении самоходных машин ею не производились.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2023-185072553 ФИО4 владеет на праве общей совместной собственности с супругом жилым помещением с кадастровым номером 15:03:0011304:263, расположенное по адресу: Республика Северная Осетия - Алания, 

<

...>. Площадь жилого помещения составляет 42.9 кв. м.

Данное имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для гражданина-должника и членов его семьи, а значит исключается из конкурсной массы. А также имуществом обычной домашней обстановки и обихода (имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст. 446 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, финансовым управляющим выполнены обязательные мероприятия процедуры реализации имущества должника ФИО2 Финансовый управляющий действовал в рамках Закона о банкротстве, соответственно основания для вынесения в отношении него частного определения отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.

Исходя из смысла статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целью частного определения является устранение выявленных в ходе рассмотрения дела нарушений законности органами публичной власти, должностными и иными лицами.

При вынесении частного определения суд должен установить фактические обстоятельства, в рамках которых тем или иным лицом допущено нарушение законодательства. Частное определение выносится в случае выявления при рассмотрении спора нарушения законов и иных нормативных правовых актов в деятельности организации, государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, должностного лица или гражданина.

Частное определение непосредственно затрагивает права и законные интересы лиц, в отношении которых оно вынесено, последние должны иметь возможность представить свои возражения относительно установленных таким судебном актом обстоятельств и данной судом правовой оценки.

При рассмотрении данного обособленного спора суд апелляционной инстанции не выявил нарушения конкурсным управляющим законодательства о несостоятельности (банкротстве). При этом в рамках дела о банкротстве должника жалобы на действия ФИО3 не рассматривались.

По мнению апелляционного суда, вышеизложенное исключало возможность применения судом первой инстанции положений статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и необходимости вынесения в отношении арбитражного управляющего ФИО3 частного определения с целью устранения допущенных нарушений и представления соответствующих доказательств.

Поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, неполного выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 26.06.2023 по делу № А61-2916/2022  подлежит отмене в обжалуемой части в силу отсутствия оснований для вынесения в отношении арбитражного управляющего ФИО3 частного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.06.2023 по делу № А61-2916/2022 в части вынесения частного определения в адрес финансового управляющего ФИО3 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.А. Белов

СудьиЗ.А. Бейтуганов

С.И. Джамбулатов