АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-9276/2019  «09» сентября 2019 г.  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Издат-Черноземье»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные инновации» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва  

о взыскании 657 948 руб. 54 коп. при участии в заседании: от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 13/08 от 13.08.2019, от ответчика: не явился, надлежаще извещен.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Издат-Черноземье» (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Промышленные инновации» (далее – ответчик) о взыскании  

657 948 руб. 54 коп., из них 612 045 руб. 15 коп. – задолженности по договору № 184 от  12.12.2016, 45 903 руб. 39 коп. – пени за период с 04.03.2019 по 17.05.2019.  

В судебном заседании истец иск поддержал. 

Ответчик - письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не  явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.  

Судебное разбирательство проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в  отсутствие ответчика.  

Из материалов дела следует, что 12.12.2016 между обществом с ограниченной  ответственностью «Издат-Черноземье» (поставщик) и Обществом с ограниченной  

ответственностью «Промышленные Инновации» (покупатель) заключен договор  поставки № 184, согласно условий которого, поставщик обязуется поставить  покупателю, а покупатель принять и оплатить упаковочно-этикеточные материалы, в  номенклатуре, количестве и сроки, согласно приложений, являющихся после их  подписания неотъемлемыми частями договора (п.1.1 договора).  

Согласно п. 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от  11.01.2019, покупатель оплачивает 50 % от стоимости товара в порядке предоплаты на  основании счета от поставщика и 50 % от стоимости товара в течение 21 календарного  дня с момента поставки товара. Поставщик обязуется выставлять счет на оплату в  течение 3 (трех) дней с момента получения заявки от покупателя. Счет действителен в  течение 5 банковских дней.  

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного  договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором  срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0, 1  % от стоимости неисполненного в срок обязательства, но не более 10 % (п. 5.2 договора).  

Согласно п. 8.1 договора, все споры, возникшие в процессе исполнения договора,  разрешаются сторонами путем переговоров с соблюдением досудебного претензионного  порядка, срок обязательного ответа на предъявленную претензию составляет 10 (десять)  календарных дней с момента получения ее стороной, к которой предъявляется  претензия.  

При невозможности урегулирования споров путем переговоров, они разрешаются  в арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 8.2 договора).  

В соответствии с п. 10.1, договор вступает в силу с момента его подписания  сторонами и действует до 31 декабря 2016 года. В случае если за 10 дней до окончания  срока действия настоящего договора ни одна из сторон не изъявит желание его  расторгнуть, то договор считается автоматически пролонгированным на каждый  последующий календарный год.  

Во исполнение условий договора истец в период поставил в адрес ответчика товар  на общую сумму 612 045 руб. 15 коп. (с учетом частичной оплаты).  

Встречное обязательство по оплате поставленного товара ответчик не исполнил.  

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчику  начислены пени в размере 45 903 руб. 39 коп. за период с 04.03.2019 по 17.05.2019,  

исходя из установленного пунктом 5.2 договора размера (0,1% от стоимости не  исполненного в срок обязательства).  

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, заслушав  пояснения истца, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по  следующим основаниям.  

Сторонами заключен договор № 184 от 12.12.2016. 

 По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям,  регулируемым нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о  договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи  (ст.ст.454, 506 ГК РФ).  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных  с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются материалами дела, в  том числе универсальными передаточными документами, платежными поручениями и  не оспорены ответчиком.  

В соответствии с п.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик – факт получения поставленного товара не оспорил, доказательств  прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.  

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт  наличия у ответчика задолженности перед истцом за поставку товара по договору № 184  от 12.12.2016 в сумме 612 045 руб. 15 коп.  

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, требования истца  о взыскании 612 045 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.  

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства.  

Так как со стороны ответчика имело место нарушение сроков поставки товара,  истец обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 45 903 руб. 39 коп. –за  период с 04.03.2019 по 17.05.2019.  

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного  договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором  срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере  

0, 1 % от стоимости неисполненного в срок обязательства, но не более 10 % (п. 5.2  договора).  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет  соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден  представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию  суммы неустойки за спорный период просрочки.  

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, оснований для уменьшения размера  неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика  и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 16 158 руб. 97 коп.  

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход  федерального бюджета в сумме 16 158 руб. 97 коп. по платежному поручению  

 № 928 от 17.05.2019. Руководствуясь статьями 65, 167-171АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные  инновации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в пользу Общества с  

ограниченной ответственностью «Издат-Черноземье» (ОГРН 1033600023412, ИНН  3662046958), г. Воронеж, 657 948 руб.54 коп., в том числе 612 045 руб.15коп. - основного  долга, 45 903 руб. 39 коп. - пени, а также 16 158 руб. 97 коп. - расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья О.Н. Гашникова