ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  09АП-55412/2024–ГК

Дело № А40-305500/23

г. Москва

23 октября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО «РЖД» на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2024 по делу № А40-305500/23 по иску ОАО «РЖД» к ООО «ТМХ-ПТР» о взыскании 95 866 рублей 26 копеек,

без вызова сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ОАО «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») к ООО «ТМХ-Пассажирский транспорт» (далее – ответчик, ООО «ТМХ-ПТР») о взыскании 95 866 рублей 26 копеек договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2024 в иске отказано.

  Судебный акт мотивирован тем, что нарушение срока ремонта вагона документально не подтверждено.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

  В обоснование жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения ответчика на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2024 не подлежит отмене или  изменению по следующим основаниям.

          Из материалов дела следует, что между ОАО «РЖД» и ООО «ТМХ-Пассажирский транспорт» заключен договор поставки локомотивов с обязательством обеспечения их сервисного обслуживания от 12.05.2022 № 4834604, в соответствии с которым ООО «ТМХ-Пассажирский транспорт» обязуется поставить, а ОАО «РЖД» принять и оплатить локомотивы в количестве, порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик указывает на то, что истцом нарушен срок устранения неисправностей на 14 дней, который определен на основании пункта 5.6 договора с 06.10.2023 по 19.10.2023, в связи с чем истцом начислена неустойка в размере 95 866 рублей 26 копеек.

          Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

  Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

 Обязательству изготовителя выполнить ремонт коррелирует обязанность получателя предоставить соответствующую инфраструктуру и возможность выполнения ремонта. Доказательств того, что вагон предоставлялся для ремонта в установленный договором срок, а также то, что истцом обеспечивался доступ представителей ответчика для проведения ремонтных работ, представленные материалы не содержат. При отсутствии подтверждения истцом факта предоставления инфраструктуры и/или возможности выполнения ремонта в обусловленный договором срок, факт нарушения срока ремонта вагона является неподтвержденными.

Достоверность выписки из АСУПВ об использовании вагона истцом под сомнение не поставлена.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела документов, нарушение срока ремонта вагона истцом документально не подтверждено, а ремонт вагона произведен с момента получения доступа к вагону.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы. 

При подаче апелляционной жалобы истцом не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2024 по делу № А40-305500/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

 

Судья                                                                                              А.И. Трубицын                                                                                                 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.