АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-118656/21-80-174

24 августа 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 29 июля 2021 года  Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2021 года  

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЕНТОРГ" (119435, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 

<

***>)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРУС"  (197110, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 107, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  28.06.2016, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 266 455,36 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ВОЕНТОРГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПАРУС" о взыскании штрафа в  размере 266 455 руб. 36 коп.  

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного  суда РФ 09.06.2021 г.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121,  122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили,  в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, не подлежит удовлетворению, так как ответчиком не  приведены обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, для такого перехода.  

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по  существу заявленных требований.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Военторг»  (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПАРУС» (исполнитель)  был заключен договор № ОП-19-40 от 30 января 2019 г.  

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказывать услуги  

по организации питания в войсковых частях согласно разнарядке.  

Согласно пункту 3.3.4 договора заказчик в праве в любое время осуществлять  контроль за ходом, объемом, качеством и сроками оказания услуг.  

Из материалов дела следует, что в ходе проверок исполнения договора были  выявлены нарушения пунктов 3.2.1, 3.2.2 договора, а именно, нарушения,  предусмотренные пунктами 8.3 договора.  

В соответствии с разделом 8 договора за невыполнение и (или) ненадлежащее  выполнение условий договора исполнитель уплачивает заказчику штраф в размерах,  определяемых в соответствии с п. 3 правил утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042 (п. 8.3 договора).  Штраф исчисляется от цены этапа оказания услуг по договору по каждому  установленному факту нарушений.  

В силу пункта 1.1.5 этап оказания услуг это оказание услуг исполнителем у  одного получателя в течение суток (0.00 часов до 23.59 часов), фиксируемое  посредством подписания между исполнителем и получателем ежедневного акта сдачи- приемки услуг.  

Согласно пункту 8.12 договора, предусмотренные договором неустойки  (штрафы, пени) предъявляются по каждому факту выявленного нарушения, о чем  составляется соответствующий акт проверки.  

Составленный акт может содержать копии документов и (или) фотографии,  подтверждающие наличие факта нарушения. Акт подписывается лицом проводившим  проверку и исполнителем (пункт 8.13 договора) и служит основанием для применения  штрафных санкций.  

Пунктом 8.13 договора установлено, что основанием для предъявления  штрафных санкций являются также акты проверок получателя услуг, Минобороны  России и других уполномоченных на проведение проверок государственных органов,  поступивших в адрес заказчика. Более того данным пунктом установлено, что в случае  отказа представителя исполнителя от подписи акта, акт подписывается членами  комиссии, специально назначенной (сформированной) приказом заказчика (или  получателя), либо иным уполномоченным на проведение проверки лицом. При этом, в  акте производится отметка об отказе исполнителя от подписания акта проверки.  

Направленные истцом в адрес ответчика уведомления-претензии с требованием  оплатить соответствующие штрафы, ответчик оставил без исполнения.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не  состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела,  представленным в дело доказательствам.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства отказать.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПАРУС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЕНТОРГ" сумму штрафа в  размере 266 455 (Двести шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 36  коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 329 (Восемь  тысяч триста двадцать девять) руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.  

 Судья Пронин А.П.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.04.2021 8:46:12Кому выдана Пронин Антон Петрович