АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21628/2020

11 апреля 2022 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 05 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2022 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседание ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС КРЫМ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) 

к Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства и природопользования Администрации города Феодосии Республики Крым" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910801001) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ФЕОДОСИИ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

от истца – ФИО2, представитель ООО «Стройсервис Крым» по доверенности; после перерыва не явился,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС КРЫМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства и природопользования Администрации города Феодосии Республики Крым", с требованиями о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 943 343,01 руб., суммы задолженности по дополнительным работам в размере 99 918,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 214 676,51 руб. за период просрочки с 21.03.2019 по день подачи в суд искового заявления (14.12.2020г.), процентов за пользование чужими денежными средствами с момента обращения в суд по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25 декабря 2020 года с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 15 февраля 2021 года, в ходе которого, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов. 

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29 марта 2021 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АДМИНИСТРАЦИЮ ГОРОДА ФЕОДОСИИ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (298100, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910801001).

Заявлением от 17.06.21г. в порядке ст.49 АПК РФ, истец произвел уменьшение требований, согласно которых, истец просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы в размере 1943343,01 руб., суд принял уточнение иска.

Определением от 04.04.2022г., суд принял заявление истца о частичном отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца пени за период с 21.03.2019 по 14.12.2020 в размере 284731,70 руб., рассчитанной с момента обращения в суд по дату фактического удовлетворения обязательства, прекратил производство по делу в указанной части.

В судебном заседании 04.04.2022 объявлен перерыв в судебном заседании до 05.04.2022г.  13 часов 55 мин.

Так, в ходе судебного разбирательства, Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС КРЫМ» было представлено для рассмотрения ходатайство о назначении экспертизы, содержащее перечень вопросов, который подлежит разрешению экспертом, а также представлено платежное поручение №313746 от 16 июня 2021 года в качестве доказательства депонирования на депозитный счет Арбитражного суда республики Крым денежных средств, в размере 150 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17 июня 2021 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» - ФИО3

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

15.10.2018г. Муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства и природопользования Администрации города Феодосии Республики Крым» (Заказчик, Ответчик) и Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС КРЫМ» (Подрядчик, Истец) по итогам аукциона в электронной форме (протокол от «26» сентября 2018 года № 0175300034118000156, извещение от «17» августа 2018 года №0175300034118000156), заключили настоящий Муниципальный контракт №Ф.2018.477980 Ремонт внутриквартальных проездов от 15.10.2018 (далее – Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта по настоящему Контракту Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по Ремонту внутриквартальных проездов (далее - Объект), в объеме, установленном в Описании объекта закупки (приложение № 3 к настоящему контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Описание объекта закупки), проектно-сметной документацией в срок, установленный Графиком производства работ (приложение № 1 к настоящему контракту, являющееся его неотъемлемой частью), согласованным с Заказчиком (далее - График производства работ), по цене контракта, указанной в п. 2.1 настоящего Контракта. Заказчик обязуется осмотреть результат выполненных Работ на Объекте и принять их, оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Пунктом 2.1. Контракта предусмотрено, что цена Контракта составляет 1 943 343,01 (Один миллион девятьсот сорок три тысячи триста сорок три рубля 01 копейка), в том числе НДС 296 442,15 (Двести девяносто шесть тысяч четыреста сорок два рубля 15 копеек) (далее - Цена контракта).

Пунктом 2.3. Контракта предусмотрено, что расчет с Подрядчиком за выполненные непредвиденные работы производится в срок, установленный п.п. 3.3.1 настоящего Контракта, на основании подписанных Сторонами справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и Актов о приемке выполненных работ, составленных по форме КС-2, с приложенным к ним подтверждением понесенных затрат на непредвиденные работы, с расшифровкой (детализацией) таких работ в Акте о приемке выполненных работ, составленном по форме КС-2, подписанных организацией, привлеченной по договору для осуществления строительного контроля (далее - организация технического надзора) по результатам промежуточной приемки работ, ответственных конструкций и освидетельствования скрытых работ, при условии согласования Заказчиком размера данных средств с Главным распорядителем бюджетных средств. Сумма средств на непредвиденные работы и затраты в целом не должна превышать суммы указанной в Сводной смете, предусмотренной для этих целей.

В соответствии с п. 3.3. Контракта оплата по Контракту осуществляется Заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета в Управлении Федерального казначейства по Республике Крым на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в разделе 19 Контракта, в следующем порядке:

Согласно п.п. 3.3.1. Контракта  Заказчик оплачивает работы Подрядчика поэтапно, за фактически выполненные в соответствии с Контрактом работы, исходя из объема таких работ и цены Контракта путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, на основании надлежащим образом оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта о приемке выполненных работ, составленного по форме КС-2, а также актов приемки ответственных конструкций и освидетельствования скрытых работ, согласованных (наличие на акте подписи и печати) организацией, привлеченной для осуществления строительного контроля (далее – организация технического надзора), подтверждающего выполнение работ, предусмотренных настоящим Контрактом, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ, составленного по форме КС-2.

В соответствии с п.п. 3.3.2. Контракта для осуществления оплаты в соответствии с п.п. 3.3.1 настоящего Контракта Подрядчик предоставляет в адрес Заказчика:

- Акт о приемке выполненных работ, составленный по форме КС-2 (в трех экземплярах);

- Справку о стоимости выполненных работ и затрат, составленную по форме КС-3 (в двух экземплярах);

- Счет на оплату выполненного объёма работ и Счет-фактуру (в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации).

Согласно п.п. 3.3.3. Контракта Подрядчик по завершении последнего этапа работ, предусмотренного Графиком производства работ (приложение № 1 к настоящему контракту, являющееся его неотъемлемой частью), вместе с документами, указанными в п.п. 3.3.2 настоящего Контракта, предоставляет в адрес Заказчика исполнительную документацию, составленную при выполнении работ.

Пунктом 3.4. Контракта предусмотрено, что Заказчик рассматривает документы, указанные в п.п. 3.3.2, 3.3.3 настоящего контракта, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня регистрации у Заказчика сопроводительного письма Подрядчика, с которым они направлены.

Согласно п. 3.7. Контракта 3.7. обязательства Заказчика по оплате принятых работ, без замечаний, считаются исполненными с момента списания денежных средств с лицевого счета Заказчика, указанного в разделе 19 настоящего Контракта.

В соответствии с п. 4.1. Контракта срок выполнения работ, предусмотренных настоящим Контрактом: в течение 30 (Тридцати) дней с момента заключения контракта, в соответствии с требованиями Описания объекта закупки и детализируется по проектным разделам Графиком производства работ.

Согласно п.п. 5.2.5. Контракта Заказчик обязан принять выполненные Работы, а также оплатить их в порядке и на условиях, установленных настоящим Контрактом.

В соответствии с  п.п. 5.3.2 Контракта Подрядчик вправе требовать своевременной оплаты выполненных работ в соответствии с подписанным Актом о приемке выполненных работ, составленном по форме КС-2, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат, составленной по форме КС-3 и иной документации (при условии поступления денежных средств на лицевой счет Заказчика).

Согласно п. 7.1. Контракта после завершения этапа выполнения работ, предусмотренного Графиком производства работ (приложение № 1 к настоящему контракту, являющемся его неотъемлемой частью), Подрядчик письменно уведомляет Заказчика о факте завершения работ.

Пунктом 7.2. Контракта предусмотрено, что не позднее рабочего дня, следующего за днем получения Заказчиком уведомления, указанного в п. 7.1 Контракта, Подрядчик представляет Заказчику следующую документацию:

- Акты о приемке выполненных работ, составленные по форме КС-2 (в трех экземплярах);

- Справку о стоимости выполненных работ и затрат, составленную по форме КС-3 (в двух экземплярах);

- исполнительные схемы;

- акты освидетельствования скрытых Работ, согласованные организацией технического надзора;

- сертификаты, технические паспорта, подтверждающие качество примененных материалов, изделий, конструкций;

- общий журнал работ.

Согласно п. 7.3. Контракта для проверки представленных Подрядчиком результатов выполненных работ, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта по фактическому объему, комплектности и качеству, уполномоченный представитель Заказчика проводит проверку выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от Подрядчика документов, определенных п.п. 3.3.2, 3.3.3, п. 7.2 настоящего Контракта. Направление указанных документов осуществляется Подрядчиком заказной корреспонденцией, с уведомлением о вручении, либо сдачей нарочно Заказчику.

Пунктом 7.4. Контракта предусмотрено, что Заказчик рассматривает в срок, установленный п. 7.3 настоящего контракта, результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Контракту, согласно полученных по п. 7.3. настоящего контракта документов, на предмет соответствия объема работ, их качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте, Описании объекта закупки, проектно-сметной документации, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Подрядчику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта о приемке выполненных работ, составленного по форме КС-2, либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов выполненных работ, в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ, Подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

Согласно п. 7.11. Контракта работы по настоящему Контракту считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после приемки всего объема работ, предусмотренных настоящим Контрактом, на основании, подписанного Сторонами, Акта приемки законченного ремонта Объекта.

Согласно п. 16.2. Контракта настоящий Контракт действует до 31 декабря 2018 года. По истечении срока действия Контракта обязательства Сторон по нему прекращаются, за исключением гарантийных обязательств, с учетом их продления на срок устранения недостатков, а также обязательств по возмещению убытков и уплате штрафных санкций. Истечение сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим Контрактом, не освобождает Стороны от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно п. 2.3., п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3., п. 7.1., 7.2. Контракта Истец письмом от 19.02.2019 №104 предоставил для подписания и оплаты акты выполненных работ на сумму 1 971 509,69 руб., справку о стоимости работ, счет, счет-фактуру, комплект исполнительно-технической документации (вх. От 19.02.2019 №01-9/41). 

Ответчик, в нарушение п. 1.1., п.п. 3.3.1., п. 3.4., п. 5.2.5, п. 7.3., 7.4. Контракта предоставленные документы не рассмотрел, оплату не произвел. Ответчик никаких замечаний истцу не направлял.

Письмом от 07.06.2019 №133 истец повторно предоставил ответчику для рассмотрения, подписания и оплаты документы по выполнению работ на сумму 1 943 343,01 руб., на сумму  99 918,00 руб. (дополнительные работы), а также иные документы (вх. от 07.06.2019 №01-6/82). Ответ ответчиком не предоставлен.

Письмом от 02.07.2019 №140 истец в очередной раз предоставил документы о выполненных работах на сумму 1 943 343,01 руб., на сумму 99 918,00 руб. (дополнительные работы), а также иные документы (вх. от 04.07.2019 №01-6/125). Ответчиком ответ не предоставлен.

22.08.2019 Истец предоставил Ответчику повторно исполнительскую документацию (два письма) - вх. 22.08.2019. 

16.09.2019 за №149 (вх. 25.09.2019) Истец повторно предоставил исполнительскую документацию. 

11.10.2019 за №153 (вх. 11.10.2019) Истец письмом просил предоставить письменную отчетность экспертизы по контрактам №Ф.2018.474978 от 15.10.2018, №Ф.2018.477980 от 15.10.2018 для прояснения ситуации с затягиванием сроков приемки работ (окончание работ 19.02.2019 и 07.06.2019). Также Подрядчик просил пересчитать фактическую сумму пени. Ответ Заказчиком не предоставлен.

11.10.2019 за №154 (получено 11.10.2019) Истец обратился на имя и.о. главы администрации города Феодосии ФИО4 по поводу приемки работ. 

29.06.2020 за №161 (получено 30.06.2020) Истец направил письмо с ответами на замечания к исполнительной документации вместе с приложениями.

16.07.2020 за №173 (вх. 17.07.2020 №01-06/686) Истец предоставил откорректированные документы и ответы на замечания к исполнительской документации. 

26.08.2020 за №203 Истец направил для подписания и оплаты документы по муниципальному контракту (вручено 28.08.2020).

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статье 720 ГК РФ предусмотрено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт сдачи подрядчиком заказчику их результата. 

Аналогичный правоприменительный подход нашел свое отражение в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 № 13765/10, от 27.07.2011 № 2918/11, от 27.03.2012 № 12888/11, от 23.07.2013 № 4030/13), отмечая, что риски неисполнения обязанности по организации и осуществлению приемки результата работ по умолчанию несет заказчик (постановление Президиума ВАС РФ от 03.12.2013 № 10147/13).

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от приемки результата выполненных подрядчиком работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В этой связи факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа от подписания актов и оплаты работ (постановление Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 № 12888/11).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении ВС РФ от 27.08.2015 № 305-ЭС15-6882, при наличии недостатков, которые не исключают возможность использования результата работ для предусмотренной договором цели или являются устранимыми, заказчик не может отказаться от приемки результата выполненных работ, но вправе предъявить подрядчику требования, основанные на пункте 1 статьи 723 ГК РФ.

Суду не представлено доказательств  мотивированного отказа от принятия результата работ, равно, как и наличия существенных рекламаций, препятствующих приемке работ, выполненных подрядчиком, в силу чего, суд находит исковых требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Аналогичный подход отображен в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 24.09.2019 № 305-ЭС19-9109. Также указанная правовая позиция содержится в определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ  от 24.09.2019 № 305-ЭС19-9109 по делу №А40-63742/2018, в котором подтверждено право подрядчика требовать оплаты работ, если заказчик не подписал акт и не представил мотивированных возражений.

Как указывалось выше согласно п. 2.3., п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3., п. 7.1., 7.2. Контракта Истец письмом от 19.02.2019 №104 предоставил для подписания и оплаты акты выполненных работ, справку о стоимости работ, счет, счет-фактуру, комплект исполнительно-технической документации (вх. от 19.02.2019 №01-9/41). Отметка на сопроводительном письме доказывает факт получения указанных документов Ответчиком. 

Указанные обстоятельства подтверждает исполнение истцом обязанности по уведомлению ответчика о готовности к сдаче выполненных работ.

Ответчик же, в нарушение п. 1.1., п.п. 3.3.1., п. 3.4., п. 5.2.5, п. 7.3., 7.4. Контракта предоставленные документы не рассмотрел, оплату не произвел, никаких замечаний истцу не направил.

Ответчик в сроки, предусмотренные п. 3.4., 7.3. Контракта Ответчик не рассмотрел поданные Истцом документы, а также в соответствии с п. 7.4. Контракта не предоставил соответствующего ответа.

Из деловой переписки сторон усматривается, что подрядчиком неоднократно направлялись исполнительные документы по контракту в адрес заказчика, о чем свидетельствуют письма  №133 от 07.06.2019, №140 письмо от 02.07.2019. документального подтверждения направления в адрес подрядчика замечаний, рекламаций, отказа от подписания актов выполненных работ суду не представлено.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17 июня 2021 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» - ФИО3

На разрешение эксперту поставлен вопрос: 

- Определить объем, качество и стоимость фактически выполненных Обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис Крым» работ по Муниципальному контракту №В.2018.477980 от 15 октября 2018 года на выполнение работ по ремонту внутриквартальных проездов, отображенных в Актах выполненных работ (форма КС-2, КС-3,) а также их соответствие условиям данного Муниципальному контракту, СНиП и ГОСТ?

Согласно заключению эксперта от 19 ноября 2021 года №1534/6-3 объемы фактически выполненных работ в рамках муниципального контракта №45/2018 от 15.10.2018г. соответствуют объемам работ, отраженным в предоставленном на исследование акте о приемке выполненных работ № 1 от 18.11.2019. Стоимость фактически выполненных работ в рамках контракта №45/2018 от 15.10.2018 составляет 1 943 343,01 руб. (один миллион девятьсот сорок три тысячи триста сорок три рубля 01 копейку). Качество фактически выполненных строительно-монтажных работ по муниципальному контракту №45/2018 от 15.10.2018 на выполнение работ по ремонту внутриквартальных проездов признано удовлетворительным, подтверждается наличием исполнительной документации и фактическим выполнением работ. Результат работ используется заказчиком по своему прямому назначению».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы по муниципальному контракту выполнены, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате задолженности.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. 

Судебные издержки, в контексте положений ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Так, в соответствии с п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела»,  в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Так, при обращении с настоящим иском в суд с ценой иска в размере 2257937,52 руб., истцом должна была быть оплачена государственная пошлина в размере 37290,00 руб., в то время как платежным поручением №313531 от 08.12.2020г. истцом оплачена государственная пошлина в размере 34292 руб.

Таким образом, из Федерального бюджета подлежит возврату в пользу истца излишне оплаченная государственная пошлина в размере 2 руб.

С учетом того, что исковые требования истца были уменьшены, а также принят частичный отказ от иска, размер поддерживаемых требований на дату вынесения настоящего судебного акта составляет 1 943 343,01  руб.,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 32 433,00 руб.

Оставшаяся часть в размере 1 859,00 руб. подлежит возврату истцу из государственного бюджета.

Также, истцом оплачено в размере 150 000,00 руб. проведение по делу судебной экспертизы, что подтверждается платежным поручением №313746 от 16 июня 2021 года. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства и природопользования Администрации города Феодосии Республики Крым» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910801001) в пользу ООО «СТРОЙСЕРВИС КРЫМ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)  задолженность за выполненные работы в размере 1 943 343,01  рублей, судебные расходы, связанные с оплатой  государственной пошлины в размере   32 433,00 руб., а также по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 150 000,00 руб.

4. Возвратить ООО «СТРОЙСЕРВИС КРЫМ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) из федерального государственного бюджета излишне оплаченную  государственную пошлину в сумме 1 859,00 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 

Судья                                                     А.Н. Гризодубова