РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-225833/23-40-2555

г. Москва

29 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт" (119071, 

<

...>, кабинет 105 б этаж 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.06.2004, ИНН: 

<

***>) 

к Республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Карачаевская центральная городская и районная больница" (369200, Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевск город, ФИО2 улица, 5, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по контракту от 05.04.2023 в размере 1 422 785,74 руб., пени за период с 21.06.2023 по 02.10.2023 в размере 40 416,39 руб., пени с 03.10.2023 по дату фактической оплаты

при участии: от истца – ФИО3 по дов. от 01.07.2023г. №РНК-400/23,

от ответчика –  не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РН-Карт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к РГБУЗ "КЦГРБ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 05.04.2023г. в размере 1 422 785 руб. 74 коп., пени за период с 21.06.2023г. по 02.10.2023г. в размере 40 416 руб. 39 коп., пени с 03.10.2023 по дату фактической оплаты.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица.

Согласно п. 4 постановления пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения судам следует исходить из ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В силу п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Определением суда от 20.10.2023 г. принят иск ООО "РН-Карт" к РГБУЗ "КЦГРБ". Копия определения суда от 20.10.2023 г. направлена ответчику по юридическому адресу: 369200, Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевск город, ФИО2 улица, 5 и возвращена адресату, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификаторов почтовых отправлений номер 14579188983809. Иных адресов ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчик в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

То обстоятельство, что ответчик за получением почтового отправления не явился или не организовал должным образом деятельность по получению почтовой корреспонденции по адресу места своего нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, относится к процессуальным рискам самого ответчика (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежащим образом, извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку в ходе рассмотрения дела стороны не заявили возражений о переходе в основное судебное заседание, протокольным определением суда от 29.11.2023 г. завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от иска в части взыскания долга в размере 918 846 руб. 28 коп. в связи с оплатой суммы основного долга ответчиком 07.08.2023г., 28.08.2023г.,02.10.2023г., 18.10.2023г., а также об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки по контракту от 05.04.2023г. согласно которому просит взыскать неустойку за период с 13.09.2023 г. по 31.10.2023 г. в размере 12 346 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки удовлетворено.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу отказаться от иска, полностью или частично.

Рассмотрев отказ от иска, проверив полномочия лица его заявляющего, суд считает его подлежащим принятию, поскольку он не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания долга по контракту от 05.04.2023г. в размере 918 846 руб. 28 коп.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт N 0379300015823000025 от 05.04.2023г. (далее - контракт), по условиям которого поставщик обязался передавать покупателю в собственность моторное топливо (далее - товар), а заказчик обязался принимать товары и оплачивать их.

В соответствии с абз. а) п. 2.4. контракта, заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с контрактом.

Согласно пункту 4.5. контракта, оплата каждой поставленной партии товара производится заказчиком за счет средств бюджета бюджетных организаций (ОМС) на 2023 год, ежемесячно по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 7-ми рабочих дней с даты подписания заказчиком электронного документа о приемке.

Пунктом 4.12. контракта установлено, поставщик в течение 5 (пяти) рабочих дней месяца, следующего за месяцем поставки товара, формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), и размещает в единой информационной системе документ о приемке.

В соответствии с п. 4.13. контракта, не позднее 20 (двадцати) рабочих дней, со дня представления поставщиком документа о приемке, уполномоченное лицо заказчика подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке.

Как указывает истец, в период с 01.05.2023 г. по 31.07.2023 г., действуя во исполнение своих обязательств по контракту, поставщик передал заказчику товар на общую сумму 1 422 785 руб. 74 коп, что подтверждается документами о приемке. Указанные документы о приемке подписаны ответчиком в ЕИС без замечаний.

Документ о приемке за май 2023г. № 5-1322/506 от 04.06.2023г. подписан ответчиком без замечаний 08.06.2023г. Срок оплаты по контракту за май 2023г. у ответчика наступил 21.06.2023г.

Документ о приемке за июнь 2023 № 6-1503/506 от 04.07.2023г. подписан ответчиком без замечаний 06.07.2023г. Срок оплаты по контракту за июнь 2023г. у ответчика наступил 18.07.2023г.

Документ о приемке за июль 2023 № 7-1451/506 от 04.08.2023г. подписан ответчиком без замечаний 03.09.2023г. Срок оплаты по контракту за июль 2023г. у ответчика наступил 13.09.2023г.

Поставленные в соответствии с условиями контракта товары ответчиком не оплачены.

По состоянию на 02.10.2023 задолженность по контракту составляет 1 422 785 руб. 74 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

28.09.2023г. в адрес ответчика направлена претензия от 27.09.2023г. № 1345/23-375/КЧР с требованием погасить задолженность по контракту, которая оставлена без удовлетворения.

07.08.2023г., 28.08.2023г.,02.10.2023г., 18.10.2023г. ответчиком погашена часть суммы основного долга в размере 918 846 руб. 28 коп. Непогашенным остается долг в размере 503 939 руб. 46 коп.

Поскольку ответчик претензионные требования в полном объеме не исполнил истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 454, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 525, 526 ГК РФ по государственному/ муниципальному контракту на поставку товаров для государственных/ муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному/муниципальному заказчику либо иному лицу по согласованию с заказчиком, а государственный/муниципальный заказчик обязуется оплатить данные товары.

Поставку товаров для государственных/муниципальных нужд регулируют правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).

По смыслу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик, являющийся хозяйствующим субъектом, обязуется передать в определенный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Если договором поставки предусмотрена оплата товаров получателем и получатель без оснований не производит оплату или нарушает установленные договором сроки оплаты, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставка товара в адрес ответчика подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами и последним не оспорена. Однако в согласованный договором срок принятая продукция покупателем в полном объеме не оплачена.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения суммы долга ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт поставки истцом товара ответчику подтвержден документально, однако доказательств своевременной оплаты его стоимости в полном объеме в материалы дела не представлено, суд считает заявленные исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате принятого товара истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 13.09.2023 г. по 31.10.2023 г. в размере 12 346 руб. 52 коп. и пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начисленную на сумму неоплаченного основного долга начиная с 01.11.2023 г. по дату фактической оплаты долга.

Ответственность за просрочку исполнения заказчиком обязательств по контракту предусмотрена п. 8.8. контракта, ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в виде пени.

Данная мера ответственности установлена для компенсации нарушения заказчиком права поставщика на получение своевременной оплаты поставленного по контракту товара.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, поставщик вправе потребовать уплату пени.

Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контактом срока исполнения обязательства.

Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, требования о взыскании пени за нарушение срока возврата обеспечения по контракту за период с 13.09.2023 г. по 31.10.2023 г. в размере 12 346 руб. 52 коп., а также пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начисленную на сумму неоплаченного основного долга начиная с 01.11.2023г. по дату фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 167, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "РН-Карт" от иска в части взыскания долга в размере 918 846 руб. 28 коп. в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Карачаевская центральная городская и районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт" долг по контракту от 05.04.2023г. в размере в размере 503 939 руб. 46 коп., пени за период с 13.09.2023г. по 31.10.2023г. в размере 12 346 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 632 руб.

Взыскать с Республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Карачаевская центральная городская и районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт" пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки начисленные на сумму основного неоплаченного долга в размере 503 939 руб. 46 коп. начиная с 01.11.2023 г. по дату фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                            Селивестров А.В.