СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-15886/2016-ГК

г. Пермь

25 января 2017 года

Дело № А50-5876/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего     Чепурченко О.Н., 

судей                                    Мармазовой С.И., Мартемьянова В.И.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клаузер О.О.,

от ликвидатора АО «НПФ «Стратегия» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: Мозговой Д.С., паспорт, доверенность от 09.09.2016, 

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора АО «НПФ «Стратегия», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 26 октября 2016 года о включении требования ООО «Межрегиональный специализированный депозитарий» по оплате услуг в размере 313 808 руб., возмещению расходов в размере 3 893,87 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов,

вынесенное судьей Поповой И.Д. в рамках дела № А50-5876/2016 о принудительной ликвидации Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» (ОГРН 1155958020844, ИНН 5902009385)

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2016 принято к производству исковое заявление Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России) о принудительной ликвидации Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» (далее – АО «НПФ «Стратегия», Фонд, должник). 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2016 иск удовлетворен, в отношении АО «НПФ «Стратегия» введена принудительная ликвидация, функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ», ликвидатор).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 30.04.2016.

ООО «Межрегиональный специализированный депозитарий» (кредитор) обратился к ликвидатору с требованием о включении в реестр требований кредиторов Фонда, основанного на договоре об оказании специализированным депозитарием услуг от 16.09.2010 № СВ-32208 в размере 391 046 руб. 

11 августа 2016 года в арбитражный суд поступили возражения ликвидатора НПФ «Стратегия» на требование ООО «Межрегиональный специализированный депозитарий» о включении в реестр требований кредиторов АО «НПФ «Стратегия». 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26 ноября 2016 года суд включил во вторую очередь реестра требований кредиторов АО «НПФ «Стратегия» требования ООО «Межрегиональный специализированный депозитарий» по оплате оказанных услуг в размере 313 808 руб., требования по возмещению расходов в размере 3 894,17 руб., подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных накоплений (с учетом определения об исправлении описки от 26.10.2016).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ликвидатор должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый об отказе в удовлетворении требования кредитора.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на не раскрытие кредиторов доказательств (к требованию приложенные неполные, в ряде случаев нечитаемые текстов договоров, не представлены лицензия на осуществление депозитарной деятельности, расчет размера требований и доказательств оказания услуг за период с 01.01.2016 по 16.03.2016). Также апеллянт ссылается на несоблюдение кредитором обязательного досудебного порядка обращения к ликвидатору и фонду ни до закрытия реестра, ни после с соответствующим требованием; материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих обращение кредитора со спорным требованием к ликвидатору с приложением всех обосновывающих их документов; кредитор обозначил свое требование лишь 21.09.2016, то есть после закрытия реестра требований кредиторов Фонда, а следовательно, если оно является обоснованным, то подлежало удовлетворению после соответствующей очереди. По мнению апеллянта, судом неправомерно приняты уточнения заявленных требований; представленные кредитором в подтверждение транзита электронных документов распечатки юридической силы не имеют поскольку не отвечают требованиям, предъявляемым АПК РФ к доказательствам; ссылается на то, что с даты назначения временной администрации, возникшие обязательства считаются текущими в связи с чем сумма услуг должна была составлять 305 820,20 руб.

ООО «Межрегиональный специализированный депозитарий» согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражало.  

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

Участвующий в судебном заседании представитель ликвидатора на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте времени судебного разбирательства надлежащим образом явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ООО «Межрегиональный специализированный депозитарий» обратилось к ликвидатору АО «НПФ «Стратегия» с требованием о включении в реестр требований кредиторов фонда 391 046,93 руб. по договору об оказании специализированным депозитарием услуг от 16.09.2010 № СВ-32208.

В связи с отсутствием у ликвидатора достаточных сведений, подтверждающих данное требование, последний в порядке ст. 183.26 Закона о банкротстве направил в арбитражный суд возражения относительно указанного требования. 

До рассмотрения возражений по существу кредитор уточнил требования и просил включить в реестр требований кредиторов должника 313 808,73 руб. задолженности по выплате вознаграждения и 13 082,91 руб. расходов.

Данное уточнение принято судом в порядке ст. 49 ПК РФ.

В возражениях на требование ООО «МСД» ликвидатор указывал на их необоснованность, поскольку у фонда отсутствуют сведения об оказании обществом услуг, акты об оказании услуг и счета подписаны кредитором в одностороннем порядке и оформлены после аннулирования лицензии Фонда,  в связи с отсутствие расчета оказанных услуг с указанием времени их оказания и видов самих оказанных услуг невозможно определить порядок оплаты (реестр, текущие). 

С учетом дополнительно представленных актов оказанных услуг и счетов на оплату пояснил, что расходы специализированного депозитария на сумму 3 658,87 руб. (акты от 11.03.2016 №№ 402, 403, 404, 434) в рамках договоров доверительного управления, заключенных с ЗАО «Регион Эссет Менеджмент» являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов. Относительно счета и акта от 11.03.2016, представленного заявителем в подтверждение расходов понесенных депозитарием в рамках договора с ООО «Управляющая компания «Магистраль» указал на отсутствие в акте и счете ссылки на реквизиты договора, что подтверждает, по мнению ликвидатора, наличие обязательства, возникшего вне заключенных договоров.

Рассмотрев поступившее возражение, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требования ООО «МСД» по оплате оказанных услуг в размере 313 808 руб. и по возмещению расходов в размере 3 894,17 руб., подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных накоплений.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ в их совокупности, проанализировав нормы материального права, доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно п. 3.3 ст. 7.2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ (в редакции от 29.06.2015) «О негосударственных пенсионных фондах» (Закона о негосударственных пенсионных фондах) в соответствии с решением арбитражного суда принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке, установленном ст. 33.2 названного закона.

В соответствие с п. 2 ст. 33.2 Закона о негосударственных пенсионных фондах со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Законом о банкротстве для случая признания фонда несостоятельным (банкротом). Принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о банкротстве для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных Законом о негосударственных пенсионных фондах.

В соответствии с п. 3 ст. 187.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) ведение реестра заявленных требований кредиторов и реестра требований кредиторов негосударственного пенсионного фонда осуществляется конкурсным управляющим.

Установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 183.26 Закона о банкротстве.

При этом в силу п. 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании фонда банкротом.

Согласно п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с п. 6 ст. 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов к финансовой организации арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

К основным функциям Фонда относится, в том числе заключение договоров с управляющими компаниями, специализированными депозитариями, другими субъектами и участниками отношений по негосударственному пенсионному обеспечению и обязательному пенсионному страхованию (п. 2 ст. 8 Закона о негосударственных пенсионных фондах).

В п. 1 ст. 14 Закона о негосударственных пенсионных фондах предусмотрена обязанность фонда заключить со специализированным депозитарием договор на оказание фонду услуг специализированного депозитария.

Согласно п. 1 ст. 26 Закона о негосударственных пенсионных фондах оказание услуг по хранению сертификатов ценных бумаг и (или) учету и переходу прав на ценные бумаги, в которые размещены средства пенсионных резервов и средства пенсионных накоплений, а также ежедневный контроль за распоряжением фондами средствами пенсионных резервов и средствами пенсионных накоплений и за соблюдением фондами и управляющими компаниями ограничений на размещение средств пенсионных резервов и инвестирование средств пенсионных накоплений,  правил размещения средств пенсионных резервов и требований по инвестированию средств пенсионных накоплений, состава и структуры пенсионных резервов и пенсионных накоплений, которые установлены законодательными и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Банка России, а также инвестиционными декларациями управляющих компаний, осуществляются специализированным депозитарием фонда на основании договора об оказании услуг специализированного депозитария.

В соответствии со ст. 3 Закона о негосударственных пенсионных фондах, специализированный депозитарий – акционерное общество, общество с ограниченной (дополнительной) ответственностью, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации и имеющие лицензию на осуществление депозитарной деятельности и лицензию на деятельность специализированного депозитария инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов. 

Осуществление деятельности специализированного депозитария инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов возможно при наличии соответствующей лицензии, выдаваемой ФСФР России в соответствии с «Положением о деятельности специализированных депозитариев» (утверждено Банком России 10.06.2015 № 474-П).

Порядок лицензирования депозитарной деятельности как вида профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг утвержден Банком России 27.07.2015 № 481-П «Положение о лицензионных требованиях и условиях осуществления профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, ограничениях на совмещение отдельных видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, а также о порядке и сроках представления в Банк России отчетов о прекращении обязательств, связанных с осуществлением профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, в случае аннулирования лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг».

Лицензия на осуществление депозитарной деятельности является бессрочной. Прекращение ее действия возможно только в следующих случаях:

- ликвидация лицензиата или прекращение его деятельности в случае реорганизации (за исключением преобразования);

- аннулирование лицензии.

Сведения о наличие у кредитора, ООО «МСД», лицензий профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление депозитарной деятельности № 077-09816-000100 от 26.12.2006 без ограничения срока действия, а также на осуществление деятельности специализированного депозитария инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов, и негосударственных пенсионных фондов № 22-000-0-00089 от 03.07.2009 (выданы Федеральной службой по финансовым рынкам) опубликованы на официальном сайте депозитария (http://sdepo.ru/contacts.asp).

Исходя из положений п. 2 ст. 8, п. 1 и 7 ст. 25 Закона о негосударственных пенсионных фондах, раздел III «Порядок размещения средств пенсионных резервов фонда» Правил размещения средств пенсионных резервов негосударственных пенсионных фондов и контроля за их размещением следует, что определяя инвестиционную стратегию размещения средств пенсионных резервов и пенсионных накоплений, негосударственный пенсионный фонд вправе передать средства пенсионных резервов и пенсионных накоплений управляющей компании по договору доверительного управления, обязательные условия которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Типовая форма договоров установлена приказом ФСФР России от 06.07.2010 года № 10-44/пз-н.

Управляющая компания несет ответственность перед фондом и его участниками за ненадлежащее исполнение возложенных на нее обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4 ст. 25 Закона о негосударственных пенсионных фондах).

Материалами дела подтверждено, что Фондом с ООО «МСД» 16.11.2010 был заключен договор СВ-32208 на оказание специализированным депозитарием услуг негосударственному пенсионному фонду, осуществляющему деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию. 

В соответствии с п. 2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1) специализированный депозитарий обязался оказывать фонду услуги по ежедневному контролю за соответствием деятельности фонда по организации инвестирования средств пенсионных накоплений и деятельности управляющей компании (управляющих компаний), с которой (которыми) фондом заключены договоры доверительного управления средствами пенсионных накоплений (далее управляющая компания), по инвестированию средств пенсионных накоплений требованиям, установленным Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами и инвестиционной декларацией, а фонд обязуется оплатить такие услуги.

По условиям п. 3 договора специализированный депозитарий осуществляет контроль:

- за соответствием состава и структуры инвестиционного портфеля фонда и управляющей компании требованиям, установленным Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами и договором доверительного управления;

- за соответствием деятельности управляющей компании по распоряжению средствами пенсионных накоплений, находящимися у нее в доверительном управлении, требованиям, установленным Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами и договором доверительного управления средствами пенсионных накоплений, заключенным фондом с управляющей компанией;

- за соблюдением управляющей компанией (управляющими компаниями) установленного порядка и срока определения рыночной стоимости и стоимости чистых активов, в которые инвестированы средства пенсионных накоплений.

По условиям п. 29 договора Фонд обязался оплачивать услуги специализированного депозитария в размере 0,042% средней стоимости чистых активов, составляющих инвестиционный портфель фонда, за отчетный год (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 15.10.2013). Отчетным годом является календарный год с 01 января по 31 декабря включительно. В случае оказания услуг в течение неполного отчетного периода, оплата производится за фактически оказанные услуги.

Оплата услуги специализированного депозитария осуществляется Фондом за счет средств пенсионных накоплений ежеквартально на основании выставленных требований депозитария в течение 10 рабочих дней после получения фондом требования специализированного депозитария (п. 31 договора).

Как установлено судом первой инстанции, в рамках принятых на себя обязательств депозитарием были заключены с управляющими компаниями договоры об оказании услуг: 

с АО «Регион Эссет Менеджмент» 

- договор от 18.12.2015 № ДУ-32403-СПВ, по условиям которого депозитарий обязался оказывать управляющей компании при осуществлении ею доверительного управления средствами пенсионных накоплений застрахованных лиц, которым установлена срочная пенсионная выплата по договору с фондом, с которым специализированным депозитарием также заключен договор об оказании услуг, услуги по хранению сертификатов документарных ценных бумаг, учету и переходу прав на ценные бумаги, в которые инвестированы указанные средства, а управляющая компания принять и оплатить эти услуги в соответствии с договором. В рамках оказанных специализированным депозитарием услуг по данному договору вознаграждение ООО «МСД» на основании представленного расчета составило 23 120,08 руб. (л.д. 173);

- договор от 18.12.2015 № ДУ-32404-ВР, по условиям которого депозитарий обязался оказывать управляющей компании при осуществлении ею доверительного управления средствами выплатного резерва по договору с фондом, с которым специализированным депозитарием также заключен договор об оказании услуг, услуги по хранению сертификатов документарных ценных бумаг, учету и переходу прав на ценные бумаги, в которые инвестированы указанные средства, а управляющая компания принять и оплатить эти услуги в соответствии с договором. В рамках оказанных специализированным депозитарием услуг по данному договору вознаграждение ООО «МСД» на основании представленного расчета составило 854 руб. (л.д. 174);

- договор от 22.09.2010 № 32210 (в редакции дополнительных соглашений) в соответствии с которым депозитарий обязался оказывать управляющей компании при осуществлении ею доверительного управления средствами пенсионных накоплений по договору с фондом, с которым специализированным депозитарием также заключен договор об оказании услуг, услуги по хранению сертификатов документарных ценных бумаг, учету и переходу прав на ценные бумаги, в которые инвестированы указанные средства, а управляющая компания принять и оплатить эти услуги в соответствии с договором. В рамках оказанных специализированным депозитарием услуг по данному договору вознаграждение ООО «МСД» за 2016 год на основании представленного расчета составило 2 842,15 руб. (л.д. 176);

- договор от 21.01.2016 № ДУ-32406, по условиям которого депозитарий обязался оказывать управляющей компании при осуществлении ею доверительного управления средствами пенсионных накоплений, составляющих резерв по обязательному пенсионному страхованию, по договору с фондом, с которым специализированным депозитарием также заключен договор об оказании услуг, услуги по хранению сертификатов документарных ценных бумаг, учету и переходу прав на ценные бумаги, в которые инвестированы указанные средства, а управляющая компания принять и оплатить эти услуги в соответствии с договором. В рамках оказанных специализированным депозитарием услуг по данному договору вознаграждение ООО «МСД» за 2016 год на основании представленного расчета составило 375,55 руб. (оборотная сторона л.д. 178);

с ООО «РЕГИОН Траст» 

- договор от 15.04.2013 № ДУ-32307, в соответствии с которым депозитарий обязался оказывать управляющей компании при осуществлении ею доверительного управления средствами пенсионных накоплений застрахованных лиц, которым установлена срочная пенсионная выплата по договору с фондом, с которым специализированным депозитарием также заключен договор об оказании услуг, услуги по хранению сертификатов документарных ценных бумаг, учету и переходу прав на ценные бумаги, в которые инвестированы указанные средства, а управляющая компания принять и оплатить эти услуги в соответствии с договором. В рамках оказанных специализированным депозитарием услуг по данному договору вознаграждение ООО «МСД» за 2016 год на основании представленного расчета составило 722,57 руб. (л.д. 175);

с ООО «Управляющая компания «Магистраль» 

- договор от 25.09.2015 № ДУ-32394-СПВ, по условиям которого депозитарий обязался оказывать управляющей компании при осуществлении ею доверительного управления средствами пенсионных накоплений застрахованных лиц, которым установлена срочная пенсионная выплата по договору с фондом, с которым специализированным депозитарием также заключен договор об оказании услуг, услуги по хранению сертификатов документарных ценных бумаг, учету и переходу прав на ценные бумаги, в которые инвестированы указанные средства, а управляющая компания принять и оплатить эти услуги в соответствии с договором. В рамках оказанных специализированным депозитарием услуг по данному договору вознаграждение ООО «МСД» за 2016 год на основании представленного расчета составило 52 442,24 руб. (л.д. 177);

- договор от 29.09.2010 № ДУ-32212, в соответствии с которым депозитарий обязался оказывать управляющей компании при осуществлении ею доверительного управления средствами пенсионных накоплений по договору с фондом, с которым специализированным депозитарием также заключен договор об оказании услуг, услуги по хранению сертификатов документарных ценных бумаг, учету и переходу прав на ценные бумаги, в которые инвестированы указанные средства, а управляющая компания принять и оплатить эти услуги в соответствии с договором (в редакции дополнительного соглашения № 1). В рамках оказанных специализированным депозитарием услуг по данному договору вознаграждение ООО «МСД» за 2016 год на основании представленного расчета составило 233 452,13 руб. (л.д. 178).

Также судом установлено, что специализированным депозитарием в адрес Фонда были направлены акты оказанных услуг и счета на оплату за оказанные услуги депозитария, в том числе:

№ 562 от 31.03.2016 на сумму 295 472,11 руб. с указанием вида услуг: услуги, связанные с доверительным управлением средствами пенсионных накоплений (в рамках оказания данного вида услуг заявителем заключены договоры с управляющими компаниями: № ДУ- 32210 от 22.09.2010 с АО «Регион Эссет Менеджмент», № ДУ-32307 от 15.04.2013 с ООО «РЕГИОН-Траст, № ДУ-32212 от 29.09.2010 с ООО «Управляющая компания «Магистраль»);

№ 563 от 31.03.2016 на сумму 93 944,11 руб. с указанием вида услуг: услуги, связанные с доверительным управлением средствами пенсионных накоплений, сформированных в пользу застрахованных лиц, которым установлена срочная пенсионная выплата (в рамках оказания данного вида услуг заявителем заключены договоры с управляющими компаниями: № ДУ-32403 СПВ от 18.12.2015 с АО «Регион Эссет Менеджмент», № ДУ-32394 от 25.09.2015 с ООО «Управляющая компания «Магистраль»;

№ 564 от 31.03.2016 на сумму 1 066,34 руб. с указанием вида услуг: услуги, связанные с доверительным управлением средствами выплатного резерва (в рамках оказания данного вида услуг заявителем заключен договор с управляющей компанией № ДУ-32404-ВР от 18.12.2015 с АО «Регион Эссет Менеджмент»);

№ 565 от 31.03.2016 на сумму 564,37 руб. с указанием вида услуг: услуги, связанные с доверительным управлением средствами пенсионных накоплений, составляющих резерв по обязательному пенсионному страхованию (в рамках оказания данного вида услуг заявителем заключен договор с управляющей компанией № ДУ-32406-СРОПС от 21.01.2016 с АО «Регион Эссет Менеджмент»).

Как верно отмечено судом, ссылка ликвидатора о невозможности определения относимости представленных актов и счетов к договорным обязательствам несостоятельна ввиду указания специализированным депозитарием в актах и счетах на оплату видов оказанных услуг, оказанных в рамках договоров, заключенных с управляющими компаниями.

Отсутствие в актах подписи уполномоченного представителя Фонда не может являться безусловным основанием для вывода о недоказанности заявителем услуг, при наличии иных доказательства фактического их оказания.

В частности, в подтверждение исполнения обязательств в рамках заключенных договоров специализированным депозитарием представлены отчет о входящих документах за период с 01.01.2016 по 16.03.2016, отчет о выдаваемых специализированным депозитарием согласиях на распоряжение имуществом клиентов за период с 01.01.2016 по 16.03.2016. Данные документы оформлены с помощью системы электронного документооборота, возможность использования которой предусмотрена ст. 36.18 Закона о негосударственных пенсионных фондах, п. 2.1 Положения «О деятельности специализированных депозитариях» № 474-П. При этом, каждая операция (по учету, хранению и переходу прав на ценные бумаги) совершена кредитором под контролем Банка России.

Доказательств опровергающие установленные выше обстоятельства, а именно того, что услуги депозитарием в спорный период не оказывались, договор был заключен с иным специализированным депозитарием либо с иными управляющими компаниями, ликвидатором Фонда не представлены; соответствующих обоснованных доводов не приведено.

В соответствии с п.п. 20, 29 договора от 16.11.2010 № СВ-32208 на оказание специализированным депозитарием услуг негосударственному пенсионному фонду, размер оплаты услуг специализированного депозитария по договору специализированного депозитария с управляющими компаниями, с которыми фондом заключены договоры доверительного управления средствами пенсионных накоплений составляет 0,042% средней стоимости чистых активов, составляющих инвестиционный портфель управляющей компании за отчетный год.  

Общая сумма услуг по указанным счетам составила 391 046,93 руб.

Расчет стоимости оказанных услуг ликвидатором не оспорен; доводов относительно неправильности произведенного кредитором расчета по определению стоимости оказанных услуги в апелляционной жалобе не приведено.

С учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по вознаграждению специализированного депозитария 313 808,73 руб. за период с 01.01.2016 по 16.03.2016 (дата аннулирования лицензии Фонда) (л.д. 173-178). Данный расчет сформирован на основе данных ежедневного оказания услуг в рамках заключенных с управляющими компаниями договоров. 

Требование в указанном размере стоимости услуг, признано судом обоснованным и подлежащим включению в реестр. 

При этом судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с положениями п. 11.2 ст. 7.2 Закона о негосударственных пенсионных фондах под текущими обязательствами фонда понимаются обязательства, предусмотренные статьями 5 и 187.5 Закона о банкротстве, основания которых возникли в период с даты назначения временной администрации либо даты возбуждения производства по делу о банкротстве (в зависимости от того, какая дата наступила ранее).

Из материалов дела усматривается, что временная администрация по управлению АО «НПФ «Стратегия» была назначена с 16.03.2016, что подтверждается Приказом Банка России от 16.03.2016 № ОД-872 (т. 1, л.д. 13).

При таких обстоятельствах, размер задолженности за оказанные услуги следует определять не по состоянию на 16.03.2016, а на 15.03.2016.

Согласно произведенному в апелляционной жалобе расчету задолженность Фонда перед кредитором за период с 01.01.2016 по 15.03.2016 (включительно) составляет 305 820,20 руб.

Возражений относительно порядка расчета отраженного в жалобе заявителем не приведено. Оснований полагать его неверным у суда апелляционной инстанции не имеется. В связи с чем, требование ООО «МСД» в части задолженности следует признать обоснованной в размере 305 820,20 руб.

Также заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника расходы, понесенные ООО «МСД» в связи с оплатой услуг Небанковоской кредитной организации Закрытое акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (НКО ЗАО НРД) по учету и хранению ценных бумаг в которые инвестированы средства пенсионных накоплений НПФа на сумму 23 823,98 руб.

В обоснование данного требования обществом представлены акты и счета в рамках договоров № ДУ-32403-СПВ, № ДУ-32404 ВР, № ДУ-32406 СРОПС, № ДУ-32210, № ДУ-32307, № ДУ-32212, № ДУ-32394 СПВ  выставленных в марте-мае 2016 года, всего на общую сумму 27 720,17 руб.

Уточняя требования, заявитель указал, что в реестр требований кредиторов подлежат включению расходы в размере 13 082 руб., при этом расчет заявленной к возмещению расходов суммы заявителем не представлен.

Принимая во внимание дату аннулирования лицензии Фонда (16.03.2016), наличие в актах датированных 11.03.2016 указаний позволяющих отнести данные счета к договорным обязательствам Фонда (указанием в счете оснований возникновения обязательства по договорам с ЗАО «Регион ЭсМ», ООО «РЕГИОН Траст» Д.У. средствами пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии АО «НПФ «Стратегия», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что подлежащими удовлетворению являются требования по возмещению расходов, подтвержденные актами и счетами от 11.03.2016: № 404, № 403, № 402, № 434, № 413 на общую сумму 3 894,17 руб. 

Возражений относительно указанных выводов суда первой инстанции в апелляционной жалобе не приведено. Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с п. 7 ст. 33.2 Закона о негосударственных пенсионных фондах и ст. 187.11-1 Закона о несостоятельности (банкротстве), требования ООО «МСД» в размере 305820,20 руб. стоимости услуг и 3 894,17 руб. расходов подлежат удовлетворению во вторую очередь за счет средств пенсионных накоплений.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о несоблюдении кредитором обязательного досудебного порядка обращения к ликвидатору с требованием, о необращении кредитора со спорным требованием в суд, к ликвидатору и фонду ни до закрытия реестра, ни после, отклоняются, поскольку данное требование ликвидатору фактически было заявлено. Как указывает сам ликвидатор, требование было предъявлено обществом «МСД» без предоставления всех необходимых, по его мнению, документов, расчета, с приложением неполных, в ряде случаев нечитаемых текстов договоров. Вместе с тем препятствий для осуществления запроса необходимых документов для рассмотрения заявленного требования и самостоятельного его включения в реестр ликвидатором не приведено.

Факт исполнения заявителем договора заключенного с Фондом подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств. Доказательств обратного суду не представлено. В опровержение факта оказания услуг апеллянт лишь ссылается на несоответствие представленных в дело документом положениям АПК РФ, при этом обоснованных доводов, свидетельствующих о неоказании обществом «МСД» Фонду услуг не приводит.  

Принимая во внимание дату календарного штемпеля на заявлении о включении в реестр требований кредиторов адресованному ликвидатору АО «НПФ «Стратегия», а также обращение ликвидатора Фонда в суд с рассматриваемыми возражениями 11.08.2016, утверждение апеллянта о том, что требование было заявлено кредитором лишь 21.09.2016 несостоятельно.

Ссылка апеллянта на неправомерное принятие судом уточнений заявленных требований не основана на нормах права. Право заявителя на уточнение заявленных требований предусмотрено процессуальным законодательством; доводов о том, что заявленное и принятое судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения нарушают чьи-то права и законные интересы, в апелляционной жалобе не содержится. 

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные и не влияющие на принятый судебный акт.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемое определение в части суммы задолженности подлежащей включению в реестр, в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), изложив резолютивную часть определения в иной редакции.

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение уплата государственной пошлины налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 26 октября 2016 года по делу № А50-5876/2016 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Негосударственный Пенсионный фонд «Стратегия» требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный специализированный депозитарий» по оплате оказанных услуг в размере 305 820 руб. 20 коп., требования по возмещению расходов в размере 3 894 руб. 17 коп., подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных накоплений.»

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

 

Судьи

С.И. Мармазова

 

В.И. Мартемьянов