АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11519/17

01 августа 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   25 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            01 августа 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард»  (ОГРН1056164278554, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Солнечный рай" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 4 166 542,38 руб., процентов в сумме 78051,32 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 доверенность от 01.03.17,

от ответчика: представитель ФИО2 доверенность от 25.07.17,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Солнечный рай" о взыскании задолженности в сумме 4 166 542,38 руб., процентов в сумме 78 051,32 руб. за период с 11.02.17 по 20.04.17, проценты за пользования чужими денежными средствами до фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи № ЮСА-00014 от 11 января 2017 года. 

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

11 января 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи № ЮСА-00014 (далее - Договор), согласно условиям которого продавец (истец) обязуется продать товар в собственность покупателю, а покупатель (ответчик) обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Конкретный вид Товара, количество, базисное качество и цена Товара базисного качества, условия и сроки поставки, наименование и местонахождение грузополучателей указываются в спецификациях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой его частью (пункт 2.1. договора).

Последняя поставка по договору была произведена истцом 01.02.2017г.

Истцом был составлен акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2017 - 14.03.2017г. между ООО «Авангард» и ООО «Солнечный рай» по договору купли- продажи №ЮСА-00014.

Согласно данному акту по состоянию на 14.03.2017г. задолженность в пользу ООО «Авангард» составляет 4 166 542 (Четыре миллиона сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок два) рубля 38 коп.

Согласно пункту 3.1. Договора оплата производится в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента поставки.

Последняя поставка была произведена истцом 01.02.2017г., следовательно, по мнению истца, последним днем оплаты по договору считается 10.02.2017г.

Ответчиком задолженность в размере 4 166 542 (Четыре миллиона сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок два) рубля 38 коп. не оплачена по настоящее время.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, истец на основании ст. 395 ГК РФ, начислил проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2017 года по 20 апреля 2017 года в размере 78 051 (Семьдесят восемь тысяч пятьдесят один) рубль 32 коп., а также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты задолженности. 

Истцом в адрес ответчика «14» марта 2017 года направлена претензия №1/14 с требованием оплатить сумму долга. Ответ на данную претензию в адрес Истца не поступал.

Ответчик исковые требования не признал, указал на то, что обязательство по оплате не возникло ввиду неисполнения истцом условий п. 3.1. договора, связанных с передачей товаросопроводительных документов. Факт поставки товара на спорную сумму не оспаривал, о некачественности поставленного товара не заявлял. 

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со статьей 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В силу статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

При этом пунктом 2 статьи 513 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товара незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со статьей 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Приняты покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (ст. 513 ГК РФ).

В силу статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1). В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2).

Последствия передачи товара ненадлежащего качества установлены ст. 475 ГК РФ: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара; в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, сведения о должности и фамилии лица, получившего товар, а также оттиск печати общества. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что требование истца обоснованы.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 4 166 542,38  руб. подлежат удовлетворению.

Исходя из общих положений ГК РФ, основывающихся на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие товара одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты).

В соответствии со статьей 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств обращения к истцу с предложением о предоставлении документов, относящихся к поставленному товару, в разумный срок или об отказе от товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Неисполнение истцом обязательства по передаче документов, указанных в п. 3.1. договора, не освобождает ответчика от обязательства по оплате фактически поставленного и принятого товара.

Истцом также заявлено требование о взыскании 78 051,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.0.17 по 20.04.17.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Изучив  требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 60 000 руб., суд полагает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку расходы фактически не были понесены, т.к. оплата услуг не произведена, постольку в удовлетворении заявления надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд        

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Солнечный рай" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард»  (ОГРН1056164278554, ИНН 

<

***>) 4 166 542,38 руб. задолженности, 78 051,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов на представителя отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Солнечный рай" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 223 руб.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяП.Н. Тютюник