Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

гор. Москва  «30» июня 2020 года Дело № А41-110296/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретерам ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  

АО "Энергосистемы и технологии"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Ип ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309331604400011) о взыскании 81468,80 руб. при участии в заседании: согласно протоколу 

У С Т А Н О В И Л:

АО "Энергосистемы и технологии" обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к Ип ФИО2 о взыскании долга в размере 68 231 руб.  83 коп., неустойки в размере 13 236 руб. 97 коп. по договору № 68/2019 поставки товара  (отсрочка платежа) от 23.05.2019г.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в рамках указанного договора.  

Определением суда от 09.01.2020 г. настоящее исковое заявление принято к  производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29  АПК РФ.  

Определением суда от 06.03.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств и  исследования дополнительных доказательств.  

 Представители сторон в судебное заседание не явились, извещались судом  надлежащим образом. Ответчик возражений и отзыв на иск не представил.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК  РФ.  

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные истцом  доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд нашёл заявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

По материалам дела судом установлено, что «23» мая 2019 года между истцом  (Поставщик) и оветчиком (Покупатель) был заключен Договор поставки товара № 68/2019  (далее по тексту Договор), в соответствии с п. 1.1. которого истец, обязуется в течение  срока действия Договора поставлять ответчику Товар, а ответчик обязуется данный Товар  принимать и оплачивать в соответствии с условиями Договора.  

Истец в точном соответствии с Договором неоднократно обеспечивал передачу  поставляемого Товара ответчику с полным комплектом товаросопроводительных  документов (счет-фактур и товарных накладных/УПД). Таким образом, истец свои  обязательства по поставке выполнил полностью и в обусловленные Договором сроки.  

Ответчиком до настоящего момента не были приняты все необходимые меры для  выполнения своих обязательств по Договору, т.к. оплата за поставленный Товар истцу  поступила не в полном объеме, чем истцу были причинены существенные убытки.  

Нарушения Договора, допущенные ответчиком, выразились в следующем: 

Так, в соответствии с 5.6 Договора, оплата в безналичном порядке производится  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 21  (двадцати одного) календарного дня с момента (даты) оформления Поставщиком товарной  иакладной/УПД на поставляемую партию товара.  

Однако Покупатель в нарушение п. 1.1. и 5.6 Договора оплату поставленного товара  произвел не полностью. Согласно данным Поставщика Покупателем не полностью оплачен  товар. поставленный по следующей товарной накладной/УПД:  

Сн-0012611 от 23.05.2019 на сумму 98 631,83 руб. - оплачена частично (в сумме 30  400р. остаток задолженности по накладной 68 231,83 р.):  

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный Товар  составляет на сегодняшний день (24.12.2019) 68 231,83 (шестьдесят восемь тысяч двести  тридцать один рубль 83 коп.) рубль.  

13.11.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием  фактов нарушений и расчетом штрафных санкций, содержащих требование оплатить  задолженность перед истцом в срок до 13.12.2019 года, указанную претензию ответчик  получил, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Поскольку долг ответчиком в добровольном порядке не погашен, истец обратился с  настоящим иском в суд.  

 Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются  нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  общими положениями об обязательствах и условиями Договора.  

Согласно cт. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за нею определенную денежную сумму (  цену).  

 Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца  передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю  или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке  товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).  

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученного товара  регламентирован статьей 486 ГК РФ. согласно которой покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,  на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  

или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доказательств  надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара,  ответчиком в материалы дела не представлено, кроме того, следовательно, требование  истца о взыскании долга за поставленный товар является правомерным, обоснованным и  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с п. 6.3. Договора за нарушение сроков оплаты товара Покупатель  выплачивает Поставщику штраф в размере 0.1 % (одного процента) от суммы  несвоевременно оплаченного товара за каждый календарный день просрочки.  

Таким образом, помимо уплаты суммы основного долга ответчик должен уплатить  неустойку, начисленную в соответствии с п.6.3 договора № 68/2019 поставки товара  (отсрочка платежа) от 23.05.2019г.  

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка составляет 13 236 руб. 97  коп.  

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан верным и  подлежащим применению.  

Поскольку материалами дела доказан факт просрочки ответчиком обязательств по  оплате поставленного товара, заявленные требования следует удовлетворить.  

Возражений относительно размера неустойки, а также о применении ст. 333 ГК РФ  ответчиком не заявлено.  

Расходы по уплате истцом государственной пошлины за подачу иска возлагаются на  ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены  надлежащими доказательствами.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Ип ФИО2 Кызы (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  309331604400011) в пользу АО "Энергосистемы и технологии"(ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) долг в размере 68 231 руб.83 коп., неустойку в размере 13 236 руб. 97 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 259 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой  инстанции обжалуемого решения.  

 Судья Е.А. Морозова