1453/2023-134696(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

10 октября 2023 года Дело № А33-18870/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 октября 2023 года. 

В полном объёме решение изготовлено 10 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Скиф» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий  

район, г. Дудинка 

к муниципальному унитарному предприятию «Диксонсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, п. Диксон, о взыскании задолженности и пени, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гредюшко  

Е.В., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Скиф» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию  «Диксонсервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 669 897 руб. 64 коп., в том числе:  

1 644 029 руб. 64 коп. - долга за период с января по апрель 2023 года по договору  теплоснабжения № 62/22 от 01.06.2022 и 25 868 руб. 39 коп. - пени за период с 11.02.2023 по  15.06.2023.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.07.2023 возбуждено  производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 23.08.2023.  Протокольным определением от 23.08.2023 судебное разбирательство отложено на 03.10.2023.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для  участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со  статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное  заседание проводится в отсутствие представителей сторон.  

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном  статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела  не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.   

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан  договор теплоснабжения от 01.06.2022 № 62/22 в редакции протокола разногласий, согласно  пункту 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию,  а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления  тепловой энергии.  

В соответствии с пунктами 5.1 и 7.5 договора расчетный период устанавливается равным  календарному месяцу. Потребитель производит оплату за фактически потребленную тепловую  энергию до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В приложении № 1, № 2 к договору стороны согласовали реестр точек поставки и указали  адреса строений потребителя.  

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В период с января по апрель 2023 г. истец осуществил поставку ответчику тепловой  энергии на общую сумму 1 644 029 руб. 64 коп., которые не оплачены, в связи с чем  образовалась задолженность в указанной сумме.  

Расчет стоимости поставленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов,  установленных для истца приказами Министерства тарифной политики Красноярского края.  

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом выставлены ответчику счета-фактуры за спорный период.  

Истец обратился к ответчику с претензией, которая последним оставлена без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт и объемы поставки истцом ответчику тепловой энергии, в соответствии с условиями  договора подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются.  

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности выполнен в  соответствии с действующим законодательством, исходя из согласованных сторонами  условий договора, судом проверен и признан верным.  

Ответчик доказательств в подтверждение потребления ресурсов в иных объёмах в  материалы дела не представил. Исходные данные, используемые истцом в расчете  задолженности по теплоснабжению, не оспорены и не опровергнуты ответчиком.  Арифметическая правильность расчета и наличие задолженности ответчиком не оспаривались,  контррасчет в материалы дела не представлен.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  

или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в материалы  дела не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком долга в спорный период, истцом  ответчику в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  начислены пени в сумме 25 868 руб. 39 коп. за период с 13.03.2023 по 15.06.2023 исходя из  ключевой ставки Банка России 7,5% годовых.  

Представленный истцом расчет пени проверен судом, является верным, поскольку  произведен истцом исходя из правильных периодов просрочки, а также с учетом размера  пени, предусмотренного пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и  Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016.  Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.  

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате  оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.  

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как  возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором  необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате долга за спорный период, то исковые требования о  

взыскании пени в сумме 25 868 руб. 39 коп. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в указанной сумме.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено,  что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска  1 669 897 руб. 64 коп. составляет 29 698 руб. 98 коп.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 29 698 руб. 98 коп.  платежным поручением от 16.06.2023 № 386.  

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 29 698 руб. 98 коп. подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Диксонсервис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) м.р-н Таймырский Долгано –Ненецкий, г.п. Диксон, в пользу общества  с ограниченной ответственностью «СКиФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) м.р-н  Таймырский Долгано –Ненецкий, 1 669 897 руб. 64 коп., в том числе: 1 644 029 руб. 64 коп. -  долга за период с января по апрель 2023 года и 25 868 руб. 39 коп. - пени, а также 29 698 руб.  98 коп. - расходов по оплате госпошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Л.В. Мельникова