Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-118073/24-141-809

10 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                           04 июля 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                               10 июля 2024г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску АО «Московский завод «Сапфир» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Инвестиционная промышленная компания» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 14 697 580руб. 24коп.

 

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024г., ФИО2 по доверенности от 29.01.2024г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Московский завод «Сапфир» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «Инвестиционная промышленная компания» о взыскании 10 774 650руб. 20коп. неосновательного обогащения и 2 932 930руб. 04коп. штрафа по договору №34/207 от 15.09.2023г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №34/207 от 15.09.2023г.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 24 449 650руб. 20коп., что подтверждается счетами-фактурой и передаточными документами, подписанными ответчиком.

Согласно п. 2.3. договора покупатель осуществляет платеж в размере 100% от суммы договора на основании выставленного счета в течение 45 календарных дней с даты поставки товара.

Однако ответчик свои обязательства в соответствии с условиями договора и в сроки, установленные договором исполнил частично, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

28.12.2023г. истец и ответчик заключили соглашение о расторжении договора №34/207 от 15.09.2023г.

Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что покупатель обязуется погасить имеющуюся задолженность в полном объеме по договору согласно акту сверки взаимных расчетов в сумме 14 664 650руб. 20коп. до 20 января 2024г. (включительно).

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Размер неосновательного обогащения ответчика составил 10 774 650руб. 20коп. в связи с неисполнением условий соглашения о расторжении договора.

Кроме того, задолженность ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по перечислению денежных средств ответчиком в вышеуказанном размере не представлено, то в данном случае имеет место его неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства не перечислены ответчиком на законных основаниях, то 10 774 650руб. 20коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа, предусмотренного п. 3 соглашения о расторжении договора от 28.12.2023г., согласно которому в случае неисполнения обязательств по погашению задолженности в срок до 20.01.2024г., покупатель оплачивает поставщику штраф в размере 20% от неуплаченной в срок суммы задолженности, что по расчету истца составляет 2 932 930руб. 04коп.

Размер штрафа судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

Учитывая, что ответчиком частично удовлетворены исковые требования после вынесения определения о принятии искового заявления к производству (31.05.2024г.), что подтверждается платежным поручением №26 от 17.06.2024г., то арбитражный суд на основании ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 46 от 11.07.2014, ст. 110 АПК РФ взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 4501, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная промышленная компания» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Московский завод «Сапфир» (ИНН 

<

***>)  10 774 650руб. 20коп. неосновательного обогащения, 2 932 930руб. 04коп. штрафа и 96 488руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                      А.Г. Авагимян