АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-12570/2019

г. Томск

13 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 13 января 2020 года. 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества  «Сибирский центр логистики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Стрежевское дорожное ремонтно- строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 13 423 630,39 руб. 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.06.2018 № 47Д-18Ю, диплом 107404  007931,  

от ответчика – без участия (по заявлению), 

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Сибирский центр логистики» (далее – ЗАО «СЦЛ»)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Стрежевское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ООО «Стрежевское  ДРСУ») о взыскании 13 297 680 руб. основной задолженности, 125 950,39 руб. неустойки.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 330, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по договору поставки материально- технических ресурсов от 27.05.2019 № 38/19. За просрочку оплаты товара истцом начислена  неустойка в порядке, определенном разделом 8 договора, за период с 03.08.2019 по  06.11.2019.  

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителей, в котором, в том числе, указано на то, что ООО «Стрежевское ДРСУ» не  оспаривает основной долг.  

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик ходатайствовал о  рассмотрении дела в отсутствие его представителей. В соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле документам.  

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении  заявленного требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные  доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом  «Сибирский центр логистики» (поставщиком) и обществом с ограниченной  ответственностью «Стрежевское дорожное ремонтно-строительное управление»  (покупателем) заключен договор поставки материально-технических ресурсов от 27.05.2019   № 38/19 (л.д. 9-24), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность  покупателя товар (щебень) по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам  поставки согласно условиям настоящего договора и спецификаций (Приложение № 1 к  настоящему договору), а покупатель принять и оплатить (раздел 1 договора).  

В соответствии с разделом 2 договора цена и стоимость товара определяются  спецификацией (Приложение № 1 к настоящему договору). Сумма договора ориентировочно  составляет 13 386 000 руб.  

Согласно разделу 3 договора качество товара должно соответствовать ГОСТу, ТУ или  другим общепринятым стандартам качества, а также техническим требованиям покупателя  на данный вид товара, которые указываются в спецификациях (приложениях) к договору и  дополнениях к ним. Подписывая спецификации (приложения) и дополнения к ним  поставщик подтверждает, что он тщательно изучил и проверил технические требования и не  имеет претензий к их полноте и качеству.  

Номенклатура и количество товара определяются в спецификациях (приложениях) к  договору (раздел 3 договора).  

В пункте 4.1 договора установлено, что базис поставки товара, график и сроки  поставки, а также иные условия оговариваются по каждой партии товара отдельно и  отражаются в спецификации (приложении).  

Как указано в разделе 6 договора, стороны вправе согласовать в спецификациях  (приложениях) к настоящему договору порядок оплаты товара в иные сроки и иными  способами.  

В случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем договоре и  спецификациях (приложениях) к нему, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере  0,01 % от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 10% от  неоплаченной в срок суммы (раздел 8 договора).  

В спецификации № 1 от 27.03.2019 (л.д. 25) сторонами согласованы базис поставки,  наименование и характеристики товара (щебня), его количество, наименования, адрес  поставки, место, сроки и порядок оплаты, а также доставки, стоимость товара.  

Согласно пункту 3 спецификации оплата за поставленный товар осуществляется не  ранее 45 (сорока пяти), но не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с момента  получения товара покупателем, на основании оригинала счета-фактуры, накладной формы  ТОРГ-12 с отметкой о приемке товара грузополучателем.  

Во исполнение заключенного договора ЗАО «СЦЛ» поставило ответчику товар на  сумму 13 297 680 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал  2019 года (л.д. 30), подписанным ООО «Стрежевское ДРСУ», а также представленными в  материалы дела товарной накладной № 5/27/18 от 27.05.2019 (л.д. 26), подписанной  ответчиком 03.06.2019 и товарной накладной № 5/27/19 от 27.05.2019 (л.д. 28), подписанной  ответчиком 04.06.2019 с приложением печати. Указанные товарные накладные содержат  сведения о наименовании, цене и количестве поставленного товара.  

Ответчику выставлены счета – фактуры на поставленный товар (л.д. 27, 29).  

Факт поставки товара также подтверждается представленными в материалы дела  договором на перевозку товара, заключенным истцом и акционерным обществом «Томская  судоходная компания, накладными о приемке груза к перевозке, актами выгрузки.  

04.10.2019 ЗАО «СЦЛ» направило ответчику претензию с требованием об оплате  задолженности и начисленной неустойки.  

Ссылаясь на то, что данная претензия об уплате долга осталась без удовлетворения,  истец обратился с настоящим иском в суд.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что гражданские права и  обязанности согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных  прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров  покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в  качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Факт поставки истцом товара на спорную сумму подтверждается представленными в  материалы дела товарными накладными, которые подписаны ответчиком без замечаний и  возражений и скреплены печатью ООО «Стрежевское ДРСУ», и не оспорен ответчиком.  Более того, в подтверждение реальности исполнения сделки истцом представлены договор с  перевозчиком на перевозку груза водным транспортом и погрузочно-разгрузочные  документы на каждую партию товара.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований,  обстоятельств, на которые ссылается истец, не представил. Из материалов дела не следует  

несогласие ответчика с обстоятельствами, на которые ссылается истец, в материалах дела не  имеется доказательств, обосновывающих возражения ответчика относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты принятого товара на сумму  13 297 680 руб., требование истца о взыскании основной задолженности с ответчика является  обоснованным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно разделу 8 договора в случае нарушения сроков оплаты товара,  предусмотренных в настоящем договоре и спецификациях (приложениях) к нему,  покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы,  за каждый день просрочки, но не более чем 10% от неоплаченной в срок суммы.  

В связи с нарушением сроков оплаты переданного товара истцом ответчику начислена  неустойка за период с 03.08.2019 по 06.11.2019 в размере 125 950,39 руб.  

Расчет пени судом проверен и с учетом положений статьи 9 Гражданского кодекса  Российской Федерации принят. Доказательства уплаты пени не представлены.  

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), в материалы дела не  представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со  статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с  03.08.2019 по 06.11.2019 в размере 125 950,39 руб. является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

При обращении с исковым заявлением истцом по платежному поручению № 2406 от  06.11.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 90 118 руб. (л.д. 5). Расходы по  оплате государственной пошлины по иску по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрежевское дорожное  ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  закрытого акционерного общества «Сибирский центр логистики» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 13 297 680 руб. основной задолженности, 125 950,39 руб. неустойки, 90 118  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 13 513 748,39 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области. 

Судья С.Г. Аксиньин