ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-301149/19-32-2146

г.Москва

09 июня 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГазТранс»

к АО «Почта России»

о взыскании 641 690 руб. 74 коп.

при участии:

от истца ФИО2  по доверенности от 03.09.2019г.

от ответчика Друз К.Н. по доверенности от 13.02.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГазТранс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «Почта России» (далее – Ответчик) 954 920 руб. 88 коп. задолженности и 71 619 руб. 07 коп. неустойки по договору №168-2018-31806365684/47 от 31.05.2018г. на основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ.

Кроме того, истец просил взыскать судебные издержки в размере 70 000 руб. 

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уточнении размера исковых требований до суммы 641 690 руб. 74 коп., увеличении размера требований о взыскании неустойки до суммы 140 369 руб. 85 коп. за период с 30.08.19г. по 04.06.20г. и уменьшении суммы основной задолженности до 501 320 руб. 89 коп. с учетом доводов отзыва ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, в рамках заявления об уточнении размера исковых требований, заявление о взыскании судебных издержек не поддержал.

Ответчиком представлен отзыв, в котором ответчик просил отказать в иске, а в случае удовлетворения иска уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ФГУП "Почта России"  (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) и по итогам электронного аукциона заключен Договор на услуги по перевозке почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автомобильным транспортом по магистральным маршрутам, включая осуществление погрузо-разгрузочных работ в местах начала и окончания маршрута, а также в пунктах обмена №168-2018-31806365684/47 от 31.05.2018г.

01.10.2019г. ФГУП "Почта России" прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в АО «Почта России».

В соответствии с п. 6.1. договора факт оказания Услуг Исполнителем и их получения Заказчиком должен быть оформлен Актом сдачи - приемки оказанных Услуг по форме Приложения №3 к Договору и маршрутными накладными форм ф.23-а, ф.24.

В рамках исполнения обязательств по Договору перевозки Исполнитель осуществил следующие перевозки:

•по путевому листу № 2957, накладная ф. 23а к путевому листу № 2957, реестр убытия и прибытия транспорта к путевому листу № 2957;

•по путевому листу № 2958, маршрутная накладная к путевому листу № 2958, реестр убытия и прибытия транспорта к путевому листу № 2958;

•по путевому листу № 2959, накладная ф. 23а к путевому листу № 2959, реестр убытия и прибытия транспорта к путевому листу № 2959;

•по путевому листу № 2960, маршрутная накладная к путевому листу № 2960, реестр убытия и прибытия транспорта к путевому листу № 2960;

•по путевому листу № 2961, накладная ф. 23а к путевому листу № 2961, реестр убытия и прибытия транспорта к путевому листу № 2961;

•по путевому листу № 2962, маршрутная накладная к путевому листу № 2962, реестр убытия и прибытия транспорта к путевому листу № 296;

•по путевому листу № 2963, накладная ф. 23а к путевому листу № 2963. реестр убытия и прибытия транспорта к путевому листу № 2963;

•по путевому листу № 2964, маршрутная накладная к путевому листу № 2957, реестр убытия и прибытия транспорта к путевому листу № 2957;

•по путевому листу № 2965, накладная ф. 23а к путевому листу № 2965, реестр убытия и прибытия транспорта к путевому листу № 2965;

•по путевому листу № 2966, маршрутная накладная к путевому листу № 2957, реестр убытия и прибытия транспорта к путевому листу № 2957;

На всех накладных и реестрах прибытия и убытия транспорта есть отметки грузополучателя о том, что груз доставлен под пломбой, то есть в надлежащем виде.

Истец указывает, что общая стоимость перевозок, включая НДС 20% согласно подготовленному истцом Акту приемки-сдачи услуг № 19071502 от 20.07.2019г. за период с 08.07.2019г. по 15.07.2019г. составила 954 920, 88 руб.

В соответствии с п. 10.2 Договора основанием для оплаты являются утвержденные Сторонами Акт сдачи-приемки оказанных услуг (по форме, установленной Приложением № 3 к Договору) и надлежащим образом оформленные первичные документы в составе:

•товарно-транспортная накладная (только в случае если к перевозке по пути следования маршрута принимались ТМЦ);

•реестр прибытия и убытия транспорта;

•маршрутные накладные форм ф.24 или ф.23-а;

•отрывной талон путевого листа формы 4-П;

•Заявки, согласно Приложению №2 к Договору;

•счет;

•счет-фактура, выставляемая в порядке и сроки, установленные действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец указывает, что все необходимые документы были переданы Заказчику по Реестру № 19071502 от 25.07.2019. Замечания к предоставленным документам Исполнителю не предоставлялись. Однако оплата оказанных услуг не произведена.

При этом истец соглашается с доводами ответчика о том, что стоимость оказанных услуг превышает цену договора на 453 599,99 руб.

Таким образом, учитывая, что услуги на сумму на сумму 501 320, 89 руб. за период с 08.07.2019г. по 15.07.201г. оказаны истцом  в рамках исполнения Договора сторон, они подлежит оплате в полном объеме.

Претензия от 19.10.2019г., направленная истцом в адрес ответчика, с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности в размер 501 320 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Сторонами в п. 8.20 Договора согласовано, что при несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков оплаты Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока выполнения Заказчиком обязательств. Общий размер неустойки в виде пени, подлежащий выплате Исполнителю, не может превышать тридцать процентов от цены Договора.

В соответствии с п. п. 10.3.2., 10.3.3. Договора Заказчик в течение 10 рабочих дней с даты получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 3 к Договору) и документов, указанных в п. 10.2. Договора рассматривает представленные документы в соответствии с Разделом 6 Договора. Оплата за оказанные за отчетный период Услуги осуществляется Заказчиком на основании утвержденных Актов сдачи-приемки оказанных услуг, счета и счета фактуры в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Акта сдачи -приемки оказанных услуг.

Таким образом, согласно условиям Договора и с учетом того, что Акт сдачи-приемки работ был получен Заказчиком 25.07.2019г., срок оплаты наступил 29.08.2019г.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты, истцом правомерно начислена неустойка на общую сумму 140 369 руб. 85 коп. за период с 30.08.2019г. по 04.06.2020г. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

Ответчик неправомерно полагает, что в нарушение положений п.п.6.2,6.3 Договора, документы, переданные Истцом в адрес Ответчика по реестру № 19071502 от 25.07.2019г. содержали неполный комплект документов, а также отсутствовали данные из системы TMS.

В частности, согласно данным Реестра Ответчику были переданы оригиналы следующих документов: 

-по путевому листу 2957 (заявка 47.01.06): маршрутная накладная 1 шт., отрывной талон путевого листа 1 шт., заявка заказчика (1 шт. на 5 перевозок), счет на оплату 2 шт., Акт сдачи оказанных услуг 3 шт., счет фактура 1 шт.;

- по путевому листу 2959 (заявка 47.01.06): маршрутная накладная 1 шт., отрывной талон путевого листа 1 шт., заявка заказчика (1 шт. на 5 перевозок), счет на оплату 2 шт., Акт сдачи оказанных услуг 3 шт., счет фактура 1 шт.;

по путевому листу 2961 (заявка 47.01.06): маршрутная накладная 1 шт., отрывной талон путевого листа 1 шт., заявка заказчика (1 шт. на 5 перевозок), счет на оплату 2 шт., Акт сдачи оказанных услуг 3 шт., счет фактура 1 шт.;

- по путевому листу 2963 (заявка 47.01.06): маршрутная накладная 1 шт., отрывной талон путевого листа 1 шт., заявка заказчика (1 шт. на 5 перевозок), счет на оплату 2 шт., Акт сдачи оказанных услуг 3 шт., счет фактура 1 шт.;

- по путевому листу 2965 (заявка 47.01.06): маршрутная накладная 1 шт., отрывной талон путевого листа 1 шт., заявка заказчика (1 шт. на 5 перевозок), счет на оплату 2 шт., Акт сдачи оказанных услуг 3 шт., счет фактура 1 шт.;

- по путевому листу 2958 (заявка 47.1 13.11): маршрутная накладная 1 шт., отрывной талон путевого листа 1 шт., заявка заказчика (1 шт. на 5 перевозок), счет на оплату 2 шт., Акт сдачи оказанных услуг 3 шт., счет фактура 1 шт.;

- по путевому листу 2960 (заявка 47.1 13.11): маршрутная накладная 1 шт., отрывной талон путевого листа 1 шт., заявка заказчика (1 шт. на 5 перевозок), счет на оплату 2 шт., Акт сдачи оказанных услуг 3 шт., счет фактура 1 шт.;

- по путевому листу 2962 (заявка 47.1 13.11): маршрутная накладная 1 шт., отрывной талон путевого листа 1 шт., заявка заказчика (1 шт. на 5 перевозок), счет на оплату 2 шт.. Акт сдачи оказанных услуг 3 шт., счет фактура 1 шт.;

- по путевому листу 2964 (заявка 47.1 13.11): маршрутная накладная 1 шт., отрывной талон путевого листа 1 шт., заявка заказчика (1 шт. на 5 перевозок), счет на оплату 2 шт., Акт сдачи оказанных услуг 3 шт., счет фактура 1 шт.;

- по путевому листу 2966 (заявка 47.1 13.11): маршрутная накладная 1 шт., отрывной талон путевого листа 1 шт., заявка заказчика (1 шт. на 5 перевозок), счет на оплату 2 шт., Акт сдачи оказанных услуг 3 шт., счет фактура 1 шт.

На реестре имеется отметка о принятии его главным специалистом ФИО3

Таким образом, требования положений п. 6.2. , 6.3. Договора Истцом были исполнены.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что система TMS - Transportation Management System (TMS) представляет собой систему управления транспортом для оптимизации затрат на логистику и используется для планирования перевозок грузов, оценки грузов, выбора соответствующего маршрута и перевозчика, управления фрахт-счетами и платежами.

В соответствии с п. 4.4. Договора Стороны договорились, что заявки на выполнение маршрута размещаются Заказчиком в системе TMS.

Форма Заявки утверждена Приложением № 2 к Договору.

В соответствии с п. 4.5. Договора Исполнитель обязан рассмотреть и согласовать заявку в течение 2 (двух) часов с момента получения. При этом вместе с согласованной заявкой Исполнитель сообщает Заказчику путем внесения в TMS сведения о водителе и реквизиты автотранспорта.

В соответствии с п. 4.6. Договора в случае непредставления ответа на Заявку Заказчика свыше 2 (двух) часов Исполнитель несет ответственность за неподачу автотранспорта согласно разделу 8 Договора.

Согласно п. 4.8. Договора Заказчик оплачивает только услуги оказанные Исполнителем по Заявке.

В соответствии с п. 4.9 Договора все Заявки по форме Приложения № 2 к Договору, согласованные Сторонами в рамках настоящего Договора являются неотъемлемой частью документов на оплату.

Пунктом п. 4.10. Договора предусмотрено, что после завершения перевозки Исполнитель формирует список счетов на оплату, исходя из данных в TMS и согласовывает его с Заказчиком в предусмотренные Договором порядке и сроки.

В соответствии с п. 5.2. Договора все услуги в рамках Договора оплачиваются Исполнителю, исходя из стоимости Услуг, условий, указанных в Заявке Заказчика по форме Приложения № 2 к Договору и в соответствии с Актом сдачи-приемки указанных Услуг.

Согласно п. 5.4. Договора итоговая стоимость Услуг, оказанных Исполнителем за отчетный период - декада (с 1 по 10 число месяца, с 11 по 20 число месяца, с 21 по последний день месяца) согласно п. 10.3.4. Договора, рассчитывается исходя из суммарной стоимости всех выполненных за отчетный период маршрутов.

Таким образом, стороны согласовали порядок обмена документами - через систему TMS.

Истцом в материалы дела представлена выгрузка из программы TMS на каждую перевозку за период «II декада июля 2019г.» по маршруту «Московский АСЦ-Краснодарский МСЦ- Московский АСЦ»:

- по путевому листу 2957, идентификатор перевозки 2288962: время начала маршрута 08.07.2019г., время окончания маршрута 11.07.2019г., водитель ФИО4, договор: GAZTRANS AVTO -31806365684/47 {прим. в таком формате номер Договора отображается в электронной системе TMS);

- по путевому листу 2958, идентификатор перевозки 2288969: время начала маршрута 08.07.2019г., время окончания маршрута 11.07.2019г., водитель Бондарь Л.Д., договор: GAZTRANS AVTO -31806365684/47;

- по путевому листу 2959, идентификатор перевозки 2288963: время начала маршрута 09.07.2019г., время окончания маршрута 12.07.2019г., водитель Абдуразаков СВ., договор: GAZTRANS AVTO -31806365684/47;

- по путевому листу 2960, идентификатор перевозки 2288970: время начала маршрута 09.07.2019г., время окончания маршрута 12.07.2019г., водитель Берестенев Н.В. договор: GAZTRANS AVTO -31806365684/47;

- по путевому листу 2961, идентификатор перевозки 2298511: время начала маршрута 10.07.2019г., время окончания маршрута 13.07.2019г., водитель Пруцаков А.И. договор: GAZTRANS AVTO -31806365684/47;

- по путевому листу 2962, идентификатор перевозки 2298518: время начала маршрута 10.07.2019г., время окончания маршрута 13.07.2019г., водитель Топилин Ф.Н., договор: GAZTRANS AVTO -31806365684/47;

- по путевому листу 2963, идентификатор перевозки 2298512: время начала маршрута 11.07.2019г., время окончания маршрута 14.07.2019г., водитель Гузей С.И., договор: GAZTRANS AVTO -31806365684/47;

- по путевому листу 2964, идентификатор перевозки 2298519: время начала маршрута 11.07.2019г., время окончания маршрута 14.07.2019г., водитель Гаджиомаров Р.Г., договор: GAZTRANS AVTO -31806365684/47;

- по путевому листу 2965, идентификатор перевозки 2298513: время начала маршрута 12.07.2019г., время окончания маршрута 15.07.2019г., водитель ФИО4, договор: GAZTRANS AVTO -31806365684/47;

- по путевому листу 2966, идентификатор перевозки 2298520: время начала маршрута 12.07.2019г., время окончания маршрута 15.07.2019г., водитель Бондарь Л.Д., договор: GAZTRANS AVTO -31806365684/47

Таким образом, факт оказания услуг подтверждается данными TMS.

В соответствии с п. 6.8. Договора при наличии мотивированного отказа от подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 3 к Договору) Заказчик представляет Исполнителю перечень выявленных замечаний и/или недостатков по форме Приложения № 5 к Договору, а также указывает перечень необходимых доработок.

Мотивированный отказ и перечень замечаний к Акту сдачи-приемки оказанных услуг Заказчиком представлен не был.

Ответчик в судебном заседании просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении  Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации») 

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает заявленную истцом сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до 115 000 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  части взыскания долга в размере 501 320 руб. 89 коп. и неустойки в размере 115 000 руб.

Производство по делу в части взыскания 453 599 руб. 99 коп. подлежит прекращению в связи с уточнением истцом размера исковых требований.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания 453 599 руб. 99 коп. задолженности прекратить.

Взыскать с АО «Почта России» в пользу ООО «ГазТранс» 501 320 (Пятьсот одна тысяча триста двадцать) руб. 89 коп. задолженности, 115 000 (Сто пятнадцать тысяч) руб. неустойки и 15 834 (Пятнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «ГазТранс» из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 7 431 (Семь тысяч четыреста тридцать один) руб., уплаченную по платежному поручению № 3818 от 13.11.2019г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина