АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                         

03.08.2020 г.                             Дело № А19-7257/2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.07.2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 03.08.2020 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304280129300345 ИНН 

<

***> адрес: Область Амурская Город Циолковский)  в лице финансового управляющего ФИО2

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ГОРНАЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес: 664023 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ 

<

...>) 

о взыскании 980 415 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ГОРНАЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 980 415 руб. 56 коп.

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара по товарным накладным.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о приобщении почтовых квитанций.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом указано, что истцом в период с февраля по сентябрь 2018 года поставил ответчику скальный грунт фракции 0-500 мм. на сумму 2 391 967 руб. 49 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами): № 10 от 09.02.2018, №  18 от 01.03.2018, № 27 от 19.03.2018, № 35 от 20.03.2018, № 44 от 29.03.2018, № 49 от 31.03.2018, № 59 от 23.04.2018, № 61 от 24.04.2018, № 63 от 28.04.218, № 88 от 29.04.2018, № 109 от 18.09.2018. 

Также у ответчика возникла задолженность перед истцом за услуги по электроэнергии за период с февраля по март 2018 на сумму 578 971 руб. 37 коп., что подтверждается счетами № 6 от 08.02.2018, № 41 от 26.02.2018, № 36 от 20.03.2018.

Истцом указано на частичную оплату задолженности на сумму 1 569 648 руб. 04 коп. платёжными поручениями № 248 от 11.10.2017, № 260 от 17.10.2017, № 228 от 21.03.2018, № 257 от 28.03.2018, № 258 от 28.03.2018.

Из акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017-21.03.2018 задолженность ответчика перед истцом на 21.03.2018 составляет 547 180 руб. 40 коп.

Из акта сверки взаимных расчетов за период 01.10.2017-28.04.2018 задолженность ответчика перед истцом на 28.04.2018 составляет 531 500 руб. 12 коп.

Истцом зачтена оплата ответчиком за истца по счетам, выставленным третьими лицами на сумму 420 875 руб. 26 коп. по счету ПАО «ДЭК» от 05.02.2018  № 24122/5/05 на сумму 120 875 руб. 26 коп. (платежное поручение № 63 от 07.02.2018), по счету ООО МТК «Меркурий» от 08.02.2018 № Ут-41 на сумму 200 000 руб. (платежное поручение № 70 от 12.02.2018), по письму от 31.05.2018 в пользу ООО «Иверстрой» на сумму 100 000 руб. (платежное поручение № 379 от 31.05.2018).

Из акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-24.12.2018 задолженность ответчика перед истцом на 24.12.2018 составляет 980 415 руб. 56 коп.

Претензией от 04.03.2020 истец указал ответчику на наличие задолженности.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты товара в размере 980 415 руб. 56 коп. суду не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

При отсутствии договора, но при наличии обстоятельств и соответствующих доказательств, подтверждающих поставку товара, суд расценивает отношения между истцом и ответчиком, как совершение сторонами разовых сделок купли-продажи, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факты поставки скального грунта фракции 0-500 мм. истцом на общую сумму 2 391 967 руб. 49 коп. и компенсации за электроэнергию и получение его ответчиком подтверждаются имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами; ответчиком не оспорены.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты ответчиком истцу задолженности в размере 980 415 руб. 56 коп., суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 980 415 руб. 56 коп. обоснованными.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании  ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требование истца о взыскании с ответчика 980 415 руб. 56 коп. – основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемому иску составляет 22 608 руб. 31 коп.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 0243 от 27.04.2020 уплачена государственная пошлина в размере 22 608 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 608 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ГОРНАЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 980 415 руб. 56 коп. – основного долга, 22 608 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина