РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-103717/24-55-547

г. Москва

09 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Ма-ко-е

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНАЯ МАСТЕРСКАЯ РАКУРС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2021, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕФЕСТ ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере  2 085 191 руб. 00 коп.

При участии:    

от истца: до перерыва: ФИО1 по дов. от 14.06.2024 г., после перерыва: ФИО2 по дов. от 12.04.2024 г.

от ответчика: не явился, извещен, после перерыва: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНАЯ МАСТЕРСКАЯ РАКУРС" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕФЕСТ ГРУПП" о взыскании денежных средств в размере  2 085 191 руб. 00 коп.

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец иск подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступал, требования не оспорены, возражений против рассмотрения дела по существу не заявлено.

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, между  ООО  «Проектная Мастерская Ракурс» (далее – Займодавец, Истец) и  ООО  «Гефест Групп»  (далее – Заемщик, Ответчик)  13  октября  2023  года  заключен  Договор  денежного  займа  с  процентами  №  2023-10-13/1 (далее договор).  

На основании п.1.1.  указанного  договора,  Займодавец  в  день  заключения  договора    перечислил  Заемщику  денежные  средства  в  сумме  1 700 000  руб. 00 коп.

Факт  перечисления  средств  подтверждается  выпиской  по  счету, а также Платежным  поручением №103 от 13.10.2023, представленными в материалы дела.

В  соответствии  с  п.  2.2.  договора,  с  учетом  Дополнительного  соглашения  № 1  от  19  октября  2023  г.,  заемные  средства и начисленные  проценты   должны  быть  возвращены (уплачены)   Займодавцу  не  позднее  31  января  2024  года.    

Пунктами  1.2. и 3.2.  договора, за  пользование  заемными  денежными средствами  установлена  плата  в  размере  24 процентов  годовых, которая должна быть уплачена Займодавцу Заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.

Истцом указано, что в установленный  договором срок  денежные средства  возвращены  не  были, проценты не уплачены.  

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер по  состоянию  на  01.05.2024  года  составил 2 085 191 руб. 00 коп.,  в  том  числе  1 700 000 руб. 00 коп. - сумма  займа,  221 326 руб. 00 коп. - сумма  процентов  за  пользование  заемными  средствами,  163 865 руб. 00 коп. - пени  за  несвоевременный  возврат  займа и процентов.

В рамках претензионного порядка урегулирования спора требования истца не удовлетворены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу доказательствами.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств погашения суммы займа, суд признает правомерными и обоснованными требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 700 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 221 326 руб. 00 коп.

При этом, руководствуясь пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, проверив расчет процентов на сумму займа, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов по договору займа, с учетом удовлетворенных требований о взыскании основного долга, требование о взыскании процентов за пользование займом начиная с 01.05.2024 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 24% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ). 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно  пунктам   4.1. и 4.2 договора, в  случае  несвоевременного  возврата  займа,  Заемщик  обязан  уплатить  пеню  в  размере  0.1%  от  суммы  долга  за  каждый  день  просрочки 0.1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 составил 163 865 руб. 00 коп.

Расчет истца судом проверен и признан составленным верно.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании неустойки начисленной с 01.05.2024 г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из расчета 0,1% от суммы невозвращенных заемных средств за каждый день просрочки.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 33 426 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316, 329, 330, 428, 434, 435, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,123, 137,156, 167-171,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕФЕСТ ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНАЯ МАСТЕРСКАЯ РАКУРС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2021, ИНН: 

<

***>) 1 700 000 руб. 00 коп. (Один миллион семьсот тысяч рублей 00 копеек) задолженности, 221 326 руб. 00 коп. (Двести двадцать одна тысяча триста двадцать шесть рублей 00 копеек) процентов за пользование займом, проценты за пользование займом начиная с 01.05.2024 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 24% годовых, 163 865 руб. 00 коп. (Сто шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят пять рублей 00 копеек) неустойки, неустойку с 01.05.2024 г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из расчета 0,1% от суммы невозвращенных заемных средств за каждый день просрочки, 33 426 руб. 0 коп. (Тридцать три тысячи четыреста двадцать шесть рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик