Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

«25» августа 2022 года                                 Дело № А50-14081/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 08.08.2022 

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022 

        Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В., рассмотрел, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "БумХимИнвест» (614068, 

<

...>, эт.2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Втор-Ком-Тара" (456612, Челябинская область, г.о. Копейский, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

общество с ограниченной ответственностью "БумХимИнвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью "Втор-Ком-Тара" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании неустойки в размере 398 683 руб. 70 коп. за нарушение сроков оплаты товара, начисленной за периоды просрочки с 25.06.2021 по 22.09.2021 и с 12.02.2022 по 05.05.2022 года.

Определением от 15.06.2022 года арбитражный суд принял исковое заявление к производству с указанием на упрощенный порядок его рассмотрения.

20.06.2022 года в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов с приложением.

06.07.2022 года в арбитражный суд от истца поступили дополнительные пояснения к исковому заявлению о взыскании неустойки по договору поставки.

06.07.2022 года в арбитражный суд поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство о снижении неустойки, согласно которому ответчик просит уменьшить подлежащую взысканию неустойку с 398 683 руб. 70 коп. до 50 000 руб., а также отказать в начислении неустойки в период с 01.04.2022 года по 05.05.2022 год ввиду введения моратория согласно постановлению правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497, пункту 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44.

28.07.2022 года в арбитражный суд от ответчика поступило возражение на дополнительные пояснения. 

 Согласно ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст. 228 АПК РФ.

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Пермского края. 

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. 

08.08.2022 судом была изготовлена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу. Требования истца были удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Втор-Ком-Тара" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БумХимИнвест» взыскана неустойка в сумме 378 177 руб. 13 коп за период с 25.06.2021 по 22.09.2021 года по УПД № 1831 от 10.06.2021 года, за период с 12.02.2022 года по 31.03.2022 года по УПД № 455 от 28.01.2022 года, государственная пошлина в размере 10 409 руб.         54 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

12.08.2022 года в арбитражный суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В случае подачи заявления о составлении мотивированного решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ч. 2 ст.229 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 04.10.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки товаров № 238/2018, согласно которому поставщик (ООО «БумХимИнвест») обязуется передать, а покупатель (ООО "Втор-Ком-Тара") принять и оплатить товар согласно договору и приложениям к нему (п.1.1).

Во исполнение указанного договора поставщик поставил покупателю товар общей стоимостью 2 277 659 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 1831 от 10.06.2021 года и № 455 от 28.01.2022 года.

Факт поставки сторонами не оспаривается.

Истец утверждает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате товара, поставленного истцом 10.06.2021 года согласно универсального передаточного документа № 1831, а также по оплате товара, поставленного 28.01.2022 года, согласно универсального передаточного документа № 455.

Несвоевременная оплата ответчиком товара привела к начислению неустойки за период с 25.06.2021 по 22.09.2021 года в размере 246 900, 95 руб., за период с 12.02.2022 года по 05.05.2022 года в размере 151 782 руб. 75 коп., всего 398 683 руб. 70 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму.

29.03.2022 года истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности за поставленный товар и неустойки. Задолженность по оплате товара была осуществлена, по оплате неустойки оплаты не поступило.

Также истец обращался в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который 01.06.2022 года был отменен определением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-10656/2022.

К взаимоотношениям сторон применяются правила параграфа 3 главы 30 гражданского кодекса Российской Федерации – поставка. Статьи 506, 516 содержат положения о договоре поставки и расчетах в рамках указанного договора.

Согласно п. 9 заказа-спецификации № 15 от 09.06.2021, п. 9 заказа-спецификации № 17 от 20.01.2022 года покупатель обязан оплатить цену фактически поставленного товара в течение 14 календарных дней с момента его отгрузки

В силу пункта 6.4 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара более чем на два рабочих дня покупатель по требованию поставщика уплачивает штраф в размере 0,3% в день от суммы поставленного, не оплаченного товара, но не более 30%.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Условие о договорной неустойке определено в договоре поставки товаров № 238/201 от 04.10.2018 года (п.6.4) и составляет 0,3% в день от суммы поставленного, не оплаченного товара.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ). 

Ответчик доказательств оплаты неустойки не представил, равно как и доказательств ее чрезмерности и/или завышенности. Отсутствие негативных последствий от просрочки оплаты, как указывает ответчик, не является основанием для произвольного уменьшения размера взыскиваемой договорной неустойки. Учитывая размер задолженности и период  просрочки оплаты, неустойка является соразмерной. Размер неустойки (0,3 %) согласован сторонами при подписании договора, доказательств того, что ответчик по размеру неустойки возражал, не представлено.

Расчет истца судом проверен, является неверным в части.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 7  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка  (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Учитывая введение с 01.04.2022 моратория, неустойка подлежат начислению до 31.03.2022 и составляет по расчету суда 378 177 руб. 13 коп. за период с 25.06.2021 по 22.09.2021 года по УПД № 1831 от 10.06.2021 года, за период с 12.02.2022 года по 31.03.2022 года по УПД № 455 от 28.01.2022 года.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлина относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пунктом 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Втор-Ком-Тара" (456612, Челябинская область, г.о. Копейский, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БумХимИнвест» (614068, 

<

...>, эт.2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 378 177 руб. 13 коп за период с 25.06.2021 по 22.09.2021 года по УПД № 1831 от 10.06.2021 года, за период с 12.02.2022 года по 31.03.2022 года по УПД № 455 от 28.01.2022 года, государственную пошлину в размере 10 409 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                И.В. Елизарова