Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109428/2022

20 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация "Саморегулируемая Организация "Строители Ленинградской области" (адрес: 187320, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВСКИЙ РАЙОН, ШЛИССЕЛЬБУРГ ГОРОД, КРАСНЫЙ ТРАКТ УЛИЦА, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 470601001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Высотник" (адрес: 187110, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРИШСКИЙ РАЙОН, КИРИШИ ГОРОД, ЭНТУЗИАСТОВ ШОССЕ, 32-Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 472701001)

о взыскании 92 000 руб.

при участии: 

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Ассоциация "Саморегулируемая Организация "Строители Ленинградской области" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Высотник" с требованием о взыскании 92 000 задолженности по оплате членского и целевого взноса, 3 680  руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявитель указывает, что членские взносы начислены истцом в период, когда в отношении ответчика уже было введено конкурсное производство и деятельность не велась, в связи с чем, ответчик полагает, что истец, зная об отсутствии ведения финансово-хозяйственной деятельности, трудного финансового и экономического состояния ООО "Высотник" и о нарушении требований СРО продолжительное время, должен был исключить ответчика из членов Ассоциации с 20.11.2019, а не с 19.06.2020, освободив, таким образом, ответчика от уплаты членских и иных взносов.

Надлежащим образом извещенный истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, Общество принято в члены Ассоциации, зарегистрированной в государственном реестре саморегулируемых организаций за номером СРО-С-093-30112009 в марте 2011 года.

30.06.2017 Решением Совета Ассоциации (протокол от 30.05.2017 № 339) ответчик принят в члены Ассоциации.

19.06.2020 Решением Совета Ассоциации (протокол № 434 от 19.06.2020) прекращено членство ответчика в Ассоциации.

Согласно части 1, 6 пункта 5.2 статьи 5 Устава Ассоциации (протокол от 28.05.2015 № 14) члены Ассоциации обязаны оплачивать предусмотренные уставом членские взносы.

В соответствии с путном 1.5 статьи 1 Положения о вступительных, регулярных членских, целевых и добровольных взносах (протокол от 25.11.2010 № 49) члены обязаны своевременно вносить установленные взносы, и согласно части 3.3 статьи 3 указанного положения членские взносы за текущий месяц уплачиваются в последнюю декаду текущего месяца.

Решением Общего собрания Ассоциации от 07.06.2018 установлен размер ежемесячного членского взноса в размере 12 000 руб.

Решением Общего собрания Ассоциации от 05.08.2011 установлен размер целевого ежегодного взноса – 6 000 руб. и срок оплаты целевого ежегодного взноса – непозднее 01 мая года, в котором взнос начислен.

Указав, что у  Общества имеется задолженность по уплате регулярных членских взносов по уплате членских взносов за период с ноября 2019 по июнь 2020 в размере  86 000 руб., а также по уплате целевого ежегодного взноса за 2020 год в размере 6 000 руб., истец обратился в суд с настоящим иском

Исследовав материалы дела, доводы истца, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. 

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации. 

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях". Часть 1 пункта 1 статьи 12 названного закона регламентирует, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). 

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

 В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). 

Уставом Партнерства предусмотрена обязанность членов своевременно и в полном объеме уплачивать членские взносы. 

Таким образом, вступив в члены Партнерства, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов Партнерству, подлежащее исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом пункта 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявитель указывает, что членские взносы начислены истцом в период, когда в отношении ответчика уже было введено конкурсное производство и деятельность не велась, в связи с чем, ответчик полагает, что истец, зная об отсутствии ведения финансово-хозяйственной деятельности, трудного финансового и экономического состояния ООО "Высотник" и о нарушении требований СРО продолжительное время, должен был исключить ответчика из членов Ассоциации с 20.11.2019, а не с 19.06.2020, освободив, таким образом, ответчика от уплаты членских и иных взносов.

Суд отклоняет доводы ответчика по следующим основаниям. 

Норма Устава Ассоциации о праве исключить члена, не уплачивающего взносы, является диспозитивной и не обязывает Ассоциацию исключать членов в связи с данным нарушением. Также то обстоятельство, что ответчик больше не нуждается в свидетельстве о допуске к тем или иным видам работ, не является основанием для исключения ответчика из Ассоциации. Ответчик имеет возможность при отсутствии интереса состоять членом Ассоциации направить в ее адрес заявление о выходе, чего сделано не было.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице - некоммерческом партнерстве, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этого некоммерческого партнерства. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 6391/13. 

Учитывая, что доказательств исполнения Обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Высотник" в пользу Ассоциации "Саморегулируемая Организация "Строители Ленинградской области"     92 000 руб. задолженности по оплате членского и целевого взносов, 3 680 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                 С.С.Салтыкова