Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-9478/2023

г. Петрозаводск

14 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  14 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   14 февраля 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Николенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до и после перерыва), рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании его банкротом,

 

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – представителя ФИО3, полномочия удостоверены доверенностью от 23.03.2023 года, 

 

установил:

12 октября 2023 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 27 сентября 1981 года, место рождения: г. Петрозаводск, адрес регистрации: 

<

...>) о признании его банкротом. В заявлении ФИО2 просил утвердить финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион».

Определением суда от 18 октября 2023 года заявление ФИО2 принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании 10 января 2024 года. Протокольным определением суда от 10 января 2024 года судебное заседание отложено на 31 января 2024 года. Протокольным определением суда от 31 января 2024 года в судебном заседании объявлен перерыв до 14 февраля 2024 года.  

Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «Орион» представило в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения ее финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 Из представления следует, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Представитель ФИО2 в судебном заседании 14 февраля 2024 года поддержал заявление по указанным в нем основаниям, просил признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из заявления ФИО2 и пояснений его представителя в судебном заседании, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением ФИО2 имел неисполненные денежные обязательства в сумме 1 920 607 руб. 21 коп. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела списком кредиторов и должников ФИО2, судебными актами, постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств в отношении заявителя.

ФИО2 имеет в собственности автомобили Mazda rx-8, 2023 года выпуска и Honda accord, 1993 года выпуска.

 Согласно списка кредиторов ФИО2, общая сумма задолженности составляет около 2 млн. руб. С

еничев А.А. состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Согласно представленных в материалы дела документов ФИО2 не трудоустроен, является самозанятым, его доход в качестве самозанятого за 2022 и 2023 год составил в совокупности 40 000 руб.

Прожиточный минимум на 2024 год, установленный постановлением Правительства Республики Карелия от 08 сентября 2023 г. №425-П,  составляет по Республике Карелия, кроме северной части, для трудоспособного населения 20 063 руб., для детей – 17 854 руб.

ФИО2 просит признать его банкротом на основании положений пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ввести процедуру реализации имущества. 

Учитывая указанные обстоятельства, заявление ФИО2 о признании его банкротом суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

-                        гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

-                        гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

-                        гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

-                        план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Принимая во внимание установленный размер прожиточного минимума для трудоспособного населения, для детей, размер дохода ФИО2, размер просроченной задолженности, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно. При этом суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 12.07.2007 №10-П и определении от 24.06.2014 №1560-О, о необходимости не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, но и сохранения для должника необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить его за пределами социальной жизни.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство должника, суд полагает возможным признать гражданина ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина. 

Заявленное должником некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «Орион» направило в суд представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4  для утверждения её финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 Из представления следует, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представление некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион», суд утверждает финансовым управляющим ФИО4. 

Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Учитывая, что ФИО2 имеет несовершеннолетних детей – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд привлекает к участию в рассмотрении настоящего дела о банкротстве гражданина ФИО2 орган опеки и попечительства Администрации Петрозаводского городского округа.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

 

                                                              РЕШИЛ:

1.             Признать заявление ФИО2 обоснованным. Признать гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 27 сентября 1981 года, место рождения: г. Петрозаводск, адрес регистрации: 

<

...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 14 августа 2024 года.

2.             Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Орион», ИНН 

<

***>, регистрационный номер  в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15971, адрес для направления корреспонденции:  185003, г. Петрозаводск, а/я 41.

3.             Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 31 июля 2024 года в 09 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: 

<

...> а, зал № 11.

4.             Обязать финансового управляющего заблаговременно представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

5.             Привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела о банкротстве гражданина ФИО2 орган опеки и попечительства Администрации Петрозаводского городского округа (185910, 

<

...>).

6.             В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать регистрирующие (территориальные) органы государственной власти, органы местного самоуправления по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки или путем направления по почтовому адресу финансового управляющего (при наличии технической возможности – на  адрес электронной почты), предоставить сведения в отношении должницы и ее супруга (бывшего супруга), в том числе: 

- Госавтоинспекции, Гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - о государственной регистрации записей  в отношении движимого и недвижимого имущества; 

- органы записи актов гражданского состояния - о государственной регистрации актов гражданского состояния (заключения и расторжения брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния);

- органы Федеральной налоговой службы - о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях, о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя общества, учредителя (участника) общества; 

- органы Пенсионного фонда - о состоянии индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования; сведения о получении страховых пенсий, пенсии по государственному обеспечению, дополнительного социального обеспечения, о социальных выплатах, пособиях, в том числе выплат семьям с детьми, а также о планируемых выплатах с указанием способа получения таких выплат; 

- органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- кредитные  организации - о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации).

7.      Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом. 

8.             Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65А). 

Судья

А.В. Николенко