ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства и не вступившего в законную силу

Дело №А49-4799/2021

г. Самара

29 октября 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Морозова В.А.,

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «21 Век» на решение Арбитражного суда Пензенской области (резолютивная часть от                      2 августа 2021 года, мотивированное решение от 7 сентября 2021 года), принятое в порядке упрощенного производства по делу №А49-4799/2021 (судья Гук Н.Е.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «21 Век» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод «МашСталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Пенза,

о взыскании 532148 руб. 92 коп. - задолженности за услуги по перевозке груза, 229573 руб. 68 коп. - пени за период с 27.01.2021 по 14.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «21 Век» (далее – ООО «21 Век», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод «МашСталь» (далее – ООО «ЛМЗ «МашСталь», ответчик) о взыскании 532148 руб. 92 коп. – задолженности за услуги по перевозке груза, 229573 руб. 68 коп. – пени за период с 03.02.2021 по 14.05.2021 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Пензенской области (резолютивная часть от 02.08.2021, мотивированное решение от 07.09.2021), принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ЛМЗ «МашСталь» в пользу ООО «21 Век» взыскано 532148 руб. 92 коп. – долга, 16353 руб. 20 коп. – пени, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18234 руб. ООО «21 Век» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 142 руб.

Истец с решением суда в части снижения размера пени не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение в части снижения суммы неустойки до двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ – 11%  годовых, что составило 16353 руб. 20 коп., изменить (отменить), принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ООО «ЛМЗ «МашСталь» в пользу ООО «21 Век», в том числе 229573 руб. 68 коп. – пени за период с 03.02.2021 по 14.05.2021, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, отзыве ответчика на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «21 Век» (исполнитель) и ООО «ЛМЗ «МашСталь» (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ №1250-Н от 22.03.2019 (далее – договор), по условиям которого истец обязуется выполнять поручения ответчика по планированию, организации перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционному обслуживанию за счет средств ответчика по территории РФ (т. 1, л.д. 52-54).

Согласно пункту 2.4. договора на каждую перевозку оформляется заявка, которая подписывается уполномоченным лицом заказчика и передается перевозчику по факсимильной связи или по средствам электронной почты.

В соответствии с пунктом 4.1. договора расчеты между заказчиком и исполнителем производятся на основании договорной цены, указанной в заявке.

Заказчик оплачивает счет по предоставлении оригиналов счета, акта выполненных работ и счета-фактуры в течение 10 банковских дней. В течение 30 дней после окончания перевозки исполнитель предоставляет товарно-транспортные документы. По согласованию сторон возможна предоплата перевозок на основании выставленного счета (пункт 4.2. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019. Договор подлежит автоматическому продлению на каждый последующий календарный год при условии того, что ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении не менее, чем за 30 дней до фактической даты расторжения. При этом договор считается расторгнутым после завершения исполнения всех обязательств сторон, принятых до уведомления о расторжении договора (пункт 8.1. договора).

Договор на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ №1250-Н от 22.03.2019 подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий, в том числе по пунктам 2.4., 4.2., 4.5., 8.1. договора (т. 1, л.д. 55-58).

Дополнительными соглашениями от 09.01.2020 и от 11.01.2021 стороны согласовали продление срока действия договора до 31.12.2020 и 31.12.2021 соответственно (т. 1, л.д. 130, 131).

22.01.2021 между ООО «ЛМЗ «МашСталь» (заказчик) и ООО «21 Век» (исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку груза №020Н, согласно которому истец принял к исполнению заказ ответчика на перевозку груза - огнеупорного кирпича весом 20 т, по маршруту г. Первоуральск - г. Пенза, дата погрузки - 25.01.2021, дата выгрузки -27.01.2021, место выгрузки - 

<

...>, МашСталь, стоимость рейса - 55000 руб., форма оплаты - безналичные с НДС по факту выгрузки. Согласно указанному договору перевозка осуществляется транспортным средством - КАМАЗ г/н 

<

***> водитель - ФИО1 (т. 1, л.д. 59).

22.01.2021 между ООО «ЛМЗ «МашСталь» (заказчик) и ООО «21 Век» (исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку груза №020Н, согласно которому истец принял к исполнению заказ ответчика на перевозку груза - стройматериала весом 20 т, по маршруту г. Богданович - г. Пенза, дата погрузки - 22.01.2021, адрес погрузки - 

<

...>, ООО «Огнеупоры», дата выгрузки - 25.01.2021, место выгрузки - 

<

...>, МашСталь, стоимость рейса - 64000 руб., форма оплаты - безналичные с НДС по факту выгрузки. Согласно указанному договору перевозка осуществляется транспортным средством - ДАФ г/н 

<

***>, водитель - ФИО2 (т. 2, л.д. 102).

01.01.2021 между ООО «ЛМЗ «МашСталь» (Заказчик) и ООО «21 Век» (Исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку груза №040-н, согласно которому истец принял к исполнению заказ ответчика на перевозку груза - 5 паллет вставок экзотических (1,2 х 0,8 х 2) весом 2,4 т, по маршруту г. Тольятти - г. Пенза, дата погрузки - 01.02.2021, адрес погрузки - 

<

...>, ООО «Волокнистые огнеупоры», дата выгрузки - 02.02.2021, место выгрузки - 

<

...>, МашСталь, стоимость рейса - 15000 руб., форма оплаты - безналичные с НДС по факту выгрузки. Согласно указанному договору перевозка осуществляется транспортным средством - Валдай г/н 

<

***>, водитель - ФИО3 (т. 1, л.д. 61).

01.02.2021 между ООО «ЛМЗ «МашСталь» (заказчик) и ООО «21 Век» (исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку груза №044Н, по условиям которого истец принял к исполнению заказ ответчика на перевозку груза - стройматериалов весом 20 т, по маршруту г. Карабаш - г. Пенза, дата погрузки - 01.02.2021, адрес погрузки - 

<

...>, ООО «Производственная Компания «Еврокварц», дата выгрузки - 03.02.2021, место выгрузки - 

<

...>, МашСталь, стоимость рейса - 52000 руб., форма оплаты - безналичные с НДС по факту выгрузки. Согласно указанному договору перевозка осуществляется транспортным средством -Мерседем г/н 

<

***> водитель - ФИО4 (т. 1, л.д. 63).

01.02.2021 между ООО «ЛМЗ «МашСталь» (заказчик) и ООО «21 Век» (исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку груза №046Н, согласно которому истец принял к исполнению заказ ответчика на перевозку груза - стройматериалов-8 европаллет весом 5 т, по маршруту г. Боровичи - г. Пенза, дата погрузки - 01.02.2021, адрес погрузки - 

<

...>, АО «БКО», дата выгрузки - 03.02.2021, место выгрузки - 

<

...>, МашСталь, стоимость рейса - 42000 руб., форма оплаты - безналичные с НДС по факту выгрузки. Согласно указанному договору перевозка осуществляется транспортным средством - МАЗ г/н 

<

***> водитель -ФИО5 (т. 1, л.д. 65).

02.02.2021 между ООО «ЛМЗ «МашСталь» (заказчик) и ООО «21 Век» (исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку груза №050н, в соответствии с котором истец принял к исполнению заказ ответчика на перевозку груза - 3 паллета вставок экзотических (1,2 х 0,8 х 2) весом 0,9 т, по маршруту г. Тольятти - г. Пенза, дата погрузки - 02.02.2021, адрес погрузки - 

<

...>, ООО «Волокнистые Огнеупоры», дата выгрузки – 02 - 03.02.2021, место выгрузки - 

<

...>, МашСталь, стоимость рейса - 12000 руб., форма оплаты - безналичные с НДС по факту выгрузки. Согласно указанному договору перевозка осуществляется транспортным средством - Газон Некст г/н 

<

***> водитель - ФИО6 (т. 1, л.д. 67).

03.02.2021 между ООО «ЛМЗ «МашСталь» (заказчик) и ООО «21 Век» (исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку груза №054Н, согласно которому истец принял к исполнению заказ ответчика на перевозку груза - стройматериала весом 20 т, по маршруту г. Богданович - г. Пенза, дата погрузки - 05.02.2021, адрес погрузки - 

<

...>, ООО «Огнеупоры», дата выгрузки - 08.02.2021, место выгрузки - 

<

...>, МашСталь, стоимость рейса - 60000 руб., форма оплаты - безналичные с НДС по факту выгрузки. Согласно указанному договору перевозка осуществляется транспортным средством - Вольво г/н 

<

***>, водитель - ФИО7 (т. 1, л.д. 69).

03.02.2021 между ООО «ЛМЗ «МашСталь» (заказчик) и ООО «21 Век» (исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку груза №056Н, согласно которому истец принял к исполнению заказ ответчика на перевозку груза - стройматериала (поковки железные) весом 5 т, по маршруту г. Рязань - г. Пенза, дата погрузки - 04.02.2021, адрес погрузки - 

<

...>, Завод «ТяжПрессМаш», дата выгрузки -05.02.2021, место выгрузки - 

<

...>, МашСталь, стоимость рейса - 25000 руб., форма оплаты - безналичные с НДС по факту выгрузки. Согласно указанному договору перевозка осуществляется транспортным средством - ГАЗ г/н 

<

***> водитель - ФИО8 (т. 1, л.д. 71).

08.02.2021 между ООО «ЛМЗ «МашСталь» (заказчик) и ООО «21 Век» (исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку груза №068Н, согласно которому истец принял к исполнению заказ ответчика на перевозку груза - стройматериала весом 20 т, по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Пенза, дата погрузки - 08.02.2021, адрес погрузки -г. Санкт-Петербург, 

<

...>, дата выгрузки - 10.02.2021, место выгрузки - 

<

...>, стоимость рейса - 68000 руб., форма оплаты - безналичные с НДС по факту выгрузки. Согласно указанному договору перевозка осуществляется транспортным средством - МАН г/н 

<

***> водитель - ФИО9 (т. 1, л.д. 73).

17.02.2021 между ООО «ЛМЗ «МашСталь» (заказчик) и ООО «21 Век» (исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку груза №094-н, согласно которому истец принял к исполнению заказ ответчика на перевозку груза - экзотермических вставок (1200х800х1800в) - 8 поддонов весом 20 т, по маршруту г. Верхняя Хава - г. Пенза, дата погрузки - 17.02.2021, адрес погрузки - г. 

<

...>, дата выгрузки - 18.02.2021, место выгрузки - 

<

...>, МашСталь, стоимость рейса - 19000 руб., форма оплаты -безналичные с НДС по факту выгрузки. Согласно указанному договору перевозка осуществляется транспортным средством - ГАЗ г/н 

<

***> водитель - ФИО10 (т. 1, л.д. 75).

19.02.2021 между ООО «ЛМЗ «МашСталь» (заказчик) и ООО «21 Век» (исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку груза №100Н, по условиям которого истец принял к исполнению заказ ответчика на перевозку груза - стальных отливок весом 1,6 т, по маршруту г. Пенза - г. Чебоксары, дата погрузки - 19.02.2021, адрес погрузки - 

<

...>, МашСталь, дата выгрузки - 19.02.2021, место выгрузки - ЧР, 

<

...>, лит. 35, часть 1, пом. 3, стоимость рейса -15000 руб., форма оплаты - безналичные с НДС по факту выгрузки. Согласно указанному договору перевозка осуществляется транспортным средством - Газель г/н 

<

***> водитель - ФИО11 (т. 1, л.д. 77).

25.02.2021 между ООО «ЛМЗ «МашСталь» (заказчик) и ООО «21 Век» (исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку груза №104Н, согласно которому истец принял к исполнению заказ ответчика на перевозку груза - стальных отливок весом 20 т, по маршруту г. Пенза - г. Новосибирск, дата погрузки - 25.02.2021, адрес погрузки - 

<

...>, дата выгрузки - 02-03.03.2021, место выгрузки - 

<

...>, «СибЭлектропривод», стоимость рейса - 180000 руб., форма оплаты - безналичные с НДС по факту выгрузки. Согласно указанному договору перевозка осуществляется транспортным средством - ДАФ г/н 

<

***> водитель -ФИО12 (т. 1, л.д. 79).

26.02.2021 между ООО «ЛМЗ «МашСталь» (заказчик) и ООО «21 Век» (исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку груза №106Н, согласно которому истец принял к исполнению заказ ответчика на перевозку груза - стальных отливок весом 7 т, по маршруту г. Пенза - р.п. Обухово, дата погрузки - 26.02.2021, адрес погрузки - 

<

...>, МашСталь, дата выгрузки - 01.03.2021, место выгрузки -

<

...>, Термоформ, стоимость рейса - 30000 руб., форма оплаты - безналичные с НДС по факту выгрузки. Согласно указанному договору перевозка осуществляется транспортным средством - Мерседес г/н 

<

***> водитель - ФИО13 (т. 1, л.д. 81).

Факт перевозки грузов по указанным договорам-заявкам подтверждается транспортными накладными от 22.01.2021, 25.01.2021, от 01.02.2021, от 02.02.2021, от 03.02.2021, от 08.02.2021, от 17.02.2021, от 19.02.2021, от 25.02.2021, от 26.02.2021, товарно-транспортными накладными №341 от 22.01.2021, №7 от 03.02.2021, №713 от 05.02.2021, №87 от 08.02.2021, №581 от 19.02.2021, №640 от 25.02.2021 (т. 1, л.д. 83-108, 132-139, т. 2, л.д. 34, 40, 45, 50, 55, 59, 65, 70, 74, 79, 83, 87).

Для оплаты оказанных транспортных услуг истец выставил ответчику счет №34 от 27.01.2021 на сумму 55000 руб., №69 от 02.02.2021 на сумму 15000 руб., №70 от 03.01.2021 на сумму 12000 руб., №71 от 03.02.2021 на сумму 52000 руб., №72 от 03.02.2021 на сумму 42000 руб., №74 от 05.02.2021 на сумму 25000 руб., №75 от 08.02.2021 на сумму 60000 руб., №76 от 10.02.2021 на сумму 68000 руб., №111 от 18.02.2021 на сумму 19000 руб., №120 от 19.02.2021 на сумму 15000 руб., №135 от 03.03.2021 на сумму 180000 руб., №136 от 01.03.2021 на сумму 30000 руб., счета-фактуры №33 от 27.01.2021 на сумму 55000 руб., №68 от 02.02.2021 на сумму 15000 руб., №69 от 03.02.2021 на сумму 12000 руб., №70 от 03.02.2021 на сумму 52000 руб., №71 от 03.02.2021 на сумму 42000 руб., №73 от 05.02.2021 на сумму 25000 руб., №74 от 08.02.2021 на сумму 60000 руб., №75 от 10.02.2021 на сумму 68000 руб., №88 от 18.02.2021 на сумму 19000 руб., №108 от 19.02.2021 на сумму 15000 руб., №124 от 03.03.2021 на сумму 180000 руб., №125 от 01.03.2021 на сумму 30000 руб. (т. 1, л.д. 144-149, т. 2, л.д. 1-18).

Из материалов дела усматривается, что сторонами подписаны следующие акты на выполнение транспортно-экспедиционных услуг с указанием договоров-заявок, рейсов и стоимости оказанных услуг: №33 от 27.01.2021 на сумму 55000 руб., №68 от 02.02.2021 на сумму 15000 руб., №70 от 03.02.2021 на сумму 52000 руб., №71 от 03.02.2021 на сумму 42000 руб., №69 от 03.02.2021 на сумму 12000 руб., №74 от 08.02.2021 на сумму 60000 руб., №73 от 05.02.2021 на сумму 25000 руб., №75 от 10.02.2021 на сумму 68000 руб., №88 от 18.02.2021 на сумму 19000 руб., №107 от 19.02.2021 на сумму 15000 руб., №124 от 01.03.2021 на сумму 30000 руб., №123 от 03.03.2021 на сумму 180000 руб. (т. 1, л.д. 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72, 74, 140-143).

Указанные акты подписаны ответчиком без разногласий по датам рейсов, их количеству, срокам оказания услуг и стоимости.

В связи с частичной оплатой задолженность ответчика перед истцом составила 532148 руб. 92 коп.

Наличие задолженности подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 29.04.2021 (т. 1, л.д. 109).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договорам-заявкам, истец направил в адрес ответчика претензию от 07.04.2019 с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 532148 руб. 92 коп. (т.1, л.д. 123-124).

Поскольку обязательства по оплате услуг ответчик не исполнил, претензию истца о добровольной уплате имеющейся задолженности оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд первой инстанции с учетом фактически сложившихся отношений между сторонами, направленности их действий на исполнение договора пришел к правильному выводу о том, что несогласованность условий о порядке оформления заявок, порядке расчетов за перевозку и ответственности за несвоевременную оплату перевозки не влияет на его заключенность и между сторонами существуют договорные обязательства, обусловленные договором на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ № 1250-Н от 22.03.2019.

Вместе с тем, в рамках договора на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ № 1250-Н от 22.03.2019 сторонами заключались договоры-заявки, в которых ими был согласован срок оплаты услуг по перевозки груза - по факту выгрузки, а также ответственность за просрочку платежа по заявкам - начисление пени в размере 0,5% от фрахта за каждый день просрочки (пункт 4 договоров-заявок).

Договоры-заявки подписаны сторонами без протоколов разногласий.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при наличии несогласованности по условиям оплаты услуг по перевозки груза и ответственности за их несвоевременную оплату в договоре на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ №1250-Н от 22.03.2019, правоотношения между сторонами должны регулироваться отдельно заключаемыми договорами-заявками на перевозку груза.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе условия заключенных сторонами договоров-заявок, руководствуясь положениями статей 309, 310, 784, 785, 786, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 532148 руб. 92 коп.

В указанной части законность и обоснованность решения суда первой инстанции сторонами не оспаривается.

Предметом апелляционного обжалования явилось несогласие истца с решением суда первой инстанции в части снижения размера пени.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе истца и отзыве ответчика на апелляционную жалобу.

Как следует из материалов дела, помимо суммы основного долга, истец просил взыскать с ответчика пени в размере 229573 руб. 68 коп., начисленные за несвоевременное исполнение обязательств на основании пунктов 4 договоров-заявок за период с 03.02.2021 по 14.05.2021.

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг по перевозке груза по договорам-заявкам подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, с учетом положений статей 309, 310, 329, 330, 331, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 4 договоров-заявок суд первой инстанции, установив период просрочки исполнения обязательств и проверив представленный истцом расчет пени, пришел к обоснованному выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 229573 руб. 68 коп. являются правомерными.

Вместе с тем, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции по ходатайству ответчика уменьшил подлежащую взысканию сумму пени до двукратной учетной ставки ЦБ РФ в размер 11% годовых, что составило 16353 руб. 20 коп.

Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для уменьшения пени (неустойки) соответствуют обстоятельствам дела, статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 14.07.1997 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», которыми установлены критерии несоразмерности неустоек, а также сформирована практика рассмотрения и применения судами указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а по существу, сводятся к несогласию истца с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и исследованных обстоятельств, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение в части снижения размера пени принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения в указанной части отсутствуют.

В остальной части решение суда первой инстанции лицами, участвующими в деле, не оспаривается, в связи с чем не подлежит оценке судом апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области (резолютивная часть от 2 августа 2021 года, мотивированное решение от 7 сентября 2021 года), принятое в порядке упрощенного производства по делу №А49-4799/2021, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «21 Век» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

 

В.А. Морозов