АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3461/2023

г. Майкоп

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2023 года.   Полный текст решения изготовлен 21.09.2023 года.  

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Мусифулиной Н.Г., при  ведении протокола помощником судьи Мачуковым М.О., рассмотрев в судебном  заседании материалы дела № А01-3461/2023 по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

<

...>) о взыскании задолженности по  договору от 22.01.2023 № 01-5-21659/23 за поставку газа за период с 01.03.2023 по  31.03.2023 в размере 5 216 692 рублей 86 копеек,  

в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о дате,  времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет»,  

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (далее – истец,  ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп») к обществу с ограниченной ответственностью  «Рассвет» (далее – ответчик, ООО «Рассвет») о взыскании задолженности по договору от  22.01.2023 № 01-5-21659/23 за поставку газа за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в  размере 5 216 692 рублей 86 копеек.  

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.08.2023 указанный  иск принят к производству и рассмотрение дела в предварительном судебном заседании  назначено на 21.09.2023.  

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом, явку своих  представителей в суд не обеспечили.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

В предварительном судебном заседании суд, установив достаточность имеющихся  доказательств и в отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению дела по  существу.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп»  (Поставщик) и ООО «Рассвет» (Покупатель) заключен договор поставки газа от  22.01.2023 № 01-5-21659/23 (далее – договор), согласно условиям, которого Поставщик  обязуется поставлять по договору с 01.01.2023г. по 31.12.2023г., а Покупатель получать  (отбирать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и  переводить на расчетный счет поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг,  услуг по транспортировке по распределительным сетям (ГРО) и иные установленные  надбавки (пункт 2.1 договора).  

В пункте 2.1. договора стороны также согласовали объем поставки газа и  наименование газовых установок.  

Цена и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора. 

Расчеты за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ  производятся покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата (пункт 5.3 договора).  

Оплата производится на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп»  путем выписки платежных поручений, в которых указывается название платежа.  

Согласно материалам дела, истец свои обязательства по договору выполнил  надлежащим образом, что подтверждается УПД, актами приема-передачи газа за период с  01.03.2023г. по 31.03.2023г., находящимися в материалах дела.  

Между тем, ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг в полном  объеме не выполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере  

5 216 692 рублей 86 копеек. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате газа истцом в адрес  ответчика было направлено досудебное предупреждение с требованием в добровольном  порядке уплатить образовавшуюся задолженность.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием  для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.  

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из следующего. 

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в  арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую  деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов  Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской  Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере;  обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в  установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление  законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду;  содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию  обычаев и этики делового оборота.  

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном АПК РФ.  

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо  период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот  период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или  наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором),  

обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в  пределах такого периода.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным  видам договора купли-продажи (в том числе поставка товара) применяются общие  положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.  

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или другим договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского  кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору  

энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный  этим реальный ущерб.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права.  

Статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Объем поставленного газа, а также сумма денежных средств, подлежащих уплате  за поставленный газ, подтверждаются универсальными передаточными актами и актами  приема-передачи, представленными в материалы настоящего дела.  

Между тем документов, подтверждающих оплату поставленного газа, ответчиком  не представлено. Из этого следует, что ответчик не исполнил свои обязанности по  договору поставки в полном объеме. Исковые требования были признаны ответчиком в  полном объеме.  

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для  реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и  доказательств, их подтверждающих.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исходя из изложенного, оценив, представленные в материалы дела доказательства,  суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Майкоп» к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» о  взыскании задолженности по договору от 22.01.2023 № 01-5-21659/23 за период с  

01.03.2023г. по 31.03.2023г. в размере 5 216 692 рублей 86 копеек, подлежащими  удовлетворению.  

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.  

При подаче искового заявления по платежному поручению от 04.08.2023   № 4939 была уплачена государственная пошлина в сумме 49 083 рублей.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 083 рублей суд  возлагает на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Майкоп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, г. Майкоп,  

ул. Пионерская, 276) задолженность по договору от 22.01.2023 № 01-5-21659/23 за  поставку газа за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 5 216 692 рублей 86 копеек,  расходы по уплате государственной пошлине в размере 49 083 рублей, а всего –  

5 265 775 рублей 86 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается  через суд, вынесший решение.  

Судья Н.Г.Мусифулина