АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-19930/2019 

Дата принятия решения – 23 сентября 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 16 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гайнуллиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "РАЦИН", г.Казань (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к Крестьянско-фермерское хозяйство ФИО1, Бугульминский район, п. Березовка, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Главу ФИО2 Миншакировну,

при участии:

от истца – ФИО3., представитель по доверенности от 15.05.2019 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Крестьянско-фермерское хозяйство ФИО1, Бугульминский район, п. Березовка, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Ответчик, третье лицо в судебное заседание 16.09.2019 не явились, извещены надлежащим образом. Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении. 

Как следует из искового заявления истец и ответчик заключили договор залога № 13/50/К/З от 11.04.2017 г., в счет обеспечения исполнения обязательств Должника (Третье лицо) - Глава ФИО2 Миншакировна по договору поставки № 13/50/К от 11.04.207 г., на сумму 1 000 000 рублей. Определением Арбитражного Суда РТ от 29.05.2018 г. по делу № А65-41142/2017 года по иску Акционерного общества «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, Бугульминский район Республики Татарстан, пос. Березовка (ОГРНИП 311168904900014, ИНН 

<

***>), о взыскании 150 430 руб. 81 коп. долга, образовавшегося по договору поставки за №13/50/К от 11.04.2017г. (согласно соглашению от 11.04.2017г.) и 53 252 руб. 51 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п.4.1 договора по состоянию на 11.12.2017г.,  утверждено мировое соглашение по условиям которого ответчик признал долг 103 287,81 (сто три тысячи двести восемьдесят семь руб. 81 коп.) рублей основного долга и 10 000,00 (десять тысяч руб. 00 коп.) рублей в части взыскания неустойки.

Последние платежи: 63 287,81 шестьдесят три тысячи двести восемьдесят семь руб. 81 коп.) рублей основного долга и 10 000,00 (десять тысяч) рублей неустойки должны быть оплачены в срок до 15 августа 2018 года.

По состоянию на 08.07.2019 г., определение суда Главой ФИО2 Миншакировной  добровольно не исполнено. 

Истец  05.06.2019 направил уведомление №120юр ответчику о требовании передать заложенное имущество. Данное требование осталось без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (центр) и ответчиком (предприятие) 11.04.2017 был заключен договор залога № 33/50/К/З, по условиям которого Предприятие в счёт обеспечения исполнения своих обязательств р-на РТ по Договору поставки № 13/50/К от «11» апреля 2017г. (далее по тексту - «Договор») передаёт в залог Центру, принадлежащее ему на праве собственности имущество:  Трактор «Беларус-82.1, колёсный, год выпуска 2013, цвет чёрно-синий, ПСМ ТС № 362768 от 27.09.2013г., г/номер 16 МК 7369, залоговая стоимость 1 000 000,00 руб.. Имущество находится на ответственном хранении у Предприятия по адресу: 423201, РТ, Бугульминский р-н, пос . Березовка, ул. Новая, д. 2, кв.1. Заложенное имущество предоставляется в обеспечение требований, вытекающих из Договора займа, в том объёме, какой они имеют к моменту их удовлетворения: возврат долга, процентов, неустойки, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Центра по взысканию и реализации предмета залога.

Разделом 2 договора стороны согласовали порядок обращения взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым, в случае неисполнения своих обязательств по Договору поставки № 13/50/К от 11.04.2017 года, имущество, заложенное Предприятием, может быть реализовано Центром, который осуществляет это право самостоятельно без обращения в суд, любым устраивающим его и не противоречащим закону способом, либо по своему усмотрению принять заложенное имущество в собственность, в качестве отступного в счет исполнения обязательств Покупателя.

Предприятие обязуется в течение 3 дней с момента предъявления Центром требования предоставлять заложенное имущество Центру на реализацию, либо передать в собственность.

Стороны предусмотрели, что предприятие  вправе  в любое  время  до  момента реализации  имущества прекратить  обращение взыскания посредством исполнения обеспеченных залогом обязательств (пункт 2.5 договора).  

Определением  Арбитражного Суда РТ от 29.05.2018 г. по делу № А65-41142/2017 года утверждено мировое соглашение, согласно которого стороны договорились о том, что Ответчик обязуется погасить указанную задолженность в следующие сроки:  10 000,00 (десять тысяч руб. 00 коп.) рублей основного долга в срок до 20 апреля 2018 года;  10 000,00 (десять тысяч руб. 00 коп.) рублей основного долга в срок до 20 мая 2018 года;  10 000,00 (десять тысяч руб. 00 коп.) рублей основного долга в срок до 20 июня 2018 года;  10 000,00 (десять тысяч руб. 00 коп.) рублей основного долга в срок до 20 июля 2018 года;  63 287,81 шестьдесят три тысячи двести восемьдесят семь руб. 81 коп.) рублей основного в срок до 15 августа 2018 года;  10 000,00 (десять тысяч) рублей неустойки в срок до 15 августа 2018 года.

29.08.2018 был выдан исполнительный лист ФС 026647866 от 29.05.2018 на принудительное исполнение решения по делу А65-41142/2017. 

В связи с неисполнением обязательств по определению Арбитражного суда  РТ от 29.05.2018 г. по делу № А65-41142/2018  истцом было предъявлено требование к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество.   

              Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

   В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и расходов связанных с обращением взыскания и реализацией.

В силу п. 3 ст.340 ГК  РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

          Определением от 15.07.2019 суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства исполнения обязательств третьим лицом по договору поставки №13/50/К от 11.04.2017г.. 

          Судом установлено, что ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, возражений против иска не заявил, отзыв не представил. 

          Истец в судебном заседании представил письмо, которым третье лицо (должник) просил отозвать исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество № 168 от 08.07.2019г., так как залоговое имущество-трактор «Беларус-82.1» является единственной сельскохозяйственной техникой выполняющей сельскохозяйственные работы. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 15.07.2019 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства исполнения условий мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

          Учитывая изложенное, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - Трактор «Беларус-82.1, колёсный, год выпуска 2013, цвет чёрно-синий, ПСМ ТС № 362768 от 27.09.2013г., г/номер 16 МК 7369, путем продажи с публичных торгов, с установлением  начальной продажной стоимости в размере 1 000 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению судом. 

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №13/50/К/З от 11.04.2017г., принадлежащее индивидуальному предпринимателю, Крестьянско-фермерское хозяйство ФИО1, а именно: трактор Беларус -82.1, колесный, вод выпуска 2019, цвет черно-синий, ПСМ ТС № 362768, путем продажи с публичных торгов, с установлением  начальной продажной стоимости в размере 1 000 000 руб.   

Взыскать с Крестьянско-фермерское хозяйство ФИО1, Бугульминский район, п. Березовка, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000  руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Э. Шарипова