АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

14.03.2025 Дело № А62-12093/2024

Резолютивная часть решения оглашена 12.03.2025

 Полный текст решения изготовлен 14.03.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Полимер» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Новомосковский завод керамических материалов» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 47 от 06.12.2023, паспорт;

от ответчика: не явился, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Полимер» (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Новомосковский завод керамических материалов» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору № ОМТС-8-10302 от 30.05.2018 в размере 1 580 323,60 рублей, неустойки за период с 30.11.2024 по 06.12.2024 в размере 55 311,33 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору № ОМТС-8-10302 от 30.05.2018 товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

В материалы дела представлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 30.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Полимер» (поставщик) и акционерным обществом «Новомосковский завод керамических материалов» (покупатель) заключен договор № ОМТС-8-10302 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставщику стоимость товара в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с пунктом 1.2. договора наименование, ассортимент и цена товара определяются протоколом согласования договорной цены (ПСЦ). Поставка товара из числа товара согласованного сторонами в ПСЦ осуществляется отдельными партиями на основании заявок покупателя и фиксируются в счете, выставленном поставщиком. Счет является неотъемлемой частью договора. Заявка и счет может передаваться способом, указанным в п. 10.6. договора.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется одним из следующих способов: на условиях получения товара со склада поставщика автотранспортом покупателя/ перевозчика покупателя (самовывоз) (п. 2.1.1. договора); на условиях доставки товара автотранспортом до склада покупателя (если иное место не определено в заявке) (п. 2.1.2. договора).

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что способ поставки и срок поставки товара согласовывается поставщиком и покупателем.

Конкретный способ поставки указывается в счете на оплату. При отсутствии указания способа поставки в счете на оплату (по умолчанию) применяется способ поставки на условиях доставки (п. 2.1.2. договора).

Конкретный срок поставки указывается в счете на оплату товара. При отсутствии указания срока поставки в счете на оплату (по умолчанию) срок поставки составляет 7 рабочих дней от даты поступления покупателю счета на оплату.

В соответствии с пунктом 2.5. договора обязанность поставщика по поставке считается выполненной (дата поставки), а право собственности на товар, а также риски утраты и повреждения, переходят к покупателю с момента получения товара представителем покупателя, указанной в накладной и подтверждается его подписью.

В соответствии с пунктом 5.1. договора цена за единицу измерения определяется в ПСЦ, общая стоимость поставки определяется в счете, представленном поставщиком покупателю, применительно к каждой отдельной партии товара.

Любое изменение цены на товар оформляется протоколом согласования договорной цены.

Согласно пункту 5.3. договора оплата товара производится покупателем на основании счета в течение 14 банковских дней после получения товара и надлежащим оформленных товаросопроводительных документов.

Дополнительным соглашением № 1 от 04.09.2019 к договору поставки № ОМТС-8-10302 от 30.05.2018 стороны изложили п. 5.3. договора в следующей редакции: покупатель обязуется оплатить товар платежным поручением на расчетный счет поставщика в срок: 100% предоплата. Оплата производится на основании полученного от поставщика счета. 

В соответствии с пунктами 8.1.-8.2. договора, договор действует с момента его подписания сторонами по 31 декабря 2018 года, если к указанному сроку обязательства сторон друг перед другом не исполнены – до полного их выполнения.

Если ни одна из сторон за 20 календарных дней до окончания срока договора не уведомила другую сторону о намерении его прекратить, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год.

Сторонами документы, подтверждающие расторжение договора в материалы дела представлены не были, в связи с чем суд признает договор действующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки.

 В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара.  

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор поставки считается заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела на основании заявки ответчика от 13.11.2024, истцом в адрес ответчика был поставлен товар пленка п/з 0,120х(780х2+350х4) на общую сумму 1 930 323,60 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №5822 от 15.11.2024, транспортной накладной №5822 от 15.11.2024 и признается сторонами.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом в адрес ответчикам был поставлен товар на указанной сумму, в полном объеме и надлежащего качества.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5.3. договора оплата товара производится покупателем на основании счета в течение 14 банковских дней после получения товара и надлежащим оформленных товаросопроводительных документов.

Дополнительным соглашением № 1 от 04.09.2019 к договору поставки № ОМТС-8-10302 от 30.05.2018 стороны изложили п. 5.3. договора в следующей редакции: покупатель обязуется оплатить товар платежным поручением на расчетный счет поставщика в срок: 100% предоплата. Оплата производится на основании полученного от поставщика счета. 

Как следует из материалов дела, ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 350 000,00 рублей (платежные поручения № 2986 от 01.11.2024, № 3122 от 19.11.2024, № 3184 от 22.11.2024).

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме в установленные договором сроки исполнены не были, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по указанному договору в размере 1 580 323,60 рублей.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере в материалы дела не представлено.

Ответчик признал наличие указанной задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом. 

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

 В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание ответчиком исковых требований принимается арбитражным судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 580 323,60 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.11.2024 по 06.12.2024 в размере 55 311,33 рублей.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3. договора установлено, что за нарушение срока оплаты (на условиях оплаты по факту поставки) поставщик вправе письменно потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной суммы. 

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом. 

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

 В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание ответчиком исковых требований принимается арбитражным судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 30.11.2024 по 06.12.2024 в размере 55 311,33 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 74 069,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 246 от 17.01.2025, которая была рассчитана исходя из цены иска равной 1 635 634,93 рублей.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ, вступившего в законную силу с 25.10.2019, предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, государственная пошлина в размере 22 220,70 рублей (74 069,00 *30%) относится на ответчика в связи с признанием иска, а государственная пошлина в размере 51 848,30 рублей (74 069,00 *70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Новомосковский завод керамических материалов» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полимер» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 1 635 634,93 рублей, в том числе: 1 580 323,60 рублей основного долга и неустойку, начисленную за период с 30.11.2024 по 06.12.2024 в размере 55 311,33 рублей, а также 22 220,70 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полимер» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 51 848,30 рублей, уплаченную по платежному поручению № 246 от 17.01.2025, о чем выдать справку.     

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова