АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7815/2022

09 июня 2022 года

город Саратов

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.В. Кузьмина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «С.И.Т.И.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, 

к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, 

третьи лица: 

администрация муниципального образования «Город Саратов», город Саратов, 

Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», город Саратов,

Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», город Саратов,

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по контракту №0560300000420000001 от 25.12.2020 в размере 41 917 771 руб. 98 коп., пени в размере 1 365 337 руб. 22 коп., с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022, сроком действия полномочий на три года, диплом обозревался,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 14.06.2021, сроком действия полномочий на один год, диплом обозревался, 

от третьего лица – Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» – ФИО4, представитель по доверенности от 23.12.2021, сроком действия полномочий по 31.12.2022, диплом обозревался, 

от третьего лица – администрация муниципального образования «Город Саратов» –  ФИО5, представитель по доверенности от 15.07.2021, сроком действия полномочий на один год, диплом обозревался, 

от третьего лица – Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «С.И.Т.И.» с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по контракту № 0560300000420000001 от 25.12.2020 в размере 41 917 771 руб. 98 коп., пени в размере 1 365 337 руб. 22 коп., с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены администрация муниципального образования «Город Саратов», Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов».

До рассмотрения дела по существу от истца поступили уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ по контракту № 0560300000420000001 от 25.12.2020 в размере 41 917 771 руб. 98 коп.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по контракту № 0560300000420000001 от 25.12.2020 обязательств по своевременной и полной оплате подрядчику выполненных работ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

Представитель истца явился в судебное заседание, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом представленных в судебном заседании уточнений.

Представитель ответчика явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Третьи лица - администрация муниципального образования «Город Саратов» и Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» явились в судебное заседание, поддержали позицию ответчика.

Третье лицо - Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» не явился в судебное заседание, в материалах дела имеются доказательства надлежащего его извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании 09.06.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального   кодекса   Российской  Федерации  объявлялся  перерыв до 11 часов 35 минут того же дня. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «С.И.Т.И» (Подрядчик) и муниципальным унитарным производственным предприятием «Саратовгорэлектротранс» (Заказчик) был заключен контракта №0560300000420000001, согласно пункту 1.1. которого Подрядчик обязан выполнить работы по строительству скоростной трамвайной линии Мирный переулок – 6-ая Дачная в г.Саратове, в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение №1 к Контракту), в сроки, в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение №2 к контракту), Техническим заданием (Приложение №3), Графиком оплаты выполненных работ(Приложение №4), Конкретными видами и объемами работ, которые будут выполнены Подрядчиком самостоятельно (Приложение №5 прилагаемых к настоящему Контракту, являющихся неотъемлемой частью и сдать результат работ Заказчику.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта Подрядчик обязан приступить к выполнению работ с момента заключения контракта и завершить работы в соответствии с Графиком выполнения работ не позднее 20 декабря 2024 года. Подрядчик вправе досрочно выполнить работы и сдать Заказчику их результат в установленном Контракте порядке. 

Моментом фактического завершения работ по Контракту считается подписание Сторонами Акта выполненных работ (пункт 2.1.1. контракта). 

Пунктом  4.1. контракта (в редакции Дополнительного соглашения № 8 от 01.10.2021) установлено, что его цена определяется проектно-сметной документацией и составляет 375 098 831 руб. 98 коп. с НДС-20%.

Согласно пункту 4.5. контракта оплата производится по факту выполненных подрядчиком работ, путем перечисления стоимости этапа работ (за вычетом авансового платежа) на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2, КС-11) и справки о стоимости  выполненных работ и затрат (Форма КС-3) по соответствующему этапу, и представленного Подрядчиком Счета, Счета-фактуры, с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ по соответствующему этапу.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами контракта, в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что договор по своей правовой природе является договором подряда, регулируемым нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Подрядчик свои обязательства выполнил полностью, что подтверждается подписанными Сторонами Актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на общую сумму 375 098 831 руб. 98 коп., в том числе НДС20% (т.1. л.д. 60-104).

Кроме того, истцом в материалы дела представлен Акт приемки законченного строительством объекта (КС-11) от 15.12.2021 с приложением, подписанный сторонами без замечаний и возражений.

Подписанные акты свидетельствует о выполнении работ предусмотренных условиями договора и принятии ответчиком результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные акты полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержит ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, является надлежащим доказательством. 

Ответчиком производилось частичное погашение задолженности на сумму 333 181 060 руб. данный факт подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т.1 л.д. 13-18). 

Обязательства в оставшейся части по оплате выполненных работ на сумму 41 917 771 руб. 98 коп., в том числе НДС 20%, подлежали оплате Заказчиком в сроки, установленные контрактом:

№ акта по форме КС-2

Наименование работ

Стоимость работ за вычетом авансового платежа и частичной оплаты

Срок оплаты согласно п.4.5 Контракта

17 от 14.12.21

09-04-01, Пуско-наладочные работы. Тяговые подстанции (ТП-22)

5 004 754,21

14.01.2022

18 от 14.12.21

04-02-01, Кабельные линии постоянного тока для ТП 10,19,22 (ТП-10)

894 652,65

14.01.2022

19 от 14.12.21

04-02-01, Кабельные линии постоянного тока для ТП 10,19,22 (ТП-22)

16 186 642,35

14.01.2022

20 от 14.12.21

04-02-01, Кабельные линии постоянного тока для ТП 10,19,22 (ТП-19)

12 190 681,34

14.01.2022

22 от 21.12.21

04-02-01, Кабельные линии постоянного тока для ТП 10,19,22 (ТП-19)

7 641 041,43

21.01.2022

 

Итого:

41 917 771,98

 

С учетом частичного погашения задолженности за ответчиком образовалась задолженность по оплате выполненных работ в размере 41 917 771 руб. 98 коп. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы на спорную сумму выполнены истцом, результат работ используется ответчиком, следовательно, заказчик был заинтересован в выполнении работ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о потребительской ценности для заказчика этих работ и желании ими воспользоваться. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств полного погашения имеющейся задолженности.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате выполненных по контракту № 0560300000420000001 от 25.12.2020  на сумму 41 917 771 руб. 98 коп.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования о взыскании задолженности по контракту № 0560300000420000001 от 25.12.2020  в размере 41 917 771 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО «С.И.Т.И» уплатило государственную пошлину в размере 200 000 руб. (платежное поручение №155 от 29.03.2022).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении государственной пошлины. 

Учитывая, что ООО «С.И.Т.И.» при подаче искового заявления госпошлина была оплачена, то с муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовгорэлектротранс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, которые понес истец при подаче искового заявления. Освобождение ответчика от уплаты судебных расходов Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрено, в связи с чем, ходатайство о снижении госпошлины удовлетворению не подлежит.

Таким  образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные  расходы по уплате  государственной пошлины в размере 200 000 руб., которые были уплачены истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовгорэлектротранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «С.И.Т.И.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва задолженность по контракту № 0560300000420000001 от 25.12.2020 в размере 41 917 771 руб. 98 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                              

 

Кузьмин А.В.