АРБИТРАЖНЫЙ СУД К

РАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

16 января 2026 года Дело № А33-26135/2025

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

"Норильскпромресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН

2457058356, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в деле, в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора - ООО "Регионэнергострой" (ИНН: 

<

***>),

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.11.2025, представлен

диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № НТЭК-32/124 от

01.01.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность

удостоверена паспортом; в отсутствие третьего лица;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лалетиной

А.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Норильскпромресурс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (далее – ответчик) о взыскании 6 656 772,63 руб. в качестве стоимости выполненных работ по договору; расходов по оплате государственной пошлины в размере 224 703 руб.

Определением от 17.09.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 13.11.2025 суд привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Регионэнергострой" (ИНН: 

<

***>).

11.11.2025 в материалы дела от истца, через систему подачи электронных документов «Мой Арбитр», поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, просит проведение экспертизы поручить следующим экспертным организациям:

- ООО «Таймырский центр независимой экспертизы» (ИНН

<

***>), адрес: 663300, 

<

...>.

На разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы:

1. Соответствуют ли виды и объемы выполненных работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ от 15.05.2025 № 1 по договору подряда от 21.11.2022 № НТЭК-32-1493/22 (далее – договор), заключённому между ООО «Норильскпромресурс» и АО «НТЭК» на выполнение работ по капитальному ремонту трубопровода ХВС и ТВС района Кайеркан УТВС (далее – договор), видам и объему работ, предусмотренными договорам,

приложениями к договору, локальными сметными расчетам к договору? В случае не соответствия, указать виды, объем, которым фактически выполненные работы не соответствуют, указать (рассчитать) фактическую стоимость выполненных работ с учетом стоимости, работ, предусмотренных муниципальным контрактом.

2. Соответствует ли фактический результат выполненных работ, отраженный в акте о приемке выполненных работ от 15.05.2025 № 1 по договору, условиям и требованиям, предусмотренным договором, приложениям к договору, возможно ли использовать фактический результат работ по назначению? В случае, если не соответствует, указать конкретные несоответствия (нарушения), являются ли такие несоответствия (нарушения) критичными, препятствующими использованию результат работ по назначению?

08.12.2025 в материалы дела от ответчика, через систему подачи электронных документов «Мой Арбитр», поступил отзыв на ходатайство о назначении судебной экспертизы. Ответчик просит проведение экспертизы поручить следующим экспертным организациям:

- ООО «СибСтройЭксперт» (ИНН 

<

***>), юридический адрес: 660075, 

<

...>;

- ООО «Департамент оценочной деятельности» (ИНН 

<

***>), адрес: 660049, 

<

...>, помещ. 63;

- АНО «ЭК «Синергия» (ИНН 

<

***>), юридический адрес: 129366, 

<

...>;

- ООО АНП «Экспертиза» (ИНН 

<

***>), юридический адрес: 109147, 

<

...>, этаж 6.

На разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы:

1) Определить имеет ли место фактическое выполнение объемов строительномонтажных работ истцом по договору № НТЭК-32-1493/22 от 21.11.2022 по объекту: «Водовод магистральный от Амбарнинского водозабора инв. № 430066», которые указаны в акте о приемке выполненных работ № 1 от 15.05.2025, подписанном в одностороннем порядке истцом?

2) Каковы объемы и стоимость фактически выполненных работ истцом, указанных в акте о приемке выполненных работ № 1 от 15.05.2025, подписанных истцом, исходя из расценок, согласованных сторонами в смете № 20601-2023-УТВС101005970067?

3) Соответствуют ли строительно-монтажные работы, проведенные истцом по договору № НТЭК-32-1493/22 от 21.11.2022 по объекту: «Водовод магистральный от Амбарнинского водозабора инв. № 430066», отраженные в акте о приемке выполненных работ № 1 от 15.05.2025, подписанных истцом, условиям договора, проектно-сметной документации, требованиям СНиП и иным требованиям, предъявляемым для аналогичного вида работ?

4) Если нет, то какие именно имеются отступления от указанных требований, ухудшающие качество работ?

5) Какие виды строительно-монтажных работ выполнены истцом с надлежащим качеством в соответствии с требованиями действующих правил, нормативных документов и СНиП по договору № НТЭК-32-1493/22 от 21.11.2022 по объекту: «Водовод магистральный от Амбарнинского водозабора инв. № 430066», отраженные в акте о приемке выполненных работ № 1 от 15.05.2025, подписанных истцом, каковы их объем и стоимость?

6) Какие виды строительно-монтажных работ выполнены некачественно истцом по договору № НТЭК-32-1493/22 от 21.11.2022 по объекту: «Водовод магистральный от Амбарнинского водозабора инв. № 430066», отраженные в акте о приемке выполненных работ № 1 от 15.05.2025, подписанных истцом, каковы их объем и стоимость?

Представленные документы приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки

в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 18.02.2026 в 10 час. 10 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 309.

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 № 37-П).

2. Направить настоящее определение экспертным организациям:

- ООО «СибСтройЭксперт» (ИНН 

<

***>), юридический адрес: 660075, 

<

...>;

- КГБУ «Региональный центр энергетики и энергоснабжения» (ИНН 

<

***>), адрес: 660049, 

<

...>;

- АНО «ЭК «Синергия» (ИНН 

<

***>), юридический адрес: 129366, 

<

...>;

- ООО АНП «Экспертиза» (ИНН 

<

***>), юридический адрес: 109147, 

<

...>, этаж 6;

- ООО «Таймырский центр независимой экспертизы» (ИНН

<

***>), адрес: 663300, 

<

...>.

3. Предложить экспертным организациям:

В срок до 10.02.2026 года представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, 

<

...> следующие сведения:

а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;

б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения экспертов (экспертов), исходя из следующих вопросов, которые планируется поставить перед экспертом(ами):

1) Определить имеет ли место фактическое выполнение объемов строительномонтажных работ истцом по договору № НТЭК-32-1493/22 от 21.11.2022 по объекту: «Водовод магистральный от Амбарнинского водозабора инв. № 430066», которые указаны в акте о приемке выполненных работ № 1 от 15.05.2025, подписанном в одностороннем порядке истцом?

2) Каковы объемы и стоимость фактически выполненных работ истцом, указанных в акте о приемке выполненных работ № 1 от 15.05.2025, подписанных истцом, исходя из расценок, согласованных сторонами в смете № 20601-2023-УТВС101005970067?

3) Соответствуют ли строительно-монтажные работы, проведенные истцом по договору № НТЭК-32-1493/22 от 21.11.2022 по объекту: «Водовод магистральный от Амбарнинского водозабора инв. № 430066», отраженные в акте о приемке выполненных работ № 1 от 15.05.2025, подписанных истцом, условиям договора, проектно-сметной документации, требованиям СНиП и иным требованиям, предъявляемым для аналогичного вида работ?

4) Если нет, то какие именно имеются отступления от указанных требований, ухудшающие качество работ?

5) Какие виды строительно-монтажных работ выполнены истцом с надлежащим качеством в соответствии с требованиями действующих правил, нормативных документов и СНиП по договору № НТЭК-32-1493/22 от 21.11.2022 по объекту: «Водовод магистральный от Амбарнинского водозабора инв. № 430066», отраженные в акте о приемке выполненных работ № 1 от 15.05.2025, подписанных истцом, каковы их объем и стоимость?

6) Какие виды строительно-монтажных работ выполнены некачественно истцом по договору № НТЭК-32-1493/22 от 21.11.2022 по объекту: «Водовод магистральный от Амбарнинского водозабора инв. № 430066», отраженные в акте о приемке выполненных работ № 1 от 15.05.2025, подписанных истцом, каковы их объем и стоимость?

7) Соответствуют ли виды и объемы выполненных работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ от 15.05.2025 № 1 по договору подряда от 21.11.2022 № НТЭК-32-1493/22 (далее – договор), заключённому между ООО «Норильскпромресурс» и АО «НТЭК» на выполнение работ по капитальному ремонту трубопровода ХВС и ТВС района Кайеркан УТВС (далее – договор), видам и объему работ, предусмотренными договорам, приложениями к договору, локальными сметными расчетам к договору? В случае не соответствия, указать виды, объем, которым фактически выполненные работы не соответствуют, указать (рассчитать) фактическую стоимость выполненных работ с учетом стоимости, работ, предусмотренных муниципальным контрактом.

8) Соответствует ли фактический результат выполненных работ, отраженный в акте о приемке выполненных работ от 15.05.2025 № 1 по договору, условиям и требованиям, предусмотренным договором, приложениям к договору, возможно ли использовать фактический результат работ по назначению? В случае, если не соответствует, указать конкретные несоответствия (нарушения), являются ли такие несоответствия (нарушения) критичными, препятствующими использованию результат работ по назначению?

Разъяснить экспертам, что, учитывая специфику предстоящих исследований, вознаграждение эксперта может быть определено в виде фиксированной суммы или предварительного размера вознаграждения (для случаев, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы). В случае заявления экспертом о стоимости экспертизы в виде предварительного размера вознаграждения, последний обязан проинформировать суд о пределах возможного увеличения размера вознаграждения, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований (неуказание данных обстоятельств – основание для отказа в назначении экспертизы у данного эксперта). Выплата вознаграждения сверх согласованных пределов увеличения размера вознаграждения не осуществляется. Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса;

в) указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов и условия проведения экспертизы (например, необходимость осуществления вырезки части документа, уничтожения в результате экспертного исследования оригинала документа).

При невозможности представления в установленный судом срок запрошенных сведений – представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте или вручением).

4. Предложить сторонам представить в материалы дела до даты судебного заседания:

- доказательства перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств достаточных для решения вопроса о назначении экспертизы.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, 

<

...> (Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Антипина Алина Михайловна тел. 

<

***>. 6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 процентов государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья А.Н. Мальцева