РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-65619/24-27-478

г. Москва

06 ноября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец: ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.09.2020)

ответчик: ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.02.2007)

третье лицо : ФИО3 

третье лицо : ФИО4

о взыскании денежных средств в размере 360 000 руб.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании компенсации  в размере 120 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

Определением от 03 апреля 2024 года исковое заявление ИП ФИО1  принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2024 года  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО3.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца информации об использовании объектов дизайна с соответствующих торговых площадок с указанием даты их размещения; об истребовании у Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области сведений о трудовой деятельности ФИО4 и ФИО3, об истребовании у ООО «Интернет решения» финансовой отчетности о продаже магазином Marvik Sale ID 511933 товара с артикулом 730756668.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Также из положений абзаца 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в ходатайстве об истребовании доказательств должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Арбитражный суд также вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства, если сочтет, что оно не относится к делу.

С учетом положений части 1 статьи 65, частей 1, 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оказывает содействие участвующим в деле лицам в реализации их прав, со своей стороны ограничиваясь правом предложения представить дополнительные доказательства.

Таким образом, законодательством суду предоставлено право, а не установлена обязанность истребования дополнительных доказательств в подтверждение правомерности доводов стороны, поскольку, как указано выше, бремя доказывания обстоятельств лежит на их заявителе, что связано с принципом состязательности в арбитражном процессе.

Поскольку материалы дела содержат достаточные доказательства, суд рассмотрел требование по имеющимся в материалах дела доказательствам и отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по заказу ИП ФИО1 (далее - Истец) на основании Договора авторского заказа с фотографом №2 от 13.09.2021, созданы фотографические произведения.

Исключительные права на фотографические произведения были переданы по Акту приема-передачи от 05.02.2022. Исходники фотографических произведений переданы Истцу в формате RAW.

Автором (фотографом) фотографических произведений является ФИО4.

Согласно пункту 2.1 Договора авторского заказа с фотографом №2 от 13.09.2021 автор (фотограф) обязуется по заказам Заказчика создавать обусловленные настоящим договором произведения и одновременно с передачей каждого такого произведения передать Заказчику в полном объеме исключительное право на вновь созданное произведение.

На основании пункта 2.2 указанного договора авторского заказа Истцу переданы права на фотографические произведения:

1. Использование произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели (воспроизведение произведения, распространение произведения, публичный показ произведения, экспорт оригинала или экземпляров произведения, переработка произведения, доведение произведения до всеобщего сведения (показ)).

2. На распоряжение произведением. Заказчик сможет по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование произведения. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

3. На неприкосновенность произведения.

В рамках трудовых правоотношений созданы произведения дизайна. Исключительные права на произведения дизайна были переданы по Акту приема-передачи служебного произведения от 10.02.2022. Исходники произведений дизайна переданы Истцу в формате PSD. 

Автором произведений дизайна является ФИО3.

По Акту приема-передачи служебного произведения от 10.02.2022 создано служебное произведение - элементы дизайна, являющиеся произведениями дизайна. На основании пункта 1 Акта приема-передачи служебного произведения от 10.02.2022 работник в рамках своих трудовых обязанностей создал служебное произведение.

На основании пункта 4 Акта приема-передачи служебного произведения от 10.02.2022 работник отчуждает исключительные права на служебное произведение в полном объеме.

В связи с вышеизложенным. Истцу принадлежат исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, выраженный в созданных посредством творческою труда фотографических произведениях и произведениях дизайна (далее - Произведения).

В ходе мониторинга сети интернет Истцу стало известно, что 7 (семь) произведений дизайна и 5 (пять) фотографических произведений, исключительные права на которые принадлежат Истцу, незаконно используются ИП Александровым Виктором Михайловичем (далее -Ответчик), а именно: 7 (семь) произведений дизайна размещены на интернет-странице маркетплейса, в вышеуказанных произведениях дизайна использовано 5 (пять) фотографических произведений, которые были созданы фотографом (автором) по заказу Истца на основании Договора авторского заказа с фотографом №2 от 13.09.2021 и на которые исключительные права принадлежат Истцу

Интернет - страница, где было допущено нарушение: https://www.ozon.ru/product/detskiy-nochnik-proektor-zavka-proektor-lampa-dlYa-sna-silikonowY-svetilnik-nastolnyy-dlva-detev-73Q756668/?asb=lPR5muQQIwwgPXgXoilYopGHkcOil9B10kbiynN42bsdkqsy2ygc7feTeIGpLowc&asb2=UClNetK2HDcyneA4p28HiKzSlxe7PH6NvDRqCygN3r7ViuK8SSXFG2NyXC65UQk258m8QIVYVleoZd7fI5W-56V0n8LZiJkKUJTsl97IikvQgi9hOzTyQ2MG7hgKwzFxKyl0qVbcXMi-FbmW4xziz60WIUU9BAN9vbsYsvNpU&avtc=l&avte=2&avts=l690983792&keywords=%D0%9D%D0%BE%Dl%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA+%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D1%86+%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%81%DO%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D1%81%DO%BD%DO%B0+%DO%BD%DO%BO%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9&sh-1vRn8sfQ6A.

По информации, предоставленной ООО «Интернет решения» Произведения были предоставлены для размещения Ответчиком.

Ответчик не обращался за получением разрешения на публикацию Произведений в сета Интернет, а также не указал информацию о правообладателе и источнике заимствования.

Факт нарушения, выразившийся в использовании Ответчиком Произведений, зафиксированы Истцом посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» протокол №1698845319404 от 01.11.2023

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец считает, что ответчик нарушил исключительные права истца на 6 произведения дизайна которое содержит фотографическое изображение путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, путем публичного показа, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика  компенсацию в размере 120 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как указано в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; 4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; 5) прокат оригинала или экземпляра произведения; 6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств); 7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю; 8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; 8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; 9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); 10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Истец утверждает, что согласия на использование произведений путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения, публичного показа (ст. 1270 ГК РФ) истец ответчику не давал, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, в действиях ответчика усматривается нарушение исключительных авторских прав, поскольку материалами дела подтвержден факт использования спорных произведений ответчиком.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований заявил ходатайство о фальсификации доказательств, а именно договора авторского заказа с фотографом № 2 от 13.09.2021, акта приема-передачи от 05.02.2022, акта приема-передачи служебного произведения от 10.02.2022, а также об истребовании у Истца оригиналов вышеуказанного договора с фотографом и актов приема-передач.

Рассмотрев доводы ответчика, суд не усмотрел необходимости предлагать истцу представить оригиналы указанных документов, исходя из следующего.

Согласно части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Вместе с тем ответчиком в материалы дела не представлялись копии доказательств, не тождественные копиям доказательств, представленных истцом, и в рассматриваемом случае закон не устанавливает необходимости представления подлинников документов.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в порядке статьи 161 АПК РФ подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства: изготовление документа специально для представления его в суд (например, несоответствие времени изготовления документа указанным в нем датам) либо внесение в уже существующий документ исправлений или дополнений (например, подделка подписей в документе, внесение в него дополнительного текста). В силу части 3 статьи 71 АПК РФ не подлежат рассмотрению по правилам названной статьи заявления, касающиеся недостоверности доказательств (например, о несоответствии действительности фактов, изложенных в документе).

Договор авторского заказа с фотографом №2 от 13.09.2021. Акт приема-передачи от 05.02.2022 и Акт приема-передачи служебного произведения от 10.02.2022 составлены в соответствии с ГК РФ и с ГОСТ Р 7.0.97-2016. Требования к оформлению документов, утвержденного Приказом Росстандарта от 08.12.2016 № 2004-ст.

Как разъяснено в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). 

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110 Постановления N 10).

Таким образом, необходимость исследования доказательств авторства возникает в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. В иных случаях подразумевается презумпция авторства.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о принадлежности авторства на спорные произведения иным лицам, то есть презумпция авторства не опровергнута. Доводы ответчика основаны на предположениях.

Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих наличие исключительных прав у Истца на вышеуказанные фотографические произведения и произведения дизайна. Ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено.

На основании вышеизложенного. Истец обладает исключительными правами на фотографические произведения и произведения дизайна согласно Договору авторского заказа .N"92 от 13.09.2021. Акту приема - передачи от 05.02.2022. Акту приема-передачи служебного произведения от 10.02.2022.

Таким образом, оснований для рассмотрения заявления ответчика по правилам ст. 161 АПК РФ не имеется.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал на завышенный размер компенсации.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 10) разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных абзацем вторым пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд устанавливает сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования (абзац второй пункта 62 Постановления Пленума N 10).

Истец просит взыскать с Ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав, предусмотренную ст. 1301 ГК РФ, в отношении каждого из РИД. (12 (количество РИД) * 10 000 (размер компенсации)) = 120 000 руб.

Суд, исходя из характера нарушения, фактических обстоятельств дела, степени вины, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.02.2007)  в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.09.2020) компенсацию в размере 120 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.

Возвратить ИП ФИО1 из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 600 руб., уплаченную по платежному поручению № 968 от 22.03.2024 года.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья:

В.И. Крикунова