Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-18792/2018

10 сентября 2018 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2018 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 708 дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Делтриан Филтерс», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург 

к публичному акционерному обществу «Уральская кузница», ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль 

о взыскании 656 042руб. 47 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 05.03.2018 г.

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Делтриан Филтерс» (далее – истец, ООО «Делтриан Филтерс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральская кузница» (далее – ответчик, ПАО «Уралкуз») о взыскании задолженности в размере 416 006,64 руб., пени в размере 240 035,83 руб. с продолжением начисления пени по день уплаты основного долга.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, что явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Ответчик в соответствии со ст. 131 АПК РФ представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не согласен с размером пени, поскольку п.5.2 договора №1411416035 от 10.02.2016 предусмотрено взыскание пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, но не более 5% от стоимости просроченного к оплате товара.

         Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Делтриан Филтерс» (поставщик) и ПАО «Уралкуз» (покупатель) 10.02.2016 был заключен договор поставки товара №1416035 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, ассортимент, количество, комплектность, стоимость, сроки поставки и способ доставки которого определяется спецификациями, являющимися приложением к договору (п. 1.1 договора поставки). 

Расчет за поставляемый товар производится в течение 60 календарных дней с момента передачи товара (п. 2.3 договора поставки).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции, но не более 5% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств покупателем (п. 5.2 договора).

Сторонами согласована подсудность спора в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика (п. 7.2 договора).

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар. 

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Факт поставки товара истцом и получение его ответчиком, на основании договора подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №197 от 27.06.2016 на сумму 166 818,96 руб., №281 от 01.09.2016 на сумму 170 407,34 руб., №282 от 01.09.2016 на сумму 78 800,40 руб., №370 от 02.11.2016 на сумму 11 800 руб., всего на сумму 427 826 руб. 70 коп.

В представленных товарных накладных имеется подпись работника ответчика.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. 

В соответствии со статьей 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

Поскольку товар по товарным накладным получен работником ответчика, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 416 006 руб. 64 коп. материалы дела не содержат.

Требования, заявленные истцом в претензии от 12.01.2017, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, факт поставки товара, его стоимость, а также ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 416 006 руб. 64 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.2 договора поставки стороны предусмотрели ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции, но не более 5% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств покупателем.

Согласно исковых требований, истец просит взыскать пени в размере 240 035 руб. 83 коп. за период с 02.11.2016 по 01.06.2018.

Ответчик с размером пени не согласился, указав, что истец при расчете пени не учел установленное договором ограничение, а именно не более 5% стоимости неоплаченной продукции.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки с учетом оговоренного в п. 5.2 договора поставки ограничения начисления пени в сумме.

Согласно расчету суда, размер пени за нарушение сроков оплаты товара составляет 20 800 руб. 34 коп. 

На основании изложенного, требования истца в части взыскания пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 20 800 руб. 34 коп. 

Кроме того, истец просит взыскать пени до момента фактического исполнения обязательства.

Но поскольку п. 5.2 договора поставки предусмотрено начисление пени в ограниченном размере, не более 5% стоимости просроченного к оплате товара, то есть не более 20 800 руб. 34 коп., суд в удовлетворении заявленного требования отказывает.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена  государственная  пошлина  по  платежному поручению от 04.06.2018 №483 на сумму 16 121 руб. 

От цены удовлетворенных судом исковых требований размер государственной пошлины составляет 11736 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11736 руб.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральская кузница», ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делтриан Филтерс», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, сумму задолженности по договору в размере 416006руб.64коп., неустойку в размере 20800руб.34коп., всего в размере 436.806руб.98коп.,  судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11736руб. 

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                 А.В. Белый