ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38698/2023

Дело № А40-80702/21

г. Москва

17 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023 

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника - ФИО3 о возмещении вознаграждения и понесенных расходов в процедуре реструктуризации долгов гражданина; повороте исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда г.Москвы от 04.05.2022; взыскании с арбитражного управляющего ФИО3 в пользу ИФНС России № 22 по г. Москве денежных средств в размере 16 975 руб., 

вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от УФНС – ФИО4, по дов. от 06.12.2022

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2021 заявление о признании гражданина-должника ФИО2 банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Соответствующие сведения опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 06.12.2021 (сообщение № 7809853).

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда по делу № А40-80702/21 от 09.03.2022 отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2021г. по делу № А40-80702/21 о признании обоснованным заявления о признании банкротом ФИО2 (дата рождения 29.09.1972, место рождения г. Кимовск Тульской обл.).

В Арбитражный суд города Москвы 16.03.2022 (в электронном виде) поступило заявление финансового управляющего должника - ФИО3 о взыскании судебных расходов с ИФНС России № 22 по г. Москве в размере 11 975 рублей 00 копеек.

В Арбитражный суд города Москвы 16.03.2022 (в электронном виде) поступило заявление финансового управляющего должника - ФИО3 о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек в счет вознаграждения за проведение процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022, объединены в одно производство для совместно рассмотрения: заявление финансового управляющего должника - ФИО3 о взыскании судебных расходов с ИФНС России № 22 по г. Москве в размере 11 975 рублей 00 копеек. Заявление финансового управляющего должника - ФИО3 о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек в счет вознаграждения за проведение процедуры банкротства. Признано обоснованным вознаграждение финансового управляющего ФИО3 в размере 5 000 руб. 00 коп. Возмещено вознаграждение из денежных средств, внесенных ИФНС России № 22 по г. Москве на депозитный счет суда платежным поручением № 691128 от 18.08.2021 года. Признаны обоснованными понесенные расходы финансового управляющего ФИО3 в размере 11 975 руб. 00 коп. Возмещены понесенные расходы финансовому управляющему ФИО3 из денежных средств, внесенных ИФНС России № 22 по г. Москве на депозитный счет суда платежным поручением № 691128 от 18.08.2021. Бухгалтерии Арбитражного суда города Москвы перечислены финансовому управляющему ФИО3 по представленным реквизитам с депозитного счета суда 16 975 руб. 00 коп. в счет возмещения вознаграждения и понесенных расходов из денежных средств, внесенных ИФНС России № 22 по г. Москве на депозитный счет суда платежным поручением № 691128 от 18.08.2021 года. Бухгалтерии Арбитражного суда г. Москвы возвратить ИФНС России № 22 по г. Москве по представленным реквизитам с депозитного счета суда денежные средства в остальной части в размере 8 025 руб. 00 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 по делу № А40-80702/21 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего должника - ФИО3 о возмещении вознаграждения и понесенных расходов в процедуре реструктуризации долгов гражданина. Произведен поворот исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда г.Москвы от 04.05.2022 года. Взыскано с арбитражного управляющего ФИО3 в пользу ИФНС России № 22 по г. Москве денежные средства в размере 16 975 руб. (Шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель УФНС России по г. Москве по доводам жалобы возражал, просил оставить оспариваемое определение суда первой инстанции без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 325 АПК РФ Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт (часть 1 статьи 326 АПК РФ).

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (часть 2 статьи 326 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 326 АПК РФ заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, вышеуказанное Определение суда от 04.05.2022, оставленное без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 04.08.2022, было исполнено Бухгалтерией Арбитражного суда города Москвы до отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Платежным поручением № 425216 от 20.05.2022 финансовому управляющему ФИО3 по представленным реквизитам с депозитного счета суда перечислено 16 975 руб. 00 коп. в счет возмещения вознаграждения и понесенных расходов.

Платежным поручением №550785 от 02.06.2022 ИФНС России № 22 по г. Москве по представленным реквизитам с депозитного счета суда перечислены денежные средства в размере 8 025 руб. 00 коп.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о повороте исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2022.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, у суда первой инстанции отсутствуют основания для удовлетворения требования финансового управляющего о возмещении судебных расходов на проведение процедуры именно с Инспекции.

При этом, суд также учитывает, что финансовый управляющий не лишен возможности заявить о возмещении вознаграждения и понесенных расходов за счет имущества должника.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка, и для иной оценки апелляционный суд не усматривает. 

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. 

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023 года по делу №А40-80702/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                     И.М. Клеандров 

Судьи:                                                                                                           А.А. Комаров

                                                                                                          Ж.Ц. Бальжинимаева