ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, 

<

...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-15397/2024

02 апреля 2025 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2025 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Котлярова Н.Е., Сафронова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Алиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-13122/2024) муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования город Ханты-Мансийск на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.11.2024 по делу №  А75-15397/2024 (судья Голубева Е.А.), принятое по заявлению муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования город Ханты-Мансийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> зд. 20) к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>), при участии заинтересованных лиц: Департамента городского хозяйства администрации города Ханты-Мансийска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 628012, 

<

...>), ФИО1, о признании недействительным предписания от 11.07.2024 № 27-Пр-КНО-142, 

судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,

установил:

муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – заявитель, предприятие, МП «ЖКУ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – служба, Жилстройнадзор Югры) о признании недействительным предписания от 11.07.2024 № 27-Пр-КНО-142.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены департамент городского хозяйства администрации города Ханты-Мансийска (далее – департамент) и ФИО1 (далее – ФИО1).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.11.2024 по делу № А75-15397/2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, МП «ЖКУ» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на несогласие с выводами суда первой инстанции относительно того, что управляющая компания в одностороннем порядке изменила порядок определения размера платы за содержание жилого помещения.

Отмечает, что в 2023 году МП «ЖКУ» инициировало общее собрание собственников помещений в спорном многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> (далее – МКД), для утверждения перечня работ по содержанию общего имущества МКД за 1 кв.м помещения, утверждения стоимости работ по содержанию общего имущества МКД за 1 кв.м помещения, утверждение проекта договора, принятие решения по утверждению дополнительных платных услуг, не включенных в перечень размера платы за содержание общедомового имущества, вместе с тем, волеизъявление собственниками по установлению платы (тарифа) не выражено. Ввиду того, что собрание признано не состоявшимся, предприятие направило в адрес департамента заявление об установления тарифа в соответствии с пунктом 36 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) и частью 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Полагает, что принимая во внимание изданный департаментом приказ № 36 от 28.02.2024 МП «ЖКУ» правомерно применяло при расчете платы за содержание и ремонт общего имущества собственникам помещений МКД тариф в размере 37 руб. 13 коп. за кв.м.

В отзыве на апелляционную жалобу Жилстройнадзор Югры не соглашается с доводами предприятия, полагая обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, в силу чего отмене или изменению не подлежащим.

Департаментом в материалы дела также представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо поддерживает доводы МП «ЖКУ», просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, в службу поступило коллективное обращение собственников жилых помещений многоквартирного дома № 22 по ул. Спортивная в г. Ханты-Мансийск о нарушении МП «ЖКУ» обязательных требований по начислению платы за содержание и ремонт общего имущества. 

По итогам оценки достоверности поступивших сведений установлены основания для проведения контрольного (надзорного) мероприятия, в связи с чем на основании решения службы от 02.07.2024 № 27-Пр-КНО-142 в отношении предприятия в период с 10.07.2024 по 111.07.2024 проведена документарная проверка.

В ходе проверки службой было установлено, что собственниками помещений МКД в 2013 году принято решение о выборе непосредственного способа управления и заключении договора оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества с MП «ЖКУ». Стоимость услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества утверждена собственниками помещений МКД в размере 21 руб. 42 коп.

Из анализа отчетов о начислении МП «ЖКУ» платы за содержание и ремонт общего имущества собственникам помещений МКД следует, что обслуживающей организацией с марта 2024 года тариф изменен с 21 руб. 42 коп. за кв.м. на 37 руб. 13 коп. за кв.м. 

Изменение используемого при расчете платы тарифа МП «ЖКУ» обосновывает непринятием собственниками помещений МКД решения об утверждении размера платы за содержание и ремонт общего имущества, и как следствие, обращением обслуживающей организации в орган местного самоуправления для установления размера платы по правилам части 4 статьи 158 ЖК РФ.

МП «ЖКУ» предоставлена копия протокола общего собрания собственников помещений МКД от 12.12.2023, из которого следует, что обслуживающей организацией инициировано проведение общего собрания собственников помещений МКД, в том числе по вопросам изменения размера платы за содержание и ремонт общего имущества, которое не состоялось ввиду отсутствия кворума. 

На основании вышеуказанного протокола департаментом принято решение об установлении размера платы за содержание и ремонт общего имущества в МКД в размере 37 руб. 13 коп. за кв.м в период с марта 2024 года по февраль 2025 года, который и был применен предприятием при начислении платы за содержание и ремонт общего имущества собственникам помещений МКД.

Результаты проверки отражены в акте документарной проверки от 11.07.2024 № 27-Пр-КНО-142.

В целях устранения выявленных нарушений предприятию выдано предписание от 11.07.2024 № 27-Пр-КНО-142, согласно которому в период с марта по май 2024 года МП «ЖКУ» при расчете платы за содержание и ремонт общего имущества собственникам помещений МКД применен тариф, не утвержденный общим собранием собственников помещений МКД.

В целях устранения допущенного нарушения МП «ЖКУ» необходимо выполнить перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества собственникам помещений МКД исходя из тарифа 21 руб. 42 коп. за период с марта 2024 года по май 2024 года, а также последующие расчетные периоды, в которых плата начислена исходя из тарифа 37 руб. 13 коп. 

Не согласившись с выданным предписанием, предприятие обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

13.11.2024 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры принято решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены или изменения, а доводы апелляционной жалобы принимает как необоснованные, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, части 4 статьи 200, частям 2, 3 статьи 201 АПК РФ, пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания судом решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отсутствие, а также недоказанность хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявления без удовлетворения.

В силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

В соответствии с постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.06.2012 № 216-п «О Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры», Жилстройнадзор Югры является исполнительным органом государственной власти автономного округа, осуществляющим государственный жилищный надзор за соблюдением требований, установленных жилищным законодательством, в том числе обязательных требований к соблюдению органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований к обеспечению энергетической эффективности многоквартирных домов и жилых домов, их оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов и эксплуатации таких приборов.

Согласно части 1, 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, согласно положениям части 7 статьи 45 ЖК РФ, может быть созвано по инициативе управляющей организации, осуществляющей управление данным многоквартирным домом по договору управления. При этом в повестку дня такого собрания могут быть включены вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4, 4.2 и 4.7 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 3.8, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи, а также решения, предусмотренного пунктом 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.3 настоящей статьи. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме указанных документов лицом, инициировавшим общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, не позднее чем через десять дней после проведения такого собрания.

В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление МКД должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в МКД, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Одним из способов управления МКД является непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать (пункт 1 части 2 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2.1 статьи 161 ЖК РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения. 

В силу части 1 статьи 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. 

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией.

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

В соответствии с частью 7 статьи 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год. 

Аналогичные требования содержатся в пункте 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 491 (далее – Правила № 491), согласно которому собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

В пункте 31 Правил № 491 определено, что при определении размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. 

Из системного анализа приведенных нормативных положений следует, что основным (первоочередным) способом установления и изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников на законодательном уровне определено только волеизъявление собственником помещений в многоквартирном доме путем принятия решения об этом на общем собрании. Соблюдение подобной процедуры направлено на защиту прав и законных интересов таких лиц, а также пресечение со стороны управляющей компании (если выбран способ управления домом управляющей организацией) либо организации, обслуживающей многоквартирный дом (если выбран непосредственный способ управления домом собственниками помещений), в одностороннем порядке необоснованного, по своему собственному усмотрению, изменения платы.

При этом действующее законодательство не предусматривает возможность самовольного увеличения управляющей организацией (организацией, обслуживающей многоквартирный дом) размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в том числе на уровень инфляции или индекс потребительских цен, без решения общего собрания собственников помещений в таком доме.

Случаи, когда размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливаются не решением общего собрания собственников помещения, а органом местного самоуправления, прямо предусмотрены нормами жилищного законодательства.

В силу части 4 статьи 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Кроме того, согласно пункту 36 Правил № 491 в случае если собственники помещений на общем собрании выбрали способ непосредственного управления многоквартирным домом, но не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, органы местного самоуправления в соответствии с частью 4 статьи 158 ЖК РФ устанавливают размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, вносимой собственниками помещений, исходя из стоимости услуг и работ, входящих в утвержденные решением общего собрания собственников помещений перечни услуг и работ, выполняемых лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как следует из материалов дела, в настоящем случае собственники МКД на основании протокола от 24.05.2013 избрали способ управления МКД – непосредственное управление собственниками жилых и нежилых помещений; МП «ЖКУ» утвердили как подрядную организацию, оказывающую услуги и выполняющую работы по содержанию общедомового имущества, а также установили размер платы за 1 кв.м общей площади квартиры в сумме 21 руб. 42 коп. за кв.м без ограничения срока действия.

Как указывает заявитель, по состоянию на 2023 год размер платы 21 руб. 42 коп. за кв.м. не покрывает стоимость необходимых работ и услуг, оказывающих МП «ЖКУ» по данному многоквартирному дому, в связи с чем имелась необходимость в повышении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

В связи с указанными обстоятельствами в 2023 году МП «ЖКУ» инициировало общее собрание собственников помещений в МКД.

Вместе с тем, в виду отсутствия кворума на общем собрании собственников помещений МКД в 2023 году решения по названным вопросам приняты не были, что явилось основанием для обращения предприятия в адрес департамента с заявлением об установления тарифа в соответствии с пунктом 36 Правил № 491 и частью 4 статьи 158 ЖК РФ.

Департаментом принято решение об установлении размера платы за содержание и ремонт общего имущества в МКД в размере 37 руб. 13 коп. за кв. м в период с марта 2024 года по февраль 2025 года, который и был применен предприятием при начислении платы за содержание и ремонт общего имущества собственникам помещений МКД.

Признавая необоснованной позицию предприятия и департамента о правомерном повышение тарифа в одностороннем порядке, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в настоящем случае, учитывая отсутствие решения общего собрания собственников помещений МКД об изменении размера платы, принятого в 2013 году в установленном жилищным законодательством порядке, правовых оснований для изменения размера платы на основании решения департамента не имелось.

Несогласие обслуживающей организации с размером ранее согласованной платы за содержание и ремонт жилого помещения не наделяет органы местного самоуправления правом без проведения общего собрания собственников помещений в доме установить для такого дома иной размер платы, а обслуживающей организации – применить новый размер платы, установленный решением органа местного самоуправления.

В настоящем случае решением собственников МКД на основании протокола от 24.05.2013 установлен размер платы за 1 кв.м. общей площади квартиры в сумме 21 руб. 42 коп. за кв.м без ограничения срока его действия. При этом указанное решение не предусматриваем ни возможности, ни какого-либо порядка (механизма) изменения размера платы обсуживающей организацией в одностороннем порядке.

Следовательно, изменение размера указанной платы возможно только путем принятия соответствующего решения общим собранием собственников МКД, чего в рассматриваемом случае осуществлено не было.

В этой связи начисление с 01.03.2024 предприятием платы на содержание жилого помещения для собственников помещений МКД на основании приказа департамента № 36 от 28.02.2024 в размере 37 руб. 13 коп. за кв.м является незаконным.

Следовательно, предписание службы, обязывающее предприятие произвести перерасчет начисленной платы за содержание и ремонт общего имущества собственникам помещений МКД исходя из тарифа 21 руб. 42 коп. за кв.м за период с марта по май 2024 года, а так же последующие расчетные периоды, в которых плата начислена исходя из тарифа 37 руб. 13 коп. за кв.м, является законным и обоснованным, не нарушает права заявителя, в связи с чем судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что предприятием в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования город Ханты-Мансийск оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.11.2024 по делу №  А75-15397/2024 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Н.Е. Котляров

 М.М. Сафронов