АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-40841/2024 

г. Нижний Новгород 12 ноября 2025 года  

Дата объявления резолютивной части решения 28 октября 2025 года 

Дата изготовления решения в полном объеме 12 ноября 2025 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-786), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии в деле третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье"  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2) общества с ограниченной ответственностью "Тодекс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 3) ФИО2,  

о взыскании 33855218 руб. 69 коп. задолженности, 42970 руб. 09 коп. пени, пени по день фактической оплаты долга, 

а также по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.08.2024 № 0001257,  

при участии представителей сторон: от истца: ФИО3 по доверенности от 05.11.2024, 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 07.02.2025, от третьих лиц: от ПАО "Россети Центр и Приволжье" - ФИО5  

по доверенности от 18.10.2024; ФИО6 по доверенности от 18.10.2024, от ФИО2 – ФИО7 по доверенности от 16.01.2025, 

установил:

публичное акционерное общество "ТНС Энерго Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 33855218 руб.  

69 коп. задолженности по оплате электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 0001257 от 23.08.2024, 46876 руб. 46 коп. пени за период с 19.10.2024 по 19.10.2024 и далее по день фактической оплаты долга.  

 (с учетом уточнения).  

 От истца вновь поступило ходатайство об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

в соответствии с которым ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" попросило взыскать  

с ответчика 33855218 руб. 69 коп. долга, 42970 руб. 09 коп. пени за период с 19.10.2024 по 19.10.2024 и далее по день фактической оплаты долга.  

 Уточнение иска судом принято. 

Определением суда от 07.07.2025 принят к производству встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к публичному акционерному обществу "ТНС Энерго Нижний Новгород" о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.08.2024  

 № 0001257. 

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО "Россети Центр и Приволжье", ООО "Тодекс" и ФИО2.  

 Истец в судебном заседании поддержал предъявленные им исковые требования.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в отзыве на исковое заявление, а также дополнениях к нему, иск не признал, указал, что ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" является ненадлежащим истцом, что предприниматель является ненадлежащим ответчиком по делу, так как между ним и ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" договор энергоснабжения не заключен; что истец не доказал размер причиненного ущерба.  

Ответчик поддержал предъявленное им встречное исковое требование. 

ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород", возражая против удовлетворения встречного иска, указало, что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен правомерно, указало, что является ненадлежащим ответчиком по делу, так как при составлении акта гарантирующий поставщик не участвовал.  

 ПАО "Россети Центр и Приволжье" в отзыве на исковое заявление  

и дополнениях к нему поддержало позицию по делу ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород".  

 ФИО2 в отзыве на исковое заявление против удовлетворения требований возразил.  

 Индивидуальный предприниматель ФИО1 заявил ходатайство  

о назначении судебной электротехнической экспертизы с постановкой перед экспертом следующих вопросов: соответствуют ли действия энергоснабжающей (ресурсной) компании нормативам при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии; были ли нарушены требования законодательства при составлении акта; можно ли рассчитать фактический объем потребленной электроэнергии, учитывая все данные; каким образом проводились расчеты и соответствует ли расчет объемов потребления действительным значениям; корректно ли составлены расчеты энергоснабжающей (ресурсной) организацией, если нет - составить расчет с учетом фактического объема потребленной электроэнергии.  

 Истец против удовлетворения ходатайства возразил. 

 Суд рассмотрел ходатайство ответчика и отклонил его, как необоснованное; суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.  

ООО "Тодекс" при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя в заседание не обеспечило, отзыв на иск не представило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.  

Между ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" (гарантирующий поставщик)  

и ФИО8 (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 22.03.2018 № 4726000, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности),  

а также путем включения договоров обеспечить передачу электрической энергии  

и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги  

в соответствии с условиями, установленными настоящим договором (пункт 2.1 договора).  

В Приложении № 2 к договору указан перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность), в котором указан земельный участок (промплощадка), расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Бор, 

<

...>.  

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения 

от 14.12.2017 ФИО8 являлась владельцем объекта электроэнергетики (энергопринимающего устройства) КТП-696 по адресу: Нижегородская область, г. Бор,  

<

...>. 

Из содержания определения Советского районного суда от 31.10.2024 по делу № 2-4917/2024 следует, что ФИО8 10.07.2020 снята  

с регистрационного учета в связи со смертью. 

Согласно сведениям из ЕГРН, правообладателем земельного участка,  

с кадастровым номером: 52:19:0102017:28, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Бор, 

<

...>, с 19.02.2019 является ФИО1.  

За переоформлением договора энергоснабжения № 4726000 в адрес истца ответчик не обращался, при этом выставляемые истцом счета за электроэнергию  

он оплачивал, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в назначении платежей которых указано на договор № 4726000 от 22.03.2018.  

Сотрудниками ПАО "Россети Центр и Приволжье", совместно 

с правоохранительными органами, в отношении потребителя 23.08.2024 проведена проверка прибора учета Миртек-32-РУ, заводской номер 1180236603835, установленного в КТП-696 на территории г. Бор, 

<

...>  

и оформлен акт № 0086435 от 23.08.2024 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и замены прибора учета.  

В ходе проверки выявлено безучетное потребление электрической энергии путем подключения КЛ-0,4 кВ сечением 240 мм2 до прибора учета. Подключение выполнено в ТП-696 РУ-0,4 кВ (ТП принадлежит потребителю). На территории участка выявлен установленный контейнер с майнинговым оборудованием, подключенным  

от ТП-696. Контейнер подключен до прибора учета № 1180236603835. Нагрузка в момент проверки составила 120 кВт, установлено 102 единицы оборудования  

для майнинга. Вся нагрузка подключена до прибора учета, прибор учета не учитывал нагрузку контейнера.  

Контейнер установлен на земельном участке на основании договора аренды  

 № 1 от 01.03.2023, заключенного между ответчиком и ООО "Тодекс". Нарушение зафиксировано техническими средствами фиксации. Фото и видеоматериалы проведенной проверки представлены участниками судебного процесса в материалы дела.  

Составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.08.2024 № 0001257, который подписан ответчиком без замечаний.  

Расчет объема безучетного потребления произведен, основываясь на пропускной способности вводного кабеля, питающего КТП-696, в соответствии  

с абзацем седьмым подпункта "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442; объем безучетного потребления электрической энергии составил 607 068 кВт.ч., стоимость электрической энергии составила 6013499 руб. 05 коп.  

 В справке-расчете к акту от 23.08.2024 № 0001257 указано, что расчет произведен с учетом превышения максимальной мощности 100кВт по допустимой длительной токовой нагрузке кабеля АВВГ 4*240.  

 В дальнейшем сетевой организацией составлена скорректированная справка- расчет, из содержания которой следует, что расчет следует производить  

по допустимой длительной токовой нагрузке провода АСБ3-35, при пропускной способности кабеля АСБ 3*35, указанного в документах на технологическое присоединение 125 А.  

Объем безучетного потребления электрической энергии по уточненной справке-расчету составил 3 417 714 кВт*ч., стоимость электроэнегии - 33855218 руб. 69 коп.  

ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород", являясь гарантирующим поставщиком, выставило ответчику на оплату корректировочный счет-фактуру № 4071/272/18  

от 30.11.2024 на сумму 33855218 руб. 69 коп. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 31.10.2024 с требованием погасить долг и оплатить начисленные пени оставлена последним без удовлетворения,  

что послужило основанием для обращения ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние  

и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится  

за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В пункте 2 Основных положений № 442 дано понятие безучетного потребления электрической энергии как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор  

учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также  

с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 139 Основных положений № 442 собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать  

к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.  

В силу абзаца 4 пункта 139 Основных положений № 442 обязанность 

по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета  

и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).  

Таким образом, из положений приведенных норм следует, что на потребителя возложены обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдение сроков их периодической проверки, извещению гарантирующего поставщика или сетевой организации  

о неисправности прибора учета, и иных действий по обеспечению функционирования прибора учета.  

В силу пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В пункте 178 Основных положений № 442 указан перечень сведений, которые должны содержаться в этом акте.  

При этом стоимость безучетного потребления взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя энергии на основании соответствующего акта в объеме, определенном сетевой организацией (пункт 84 Основных положений № 442).  

Пунктом 34(1) Основных положений № 442 предусмотрено, что для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком при смене собственника энергопринимающего устройства заявитель направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с приложением документов, указанных в абзацах третьем, четвертом и девятом пункта 34 настоящего документа (для случаев заключения договора энергоснабжения) или абзацах третьем и четвертом пункта 34 настоящего документа (для случаев заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), и по желанию заявителя - проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные документы, указанные в пункте 34 или пункте 35 настоящего документа, предоставляются по желанию заявителя.  

Новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство.  

При заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) при смене собственника энергопринимающего устройства исполнение обязательств по договору, заключаемому новым собственником, начинается с даты возникновения права собственности на энергопринимающее устройство, если иное не определено соглашением между предыдущим собственником и новым собственником энергопринимающего устройства. В случае наличия такого соглашения оно подлежит направлению заявителем в адрес гарантирующего поставщика вместе с приложением заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).  

Поставка электрической энергии в период со дня возникновения права собственности на энергопринимающее устройство до дня заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между гарантирующим поставщиком и новым собственником энергопринимающего устройства не является бездоговорным потреблением электрической энергии при наличии одного из следующих условий:  

- наличие действующего договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), заключенного в отношении соответствующих энергопринимающих устройств между гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией и предыдущим собственником, по которому обязательства по оплате электрической энергии (мощности) могут исполняться любым лицом;  

- обращение нового собственника энергопринимающего устройства 

к гарантирующему поставщику в течение 30 дней со дня перехода к нему права собственности на энергопринимающее устройство с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).  

В спорный период фактическим потребителем электроэнергии являлся индивидуальный предприниматель ФИО1, ответчик оплачивал поставляемую электроэнергию с указанием в назначении платежей на договор  

 № 4726000 от 22.03.2018, ранее заключенный истцом с умершей ФИО8 

Таким образом, между ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" и ответчиком сложились фактические договорные отношения.  

Судом установлен объем безучетного потребления ответчиком электроэнергии, который составил 607 068 кВт/ч. Расчет задолженности произведен на основании пропускной способности вводного кабеля, питающего КТП-696.  

Стоимость электроэнергии составила 6013499 руб. 05 коп., с учетом акта 

о неучтенном потреблении № 0001257 от 23.08.2024 и справки-расчета к нему.  

Из содержания акта следует, что он подписан индивидуальным предпринимателем ФИО1 без замечаний и возражений, более того ответчиком зафиксировано, что он обязуется оплатить стоимость начисленного объема безучетного потребления электрической энергии.  

 Суд не принял в качестве надлежащего и допустимого доказательства по делу скорректированную справку-расчет, согласно которой объем безучетного потребления электрической энергии составил 3 417 714 кВт*ч., документ составлен  

в одностороннем порядке, подпись потребителя отсутствует, данные справки  

не соответствуют сведениям и обстоятельствам, установленным в ходе проведенной 23.08.2024 проверки.  

ИП ФИО1 платежным поручением № 160 от 18.09.2024 перечислил ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" сумму в размере 2000000 руб.,  

при этом ответчиком в материалы дела представлено письмо № 17 от 14.10.2024, направленное истцу и последним полученное, с указанием на то, что денежные средства перечислены им ошибочно.  

Истец, с учетом полученного от ответчика письма № 17 от 14.10.2024, исключил из расчета долга вышеуказанный платеж, требуя взыскать начисленную задолженность в полном объеме.  

 С учетом изложенного, требование ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" 

о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика 6013499 руб. 05 коп.  

Довод ответчика, что ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" является ненадлежащим истцом, поскольку проверку проводили сотрудники ПАО "Россети Центр и Приволжье", а электрооборудование не находится в собственности или на балансе у истца, судом рассмотрен и отклонен.  

ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области, с истцом заключен договор энергоснабжения.  

ПАО "Россети Центр и Приволжье" в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ является сетевой организацией. В связи с принятием Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с 01 апреля 2006 года юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается совмещать деятельность  

по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению  

в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии. Таким образом, ПАО "Россети Центр и Приволжье" в силу своей деятельности не является для потребителей поставщиком (продавцом электроэнергии), не является ресурсоснабжающей организацией и не предоставляет потребителям коммунальные услуги по электроснабжению (не является исполнителем коммунальной услуги). Основной задачей деятельности ПАО "Россети Центр и Приволжье", как сетевой организации, является исполнение надлежащим образом обязательств по содержанию  

в исправном состоянии принадлежащего ей энергооборудования в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности общества,  

и обеспечение в пределах этих границах параметров надежности и качества передаваемой электрической энергии.  

С учетом изложенного, исковые требования от лица ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" предъявлены обоснованно.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, так как договор между ним и истцом  

не заключался. Кроме того, лицом, виновным в безучетном потреблении  

электроэнергии является ФИО2 По данному факту Борским городским судом Нижегородской области возбуждено уголовное дело № 1-178/2025.  

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и 

ООО "Тодекс" заключен договор аренды части земельного участка № 1 от 01.03.2023, согласно которому ответчик передал третьему лицу в аренду часть земельного участка (30 кв.м) с кадастровым номером 52:19:0102017:28, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Бор, 

<

...> (акт приема-передачи части земельного участка от 01.03.2023). Как указал ответчик, директором ООО "Тодекс" является мать ФИО2, который фактически организовал майнинговую ферму в контейнере на арендованном у ответчика земельном участке.  

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по договору купли-продажи электроэнергии. Именно индивидуальный предприниматель ФИО1 предоставил арендатору доступ  

к электрооборудованию, что подтверждается, в том числе, представленными 

в материалы дела видеоматериалами проверки, из которых усматривается, что для того, чтобы подключить кабель к электрооборудованию, требовалось открыть дверцу ТП, которая находится на замке. Ответчик не мог не знать от подключении кабеля арендатора к ТП.  

Таким образом, исковые требование предъявлены к индивидуальному предпринимателю ФИО1 правомерно.  

При этом, суд разъясняет ответчику право на обращение с самостоятельным иском к арендатору с требованием о взыскании убытков в порядке регресса.  

Ответчик в отзыве на иск указал на неподсудность спора арбитражному суду.  

В соответствии со статьей 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.  

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный  

в установленном законом порядке (далее, индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.  

Статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает компетенцию арбитражных судов по рассмотрению экономических споров и других дел, связанных с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями предпринимательской и иной экономической деятельности и возникших из гражданских правоотношений.  

Ответчик обладает статусом индивидуального предпринимателя, электроэнергию ответчик оплачивал как индивидуальный предприниматель, в связи  

с чем суд пришел к выводу о подсудности настоящего спора Арбитражному суду Нижегородской области.  

Иные доводы участников судебного процесса судом рассмотрены и отклонены, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, не основаны на нормах права, не способны повлиять на исход спора.  

Также истец предъявил требование о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 42970 руб. 09 коп. пени за период с 19.10.2024 по 19.10.2024 и далее по день фактической оплаты.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки  

по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

С учетом частичного удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга, размер пени составил 7632 руб. 52 коп. по состоянию на 19.10.2024 и далее  

по день фактической оплаты долга. 

 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения  

по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным 

с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (части 1 статей 64 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  

внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  

и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства  

в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

 Оценив по вышеуказанным правилам процессуального законодательства совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу что исковые требования ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 6013499 руб. 05 коп. долга, 7632 руб. 52 коп. пени, пени с суммы долга начиная с 20.10.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ  

"Об электроэнергетике"; в удовлетворении оставшейся части первоначального иска суд истцу отказал.  

 Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

 При таком исходе дела, государственная пошлина в размере 100176 руб. 73 коп. подлежит отнесению на ответчика, в оставшейся части - на истца. Расходы  

по государственной пошлине в сумме 418483 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся  

на ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как истец, увеличив исковые требования, государственную пошлину  

не доплатил. 

 Также истцом предъявлено требование о взыскании с ИП ФИО1 230 руб. 40 коп. почтовых расходов, понесенных ввиду необходимости направления  

в адрес ответчика претензии и искового заявления. 

 В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины  

и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

 Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

 Понесенные истцом расходы подтверждаются представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений от 01.11.2024 и 20.12.2024.  

 С учетом пропорционального распределения судебных расходов на ответчика относятся 40 руб. 92 коп. судебных издержек, в оставшейся части данные расходы относятся на ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород".  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к публичному акционерному обществу "ТНС Энерго Нижний Новгород" со встречным иском о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.08.2024 № 0001257.  

 В обоснование требований ИП ФИО1 указал, что надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии факта вмешательства ответчика в прибор учета, которые привели бы к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, в материалы дела не представлено.  

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного (бездоговорного) потребления  

электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).  

Понятие безучетного потребления электроэнергии содержится в пункте 2 (абзац 13) Основных положений № 442 (пункт 139). 

Согласно пункту 175 Основных положений № 442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета и (или) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах балансовой принадлежности (земельного участка) которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).  

В силу пункта 169 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.  

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки (пункт 170 Основных положений № 442).  

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие  

в проверке (пункт 173 Основных положений № 442). 

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.  

Отсутствие признаков вмешательства в схему приборов и исправность самого прибора не освобождают истца от обязанности исключить возможность потребления электроэнергии без ее учета.  

Проверка электрооборудования проведена в присутствии 

индивидуального предпринимателя ФИО1, акт о неучтенном потреблении электрической энергии подписан им без замечаний. Нарушение процедуры проверки и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии ответчиком не подтверждено, при этом факт безучетного потребления электроэнергии судом установлен.  

С учетом изложенного, суд не усмотрел правовых оснований для признания акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 0001257 от 23.08.2024  

недействительным, в связи с чем отказал индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении встречного иска.  

При таком исходе дела, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение встречного иска относятся на индивидуального предпринимателя ФИО1  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

первоначальные исковые требования удовлетворить частично.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 6013499 руб. 05 коп. долга, 7632 руб. 52 коп. пени, пени с суммы долга начиная с 20.10.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 100176 руб. 73 коп. государственной пошлины и 40 руб. 92 коп. почтовых расходов.  

 В удовлетворении оставшейся части иска отказать. 

 Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 418483 руб. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу в установленном процессуальным законодательством порядке.  

 В удовлетворении встречных исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.  

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца  

со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев  

со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Паутова